НОВОСТИ

  • 14/12/2017
    С. Есин — писатель русский, этим и интересен…

    Несмотря на солидный (толстовский!) возраст Сергея Николаевича Есина, смерть его стала полной неожиданностью для многих. Этим, вероятно, и объясняется сумбурность и некоторая однобокость иных воспоминаний-некрологов, появившихся в соцсетях, в основном литературных дам, общавшихся с ним по Литинституту — какие-то шероховатости его характера и поведения вспоминают, свои мелкие обиды. Но С. Есин — русский писатель, и этим в первую очередь интересен…

  • 14-17 ДЕКАБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    07/12/2017
    14-17 ДЕКАБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    Книжная выставка-ярмарка, которая в середине декабря пройдёт в Санкт-Петербргском Художественном Музее, сосредоточится прежде всего на военно-исторической литературе. В остальном же она, традиционно для таких мероприятий, проходящих при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, будет включать в себя встречи с авторами, дискуссии на темы, связанные с российской историей, презентации книжных новинок...

  • 21/11/2017
    В сеть запущен Литературный экспресс

    21 ноября в медиацентре «Российской газеты» состоялась презентация мультимедийного проекта «Литературный экспресс», который реализуется Государственным музеем истории российской литературы имени В.И. Даля.

  • Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    20/11/2017
    Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

Архив: №27. 28 июля 2017 Назад

НАДО ЛИ ПОЭТУ ЛЮБИТЬ ЛИТЕРАТУРУ?

О русской поэзии трудно сказать что-нибудь новое и неслыханное, поскольку она относится, пожалуй, к одному из самых консервативных видов искусств. Собственно о ней сказано почти всё, кроме трезвой оценки её современного состояния. Творчество здравствующих ныне поэтов критиков не интересует, потому что «духовным» содержанием жизни давно стало не стремление человека к целостному и полнокровному идеалу, а пошлость рыночного пошиба с издевательским наплевательством на всё прекрасное.


Но кому-то да надо начинать непростой разговор, и, думается, более чем полувековое бытие в русской поэзии позволяет мне сказать о некоторых основополагающих понятиях, без коих невозможно судить о поэте и его творчестве. Так уж получилось, что о них нет упоминания ни в одной критике, хотя они вполне очевидны и не требуют доказательства в своей значимости. Можно даже назвать их необходимыми банальными истинами поэтического творчества, но многие современные русские поэты ими пренебрегают, и поэтому даже в конце жизни к ним так и не приходит понимание, что они занимались чуждым их внутренней природе делом из-за тупого упрямства, которое принимали чуть ли не за своё предназначение. Им кажется, что их стихи превосходят стихи других поэтов. И такое вполне может быть самой настоящей правдой, поскольку общий уровень современной поэзии удручающе низок, если судить по журнальным и книжным публикациям, где даже стихи чуть выше среднего уровня выглядят для неискушённого читателя достаточно значимыми и привлекательными.

Пожалуй, главная причиной упадка современной поэзии заключается в том, что значительное большинство поэтов не любят литературу. Она для них так и не стала смыслом жизни, они не живут в поэзии, а лишь иногда временно в ней пребывают. Сочинение стихов для этих милых людей является увлечением, вроде собирания марок. Им нравится называться поэтами, и тем самым утверждать себя в общественном мнении успешными творческими личностями, чему немало способствует лёгкое в наши дни вступление в Союз писателей России, где числится уже не одна тысяча поэтов, которые литературу не любят, людей весьма бойких, но пустяшных.

По сути дела всех этих людей стоит рассматривать как похоронную команду русской литературы, и они уже по колено вырыли для неё могилу, безропотно проглотив своё унижение на пошлом Литературном собрании, на котором унылые потомки классиков учили писателей уму-разуму. А разве не унизительны для писателей фейковые «Год культуры – 2014» и «Год литературы – 2015», лишённые русского содержания и смысла?..

И ни одного протестующего возгласа, ни одного комариного писка против умаления духовной жизни народа не раздалось со стороны инженеров человеческих душ, хотя была оскорблена и унижена их духовная мать – русская литературы. Будь наши поэты её кровными детьми, они бы возмутились, но они даже не утёрлись. О какой любви к литературе может идти речь, если поэты уже давно не воспринимают литературу как единственную для них форму и содержание своего творческого и бытийного существования.

Если вспоминать поэтов, искренне и самоотверженно любивших русскую литературу, то первым нужно назвать недавно ушедшего из жизни Николая Малашича. Подтверждение этой любви – его трепетная и живая поэзия терзаемого неправдами русского сердца. Одним из лучших поэтов нашего времени я бы назвал Анатолия Гребнева, только за то, что он пребывает в поэтах не по решению приёмной комиссии СП, но по своей воле живёт в поэзии, как птица в небе или рыба в воде. Но таких поэтов единицы, ровно столько их было во все времена, не больше десятка, остальные рифмующие и не рифмующие граждане, если говорить начистоту, – банальные самозванцы.

Повторяю, что большинство наших поэтов литературу не любят, но тогда, возможно, они любят Отечество?.. На эту тему поэты за последние четверть века пролили много слёз, иногда трогательных и искренних, но в так называемом «русском вопросе» они практически несведущи. Спросите их, чем русский отличается от человека другой культуры, в чём заключается предназначение русского поэта, и они вряд ли найдутся, что ответить, поскольку не видят различия в понятиях «русский», «российский», «русскоязычный».

А без объективного разъединения этих нарочито переплетённых и заострённых друг против друга понятий русская поэзия будет оторвана от пушкинского корня, лишится национального духа. Уже сейчас на глазах русских поэтов эта подмена совершена в литературных журналах, издательствах, в электронных и печатных СМИ, в литературной политике Министерства культуры РФ. Современная русская поэзия повсеместно подменяется русскоязычным трёпом, который в своё время поглотил советскую поэзию, а теперь растлевает русскую поэзию, до её полного исчезновения из духовного пространства Русского мира.

Русскоязычные поэты, чью агрессивную сущность раскрыл в начале двадцатого века А. Куприн в письме к Батюшкову, русскую литературу ненавидят, и причина этой ненависти в том, что у русских есть Пушкин. А вот у них такого Поэта нет и не будет, как никогда не было и не будет своей художественной литературы мирового уровня.

Мы не догадываемся, что земной мир ещё сто лет назад, перед Первой мировой вступил в эпоху оскудения Совести, Любви и Красоты. И это произошло не потому, что Бог лишает их человечество за какие-то прегрешения. За последний век человек почти утратил способность к восприятию проистекающих от Господа нравственных и эстетических ценностей. Это явление вполне можно назвать духовной болезнью века. И упадок русской поэзии всего лишь один из симптомов этого неизлечимого недуга.

 

Николай ПОЛОТНЯНКО


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Любопятов 03.08.2017 14:31
Вы меня простите, т-щ Курганов, но Лев Толстой, по-вашему, авторитет в поэзии? Тогда пойду, как вы советуете, "кушать, пить", а иногда - и ѣсть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 02.08.2017 19:30
Что за риторические вопросы? Конечно, не надо. Иначе сам писать не сможет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр СТЕПАНОВ 01.08.2017 09:18
Согласен с большинством комментаторов о демагогическом нытье Николая Полотнянко. Ни одного доказательства любви или нелюбви к литературе современных поэтов. Даже о любви двух выбранных им влюблённых в беллетристику поэтов сказано голословно. А вот о том, что сам автор тот самый влюблённый в литературу поэт, так и пышет жаром из междустрочья! Жаль, что уважаемая мной газета поместила столь бездарное чтиво...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Горшенков 31.07.2017 16:15
Не в бровь, а в глаз. Другое дело, что в новом веке и тысячелетии всё грознее нависает экзистенциальный вопрос - а вообще, зачем Литература, фикшн на новоязе? С каждым годом всё больше произведений, достойных внимания, но всё меньше времени на знакомство с ними и осмысление. Появляется масса других интересных дел и увлечений. "Зачем мне надо копаться в твоих комплексах?" - так завуалированно, а то и прямо говорит современная молодёжь - образованная! - в разговорах о современной литературе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 30.07.2017 22:31
Как только прочитаю "проистекающих от Господа", сразу понимаю: пишет болтун, демагог, пристроенец. Статья дилетанта, ничего не понимающего в современном литературном процессе, в природе Поэзии, поэтического творчества, формирования так называемой известности хорошо пишущих стихотворцев. Достаточно одного яркого примера, когда из алкаша, наркомана, писавшего актёрские песенки, стишата, его собутыльники и соплеменники сделали "классика", ставят этому криминальному элементу памятники, шумно отмечают юбилеи. При таком подходе вы никогда не услышите русскую поэзию, которая есть. Ещё не родился в России тот человек, который сказал бы: "мы пойдём другим путём" и повёл бы за собой русских и русскоязычных поэтов. Нет в государстве нынешнем человека, который бы понимал значение литературы, как духовной основы светского общества и государства. Нам агрессивно навязывают религиозный бред, демагогию о "духовно-нравственном воспитании", поручают словесность демагогу Гундяеву с его послушными писарчуками... Без революционных изменений в писательском сообществе, в государственной политике в области Литературы, ничего не произойдёт. А полотнянки своей демагогией только вводят в заблуждение читателей и писателей. Уж простите, что перешёл на личность, поскольку фамилия такая под статейкой, написанной в горячах. Прощаю. Думай Полотнянко.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 30.07.2017 13:58
Не стоит бежать в аптеку за стрихнином : )) Современное «многописательство» - явление более чем естественное, не раз описанное в литературоведении. Первая четверть каждого нового века в поэзии и прозе – период накопления первичного материала, вторая четверть – стихийная аналитика и выработка главных направлений развития ПиП. Третья четверть – время создания итоговых для того или иного века художественных произведений, последняя же четверть – стагнация литературного процесса и реализация внутренних противоречий очередной литературной эпохи в отрицании своих прошлых заслуг. Так было в XX-м веке, в XIX-м, в XVIII-м… Элементарно, Ватсон! : )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 29.07.2017 22:01
я понял в чём слабость как писателя чарльза буковски -при всей своей гениальности в жизни он не дотягивал до собственной метафоры -пьянства как метафоры одиночества и нужно ли писателю дотягивать в жизни до собственной основной главной метафоры -этого я ещё не понял наверное нужно иначе ты выглядишь зарвавшимся слабаком в конце концов-эта мысль пришла во время просмотра фильма пьянь не бог весть какого шедевра но возможно что и шедевра в каком-то смысле если фильм способен вызывать такие необычные мысли хочу сказать что чарльз был чуваком себе на уме и мог хорошо манипулировать читателями и своими героями возможно это хорошо но возможно и нет - пьянство как показуха как метафора как главный нерв что-то в этом роде
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 29.07.2017 20:29
"Полувековой бытие" в литературе автора публикации - не хухры-мухры.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гагаев А.А. 29.07.2017 17:10
Литература - естественный психогенетический биологический процесс познания самого себя в коллективном интеллекте; это относится к прозе и размеру - писать и устно говорить в фольклоре - естественно. Любой маленький ребенок сочиняет сказки, загадки и т.п. (детский фольклор, и Вы все это делали), но потом утрачивает эту способность продуктивной фантазии. Каждый акт устной речи - творчество. Сочинение стихов - естественный процесс жизни языка и речи в человеке. Все, кто оставляют свои комментарии, люди творческие и испытывают страсть - нечто сказать и написать. Замечу, что у всех на устах замок молчания, который каждый хочет с себя сорвать. Писатели и поэты не могут не писать, но они от нас отличаются только количественно в жажде письма и Слова. Но великие поэты - princeps poetarum, не poetae minores обладают качеством - человеколюбием. Это качество выше того, что я называю истиной, равенством, справедливостью, свободой. Вероятно это биологическая эусоциальность вида homo sapiens в расе и этносе (таких в 50 млрд. прошедших по планете - 5%, эвтюмия-благорасположение к людям и оценка их не потому, что в них плохо, а потому, что в них хорошо, Демокрит, В.И. Ленин), отрицая в нас вид homo debilis - вид профессиональных убийц, воров и иуд. Так считали Лаоцзы, Христос и Чжуан Чжоу, Л. Толстой, Ф. Достоевский, Н.С. Лесков. Но мир иуд начисто лишен человеколюбия, а категории истины, равенства, справедливости, свободы абсолютно извращены (К. Лоренц,Э. Фромм). Любить ближнего - когда каждый, и ты сам, Иуда Искариот - не возможно!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 29.07.2017 09:00
Поэзия - категория УСЛОВНАЯ. Как можно любить условность? С условностью можно только примиряться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 29.07.2017 20:30
Поэзия - не категория. Тем более не условная, а вполне реальная.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 28.07.2017 23:32
Упоминание об издевательском наплевательстве не убедило. Если речь о поэтах, надо цитировать. А там читатели сами разберутся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Геннадий 28.07.2017 21:36
Довольно демагогическая статья. Одни утверждения - без аналитики и конкретики.
Чего стоит это с виду красивое, а по сути более чем сомнительное утверждение главным достоинством настоящего поэта - любви к литературе, когда поэт живет в ней, а не пребывает, - "как птица в небе, как рыба в воде". А я знаю немало конченых графоманов, не представляющих свою жизнь вне ежедневных упражнений в стихонаписании, вне еженочных вскакиваний с постели, дабы записать посланную Богом мысль, вне встреч со школьниками и пенсионерами, где с величайшим наслаждением декламируют свои жалкие опусы, искренне полагая, что это и есть поэзия высочайшего уровня.
Так что вопреки утверждению автора могу сказать, что любить литературу (и особенно себя в ней) мало - надо еще уметь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор из провинции 28.07.2017 18:06
Сочинение стихов для этих милых людей является чем-то вроде собирания марок. Вступление в СП России стало упрощённым. Всё правильно! В таком случае о каком уровне поэзии может идти речь? Раньше профессиональный поэт мог себе позволить заниматься только творчеством. Деньги на жизнь он зарабатывал гонорарами за изданные книги, опубликованные стихи, выступления перед гражданами по линии Бюро пропаганды художественной литературы. А теперь что - издал книгу за свой счёт, вступил в СП, получил заветные корочки, и ты - состоявшийся поэт! На досуге можно сочинять стишки, а с 9.00 до 18.00 отсиживать в кабинете в районной администрации... А творческие встречи и публику обеспечит благосклонно к тебе относящийся градоначальник. Можно даже получить муниципальную премию по линии культуры.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# varibok 28.07.2017 17:00
можно назвать кого угодно из здравствующих поэтом и попасть пальцем в небо окажется кто-то лучше и умнее неблагодарное это дело разбираться с веком прошедшим судиться с веком нынешним -поэзия золото из лотка старателей старателей много промывают ищут кому-то повезёт
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 29.07.2017 23:42
Лучше попасть пальцем в небо, чем в розетку.
Старая-старая мудрость
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 28.07.2017 15:57
"Грустно соловушка свищет. .."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Алексей Курганов 28.07.2017 14:41
И тут же вспоминаются слова Льва Толстого: "Писать стихи так же противоестественно, как пахать и при этом приплясывать". Да, стихи, поэзия есть ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТЬ, и меня откровенно позабавила фраза " они (эти люди) не живут в поэзии, а лишь временно в ней пребывают". Запомните, господин автор: ПОСТОЯННО жить ПОЭЗИЙ это уже на уровне психической ненормальности. Жить нужно, извините за тавтологию, РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНЬЮ, со всеми её РЕАЛЬНЫМИ проблемами. а не поэзией. Сиречь, жизнью ВЫДУМАННОЙ. Я говорю вам банальности, но вынужден это делать: ЛЮБОЙ поэт - человек, а не фантом. Ему нужно кушать, пить, одеваться-обуваться, исполнять, в конце концов, супружеские обязанности. Может ему предоставить такие возможности ПОЭЗИЯ? Увы...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 29.07.2017 23:44
Настоящему русскому поэту - только пить. И отчасти занюхивать.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 01.08.2017 18:41
Если человек занимается физикой или астрономией, или молекулярной биологией, какими реальными проблемами он может жить, если ему милее всего есть ли жизнь на Марсе или что будет, если ген Т53 перевернуть в геноме дрозофилы задом наперед?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать