НОВОСТИ

  • Презентация книги Григория Шувалова "Весточка"
    23/11/2017
    Презентация книги Григория Шувалова "Весточка"

    30 ноября в книжном магазине "Библио-Глобус" состоится презентация поэтического сборника Григория Шувалова "Весточка", выпущенного издательством "Литературная Россия".

  • 21/11/2017
    В сеть запущен Литературный экспресс

    21 ноября в медиацентре «Российской газеты» состоялась презентация мультимедийного проекта «Литературный экспресс», который реализуется Государственным музеем истории российской литературы имени В.И. Даля.

  • Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    20/11/2017
    Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 16/11/2017
    ЗАХАР ПРИЛЕПИН ПРОВЕДЁТ ПИСАТЕЛЬСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС

    В декабре литературную Москву ожидает не совсем стандартное событие: Московское отделение Союза писателей России пригласило провести мастер-класс самого Захара Прилепина.

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 01/11/2017
    Читайте в текущем номере газеты «Литературная Россия»

    - Книги каких писателей об Октябрьских событиях 1917 года не помешало бы сегодня перечитать?

    - Что начитал за последнее время экс-ректор Литературного института Сергей Есин?

    - Что сегодня происходит на родине основателей царской династии Романовых в Костроме?

    Среди авторов этого номера "ЛР" прозаик Роман Сенчин, поэт Алина Витухновская, историк литературы Александр Курилов и др. литераторы и художники.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 24/10/2017
    Читайте на этой неделе в «ЛР»

    В текущем номере еженедельника «Литературная Россия» можно будет прочесть:

    - Кто из министров является главным позором нынешнего российского правительства?

    - Ловкость рук и никакого мошенничества, или Ещё раз о виртуозном искусстве политических иллюзионистов;

    - Что за новый роман сочинил культовый писатель Алексей Иванов;

    - В местах обещанных свобод неслыханная деспотия;

    - Дорога в тупик, или Сергей Собянин – цивилизатор...

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

Архив: №28. 4 августа 2017 Назад

САНКЦИИ КАК ОРУЖИЕ МАССОВОГО ПОРАЖЕНИЯ

На вопросы «ЛР» отвечает ветеран Службы внешней разведки России, генерал-лейтенант в отставке Леонид РЕШЕТНИКОВ


 

– Похоже, что санкционное противостояние набирает обороты. Прежде санкции являлись такими спорадическими акциями, своеобразной государственной рефлексией, вызванной экстраординарными обстоятельствами. Сегодня ситуация в корне изменилась. Санкции превратились в геополитический инструмент, такое экологически чистое и относительно гуманное оружие массового поражения. В пору уже говорить о санкционных войнах. Американцы, додумавшиеся конвертировать своё мировое экономическое доминирование в универсальное орудие воздействия, поступают как типичный хищник: ведь хищники всегда нападают только наверняка, рассчитывая свою атаку таким образом, чтобы не получить в ответ ран, увечий, т.е. «неприемлемого ущерба». Очевидно, что в силу несомненного получения этого «неприемлемого ущерба» янки не могут себе позволить открытого военного противостояния с Россией, слишком рискованно и слишком дорого. Они намереваются воевать с нами (как и с другими геополитическими соперниками: Китаем, Ираном, Венесуэлой, КНДР) с помощью санкций, в надежде разрушить экономику, что, по их рассчётам, неизбежно приведёт к социальному взрыву, который им уже дважды удавалось спровоцировать: в 1917-м и в 80-х годах прошлого века.

– Сегодняшняя санкционная атака, конечно, отличается своей масштабностью и агрессивностью, но мы должны понимать, что эта санкционная политика, политика постоянного давления, прессинга весьма характерна для англосаксонской цивилизации, прежде всего в лице США, Британской империи, их традиционных или временных союзников, прислужников. Если приглядеться повнимательнее, эта история тянется уже довольно долго, по меньшей вере несколько веков. Их не интересует форма или тип нашего социального устройства, им важно только то, чтобы российское государство, его власть, режим, как хотите, были слабыми. Это их цель. Как они любят говорить, «ничего личного».

5 ReshetnikovДостаточно просто сделать исторический экскурс на уровне курса средней школы. Они боролись и всегда стремились к ослаблению (в идеале – к дезинтеграции и развалу) Императорской России, Советского Союза, а теперь уже и демократической России. Меняются формы, а суть и неприятие остаются стабильными и постоянными. Их не устраивает Россия как самостоятельное, независимое государство, движущееся по своему традиционному, исконному, историческому пути. В полном соответствии с генетическим кодом своей цивилизации. Мы ведь всегда, начиная со Средних веков, а быть может, и раньше, являлись цивилизационной альтернативой так называемому Западу, сердцевиной которого как раз и является англосаксонский мир. Мы всегда были иными. Поэтому они к нам всегда так и относились. Как к конкурентам. А конкурентов надо ослаблять, а в идеале хорошо бы и вовсе уничтожить. Так, что всё совершенно естественно, в полном соответствии с ветхозаветной мудростью Екклесиаста: «Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем».

Специфика настоящего момента состоит лишь в том, что после эйфории и ощущения окончательной и долгожданной победы, вызванной крушением и развалом Советского Союза и, будем говорить правду, десятилетием слабой власти в России, они никак не могут смириться с тем фактом, что Россия, вместо того, чтобы продолжить рассыпаться и дальше, вдруг начала выздоравливать, вставать на ноги, восстанавливать понемногу свои прежние роль и влияние.

В 2013 году я выступал с лекцией в военной академии во Франции. Тогда один бывший министр, послушав меня, сказал, что он убедился: надеяться на перевоспитание русских и превращение их в среднестатистических европейцев нереально; единственный выход – расчленение России приблизительно на 15 государственных образований. Таким образом, мы видим: ничего не меняется, Запад к нам органически враждебен, поскольку традиционно видит в нас угрозу и воспринимает нас как цивилизационную альтернативу. Интересно, что даже Китай ими так не воспринимается. Он для них соперник, но не альтернатива. Китай слишком специфическая и уникальная цивилизация, чтобы стать универсальным образцом привлекательным, цивилизационным путём. Другое дело Россия, которая предлагает принципиально отличное от Запада восприятие мира, предлагает совершенно иные этические и правовые стандарты. Именно поэтому они пытаются всеми возможными средствами уничтожить или хотя бы ослабить до минимума эту угрожающую им альтернативу. Разными средствами – гуманитарными, образовательными проектами, продвигая ювенальные технологии, поддерживая сексуальные меньшинства... В общем, всем, чем только можно. Все средства хороши. Все нечистоты, которые на сегодняшний день у них считаются ценностями «свободного мира», они навязывают нам. Но, очевидно, этого недостаточно, так как, к их глубокому сожалению и раздражению, наши люди по большей части никак не желают воспринимать всю эту «передовую» мерзость. Поэтому-то в последние годы и подключилась тяжёлая артиллерия. Взят курс на разрушение России экономическими и политическими рычагами. Ничего нового и удивительного. В какой-то мере действия англосаксов вызваны всё нарастающим грузом их собственных серьёзных внутренних проблем. Мир меняется, и время уже начинает работать против них. Они это чувствуют и понимают, а потому так нервничают, паникуют и суетятся. Поэтому и ведут себя не вполне адекватно, от страха, сломя голову, по инерции бросаются вперёд. Напротив, Россия продолжает укрепляться, по крайней мере, в международном плане.

– Буквально на днях американский конгресс продемонстрировал редкое единодушие, практически единогласно проголосовав в пользу проекта новых антироссийских санкций. Такое монолитное единодушие восприятия нашей страны американской политической элитой, что это – устойчивая традиция или некая не вполне характерная аномалия нынешнего поколения американских конгрессменов? Или, может быть, это такая форма посттравматического синдрома, вызванного когнитивным диссонансом, по-своему трогательной неспособностью понять и принять, что эпоха их безраздельного привычного доминирования и владычества с катастрофической неотвратимостью уходит?

– «Ничто не вечно под луной». Пора бы уж. На мой взгляд, они господствуют в мире с 1945 года. И это действительно эпоха – без малого столетие. Столетие американского доминирования. Потому-то они и воспринимают наметившиеся перемены так болезненно. В какой-то мере, чисто психологически, их даже можно понять. Почва уходит у них из-под ног. Представители американской политической элиты прекрасно осознают, что их лидерство даёт трещину и может закончиться. И, естественно, они пытаются мобилизоваться, наказать, броситься на того, кто, по их мнению, имеет наглость им противостоять, не соглашаться с установленными ими правилами, принципами, понятиями, кого они считают самым опасным противником. Эта их рефлексия, фантомные боли настолько сильны, что приводят к полному отрыву от реальности и носят подчас чисто медицинский характер.

– Но вот Китай. Очевидный конкурент, всё наращивающий обороты. Китайцы уже превзошли США по объёму ВВП. К тому же, Китай – другой тип цивилизационной парадигмы. Тем не менее, китайцы не вызывают у янки никакого принципиального неприятия, иррациональной ненависти, подобно и той, которую вызывает у них Россия.

– Повторюсь, англосаксы не считают Китай цивилизацией, предлагающей опасную для их господства духовную альтернативу. Что для них Китай? Фабрика мира, экзотика, кухня, драконы, шёлк и т. д. Ценности, артикулируемые китайской цивилизацией, по мнению англосаксов, для них не опасны. Да, Китайская цивилизация другая, параллельная, но, как ни странно, едва ли конкурентная. Россия же, по ощущениям англосаксов, предлагает ценности, способные аннигилировать саму суть их агрессивного мировоззрения. Несмотря на свою самобытность, Китай не предлагает никакой духовной альтернативы. Этические максимы конфуцианства по существу ничем не отличаются от идей так называемого светского гуманизма и потому не несут для воинственного материализма Запада никакой угрозы. Для них Китай – это духовная дыра, цивилизация, способная предоставить огромное количество дисциплинированной и хорошо организованной рабочей силы. Запад внутренне уверен, что сумеет договориться с гибким китайским драконом. А вот с непокорной Россией договориться невозможно. В этом проблема.

Несмотря на свой дремучий материализм, англосаксы отлично понимают, что главное – это дух, всё остальное – нюансы, оформительные элементы, дизайн... К сожалению, немалая часть нашей собственной политической элиты начисто лишена понимания духовной парадигмы. Эти люди в духовном смысле абсолютно невменяемы и поэтому совершенно не способны воспринимать историческую перспективу. Они, в лучшем случае, иронически, а то и с нескрываемым раздражением, воспринимают любое упоминание о духовных или этических приоритетах. Для них это двадцать пятый по значимости вопрос, утешение и забава чудаков и неудачников. У нас не так много политиков, которые понимают огромную важность духовных вопросов.

Однако я вижу несомненный провиденциальный смысл в том, что в столь важный, решающий исторический момент России дан настоящий национальный лидер, человек подлинной веры, человек с внутренним стержнем и твёрдыми убеждениями, разительно отличающими нашего Президента от многих зачастую карикатурных мировых лидеров.

 

Беседу вёд Илья РЯБЦЕВ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Иван Фёдоров 21.08.2017 20:10
Против России никто пока ещё не вводил настоящих санкций, по типу иранских - с нефтяным эмбарго, с арестом зарубежных вкладов и счетов, с запретом на поставки промышленного и медицинского оборудования.
Это говорит о том, что Запад не теряет надежды найти общий язык с Россией.
Почему против Китая нет таких санкций? Они сразу появятся, если Китай начнёт рассматривать независимость соседних народов как историческое недоразумение, если Китай заговорит о "китайском мире" и "самой разделённой нации" (у него для этого оснований побольше чем у России), если Китай начнёт требовать от соседних стран, чтобы они не подписывали соглашений об ассоциации с Евросоюзом, если проявит болезненную озабоченность "положением соотечественников за рубежом". Если Китай вступит на эту скользкую (и кровавую) дорожку, то санкции будут и против него. Будут, будут.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 14.08.2017 21:47
Мне кажется, ув. Гюрза слишком безцеремонно вмешиватеся в мужские разговоры. Здесь не литература, мадам. Здесь политика.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 18.08.2017 17:54
Предложите свое недемагогичное и убедительное о проблемах политики.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 25.08.2017 12:56
Вы преувеличиваете численность мужчин на данном ресурсе. По мне, их раз-два и обчелся... Особенно по политической части.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Иван Фёдоров 25.08.2017 18:02
"Мужчина по политической части" - это надо запомнить. И даже записать. )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 13.08.2017 20:22
..."главное – это дух, всё остальное – нюансы" - с этим выводом не поспоришь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 05.08.2017 08:39
Вы всё-таки продолжаете сотрудничать с этим демагогом и лицемером? Очень жаль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 07.08.2017 08:53
Предложите свое, более убедительное, не демагогичное и не лицемерное.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать