НОВОСТИ

  • 21/11/2017
    В сеть запущен Литературный экспресс

    21 ноября в медиацентре «Российской газеты» состоялась презентация мультимедийного проекта «Литературный экспресс», который реализуется Государственным музеем истории российской литературы имени В.И. Даля.

  • Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    20/11/2017
    Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 16/11/2017
    ЗАХАР ПРИЛЕПИН ПРОВЕДЁТ ПИСАТЕЛЬСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС

    В декабре литературную Москву ожидает не совсем стандартное событие: Московское отделение Союза писателей России пригласило провести мастер-класс самого Захара Прилепина.

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 01/11/2017
    Читайте в текущем номере газеты «Литературная Россия»

    - Книги каких писателей об Октябрьских событиях 1917 года не помешало бы сегодня перечитать?

    - Что начитал за последнее время экс-ректор Литературного института Сергей Есин?

    - Что сегодня происходит на родине основателей царской династии Романовых в Костроме?

    Среди авторов этого номера "ЛР" прозаик Роман Сенчин, поэт Алина Витухновская, историк литературы Александр Курилов и др. литераторы и художники.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 24/10/2017
    Читайте на этой неделе в «ЛР»

    В текущем номере еженедельника «Литературная Россия» можно будет прочесть:

    - Кто из министров является главным позором нынешнего российского правительства?

    - Ловкость рук и никакого мошенничества, или Ещё раз о виртуозном искусстве политических иллюзионистов;

    - Что за новый роман сочинил культовый писатель Алексей Иванов;

    - В местах обещанных свобод неслыханная деспотия;

    - Дорога в тупик, или Сергей Собянин – цивилизатор...

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

Архив: №32. 22 сентября 2017 Назад

МОСКВА – КРЕМЛЬ – БРЕВНО

Сделанное В.И. Лениным ещё следует осмыслить. Век оказался чересчур коротким сроком, чтобы вынести объективную оценку. Образ вождя, представленный в советском искусстве, пора не столько осмыслить, сколько переосмыслить. Для этого столетия вполне достаточно.


 

Угловатые, будто из жести, стихи пролеткультовца старательно убеждают – так оно так.

 

Портретов Ленина не видно:

Похожих не было и нет.

Века уж дорисуют, видно,

Недорисованный портрет.

 

Перо, резец и кисть не в силах

Весь мир огромный охватить,

Который бьётся в этих жилах

И в этой голове кипит.

 

Здесь что ни слово, то несуразица, чушь, столь похожая на ту, которую прокламировал неопримитивизм. Отсутствие мягкого знака, отчего рифма будто забывает, что она рифма, споткнувшись на ходу, особо трогательно. И наивен образ, того не зная, таящий сравнение головы с котелком (и «котелок» этот изрядно «варит»).

В действительности портреты были, не было оригинала, чтобы сравнить их на верность модели. Кто видел Ленина во времена, когда большинство жителей страны не слышали даже о радио. А газеты? Технология не позволяла воспроизводить фотографии, обходились контурным рисунком со штриховкой. Но рисунок – дело рук художника, его взгляд на предметы, его произвол. Так что вопрос не в сходстве. Портреты были неубедительны. И были очень нужны. Хотя бы словом.

Россия – страна словесности. Как слово отзовётся, так и пребудет. Печатной литере верят и те, для кого всякий знак – знак препинания. Условие непременно: слова должны быть вескими.

В общем, портреты имелись, но пока – неудачные. Одним из первых нарисовать портрет, и двойной, пробовал А. Аверченко. Изобразил что-то вроде семейной пары: Троцкий – месье, Ленин – мадам, беседуют за чаем в Грановитой палате. Было вряд ли смешно.

Ленин прочёл и ответил язвительной рецензией, заметив: к чему рисовать портрет, не зная оригинала, вышло бойко, ан не художественно. Автор знал и сам – не художественно, фельетон не переиздавал, но приём использовал снова и снова, то ли из упрямства, то ли по забывчивости. А сказанное рецензентом, он же и модель, следовало понимать не впрямую. Подразумевалось, будто бы, что надо махнуть рукой на оригинал. Главное – убедительность.

Верное, то бишь художественно убедительное изображение появилось в некрологе, написанном А.М. Горьким. Первая редакция очерка, суховатая, не вполне ещё оформленная, предлагала эскиз портрета, где намечены важнейшие черты. Поступки, внешность, внутренний мир, суждения едины, неотделимые.

И характеристика «изумительная, нечеловеческая музыка» (это об «Аппассионате»), которую слушать невмоготу – хочется гладить всех по головкам, а по головкам надо бить, причём с размаху. И определение «матёрый человечище», самое дикое и самое действенное – универсальное – определение сути Л. Толстого. И облик самого Ильича с «азиатскими глазками», что смеётся, при этом «жмурясь, точно кот на солнце», выразителен, ясен, «прост как правда», по выражению безымянного современника, приведённому в том же очерке.

Выражение это, если задуматься, выстроено по ленинскому эстетическому канону: художественно – значит убедительно, а убедительно – поскольку художественно.

Поправку следует делать на то, что первая редакция лишь набросок. Кое-что исполнено вчерне. Да и сочинял автор, горюя и обливаясь слезами, как сообщает в личном письме. Но кто и когда видел незаплаканного А.М. Горького? Даже форма его усов вызвана обстоятельствами, так, чтоб текло по усам, и не попадало в рот (а литературная публика-то считала, что это памятка о былом ницшеанстве).

Классик плачет дни напролёт, однако ж помнит о мемуарах: «На днях пошлю Петру Петровичу для печатания на машинке, что прошу сделать скорее, ибо их надобно печатать в Америке, Франции и России». И следом: «обливался слезами».

Скорбит, а на работу спор. Упомянутое письмо – ответ на письмо М.Ф. Андреевой, откуда почти дословно заимствован эпизод, вставленный в мемуарный очерк. Кому рассказывал кремлёвский шофёр – автору, конфидентке автора – и не понять: «Ленин – особенный. Таких – нет. Вот – везу его по Мясницкой, большое движение, едва еду, боюсь, изломают машину, даю гудки, очень волнуюсь. Он открыл дверь, добрался ко мне по подножке, рискуя, что его сшибут, уговаривает: «Пожалуйста, не волнуйтесь, Гиль, поезжайте, как все». Я – старый шофёр, я знаю, так никто не сделает».

Эпизод, впрочем, был кое в чём подправлен. Мастеру жгучая скорбь не помеха, написал ли он очерк за три-четыре дня или добавил фрагмент в готовый текст (письмо от М.Ф. Андреевой датировано 29 января 1924 года, если оно и шло с оказией, для оказии тоже надобно время, а на ответном письме обозначено 4 февраля). Правка мелкая, но принципиальная. В письме говорится: шофёр прёт напропалую, распугивая ломовиков. Ещё бы – такой пассажир, а эти мешают, запрудили улицу! В очерке иначе: шофёр извёлся – как довезти бесценный груз. И там, и там, оставив салон, Ленин идёт по подножке, чтобы успокоить возбуждённого шофёра. Опущено несколько слов, а смысл целиком изменился.

Но и там, и там, хотя в первом варианте Ленин прозорливый руководитель, а во втором – само человеколюбие, явлено качество, которое определило портрет, сделало его живым.

Избыточная динамичность, опережающее движение, действенность в такой степени, что переходит в эксцентрику. И, соответственно, любое действие, пусть бытовое, превращается в цирковое антре. Действие неординарное предстаёт клоунадой, выстроенной по классическим образцам.

Что это за автомобиль, где для того, чтобы дать указание водителю, необходимо покинуть салон? Что это за конструкция, двери которой должны открываться внутрь? Наружу и не распахнёшь на ходу, в уличной толчее. Ленин и распахнул, и прошагал по подножке, и успокоил шофёра (экое спокойствие, коли пассажир является столь экстравагантным способом).

Ответ тривиальный: автомобиль – часть клоунского реквизита. Помнится, автомобилист Карандаш выруливал из-за кулис, сидя в бочке, а чтобы по пути никого не задеть, громко сигналил, пусть манеж цирка на Цветном бульваре отнюдь не улица Кирова.

Lenin

Итак, портрет намечен, сходство определено. Сходство это не с моделью, а с маской, удачно изобретённой и художественно убедительной.

Во второй редакции очерка, расширенной, дополненной подробностями, Ленин и предстаёт в виде маски. Как зовут клоунов домашними именами, Юра, Миша, Лёня, так он отныне Ильич, самый человечный в мире клоун, и явления его, эпизод к эпизоду – истинно цирковые репризы.

Ильич по натуре клоун не белый (допустим – для покоя и примирения всех сторон – рыжий, т.е. разновидность красного), зато на манеже сутки напролёт. А смешон – обхохочешься.

Картавый, лысый, держится этаким фертом: «...он нередко принимал странную и немножко комическую позу – закинет голову назад и, наклонив её к плечу, сунет пальцы рук куда-то под мышки, за жилет», – даром ли в мюзик-холле понравились ему эксцентрики.

И этот номер, наряду с остальными, сохранила безразмерная память Ильича. Для чего? Вопрос риторический: «В Лондоне выдался свободный вечер, пошли небольшой компанией в «мюзик-холл» – демократический театрик. Владимир Ильич охотно и заразительно смеялся, глядя на клоунов, эксцентриков, равнодушно смотрел на всё остальное и особенно внимательно на рубку леса рабочими Британской Колумбии. Маленькая сцена изображала лесной лагерь, перед нею, на земле, двое здоровых молодцов перерубали в течение минуты ствол дерева, объёмом около метра».

Бревно также клоунский реквизит (одна из лучших реприз Ю. Никулина и М. Шуйдина – с бревном). И каковы бы ни были реальные очертания, Ивановская площадь в Кремле, на которой Ильич таскал своё бревно, представляется манежем.

Задуматься: откуда в Кремле бесхозные какие-то брёвна? М. Прилежаева в книге «Жизнь Ленина» писала, что из брёвен строили баррикады в 1918 году юнкера. Баррикады вместе с юнкерами раскатали по брёвнышку, но откуда брёвна взялись – и осталось загадкой. Чтобы возвести баррикаду, двух-трёх брёвен маловато. Тем не менее, при полной выкладке и столько на плечах не унесёшь. Значит, брёвна привезли. Но везти откуда-то материал для баррикад? Возводить баррикады не у ворот, где легче удерживать наступающих, а на площади? Иезуитская тактика. Да и как пролежали эти брёвна аккурат до субботника 1 мая 1920 года? Зимы в Москве холодные, дрова же дороги, не натопишься.

Так что и бревно – бутафорское. Иначе не истолковать слова М. Прилежаевой «курсанты заметили: Владимир Ильич всё старается с толстого конца бревно захватить». Редкое бревно имеет толстый конец, брёвна, по определению, ровные.

Надо сказать, что А. Халатов, курировавший сборник воспоминаний о Ленине, настоятельно потребовал у А.М. Горького внести исправления в очерк, первая редакция его не устраивала. Похоже, вторую редакцию он принял без замечаний. Нарисованный портрет Ленина был признан соответствующим оригиналу. Иначе говоря, клоунская маска была канонизирована.

До поры фигура Ильича оставалась в границах печатного текста, на обозрение её не выставляли. Кажется, и тому причиной раболепие публики перед словом. Чтобы выйти на сцену, Ильич должен быть наделён речью. Но строй речи, соответствующий маске, покуда не определился. «Изумительная, нечеловеческая музыка» и «матёрый человечище» – только реплики, а речь – это интонация. В какой же манере должен говорить Ильич? Как быть с дефектами произношения? Картавость вкупе с эксцентрикой поведения самые обычные поступки и самые простые аксиомы сделают клоунадой. Памятуя о театральных перипетиях – театры делились на реалистические и те, что искали новую выразительность, попирая реализм, – понимаешь: такая клоунская маска будет по-разному, и равно нелепо выглядеть и на академической, и на авангардной сцене.

В кинематографе видимого разрыва между традицией и новацией не было. Техника съёмки, законы восприятия крайности усредняли, разрыв сглаживали. Но кинематограф был немым, и потому отчаянно жестикулировал, стараясь быть понятым. Обретя звук, этим звуком кинематограф оказался слегка оглушён. Теперь кино представлялось техническим аттракционом, кто знает – способным ли разрабатывать высокие темы (искусством казалось немое кино, в свою очередь, поначалу тоже представлявшееся балаганом, формой увеселения).

На экране Ленин отсутствовал, но появились уже эксцентрические маски, данные как типажи революционной эпохи – большевик Максим, сыгранный Б. Чирковым, актёром ТЮЗа и мюзик-холла, профессор Полежаев, сыгранный Н. Черкасовым, актёром миманса, ТЮЗа и мюзик-холла. Кстати, долгие годы они выступали на эстраде с гротескным танцем «Пат, Паташон и Чарли Чаплин».

А в это время по государственному заказу снимались фильмы «Ленин в Октябре» и «Человек с ружьём», где главные роли играли актёры-эксцентрики. Когда Б. Щукина спросили, как ему удалось сыграть Ильича, мощно, убедительно, пауза (разумелось: гротескно), тот ответил: я ведь играл Тарталью в «Принцессе Турандот».

Советское кино это же комедия дель арте. Узнаваемые маски усердно изображают жизнь.

 

Иван ОСИПОВ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Гагаев А.А. 23.09.2017 07:56
Параметры бытия Святым в России.
I. С чего началось царствование Романовых? С предательств Филарета в пользу Польши и повешения 4-его сына Марины Мнишек по решению Филарета и царя Михаила!
II.За весь период царствования Николая II уничтожено (в относительных цифрах):
1. в Ходынской катастрофе - 1200-1500 человек, после чего Николай II отправился на бал;
2. в русско-японской войне - 400 тыс. человек;
3. 9 января погибло 1500 человек;
4. за 1895-1917 гг. погибло, вероятно, 100 тыс. человек в стачках, забастовках, восстаниях, лагерях, ссылке;
5. в первой мировой войне погибло 2 млн., ранено 5 млн., попало в плен 2 млн. человек;
6. гражданская война суть следствие, которое имеет инвариантное начало в основании и основе (необходимое и достаточное условие); именно злая воля Николая II запустила группу причин ее вызвавшую. И он, а не обстоятельства, не закономерности истории, несет вину за эти жертвы, как И.В.Сталин за погибших в репрессиях и войне 1941-1945 г. Мера вины лежит и на РКП(б), Ленине, но это именно мера, присущая следствию, а не причине. И потому несоизмеримо меньшая, чем мера ответственности Николая II и созданных им оргсхем. Мера вины лежит на европейских странах, чья злая воля вообще сделала возможной гражданскую войну в России.Общие потери в войне, от голода, эпидемий - 8 млн. человек, из них 1 млн. - потери красной армии (гражданская война - 1918-1922 гг.).
7. вероятно, потери белых армий также составили более 1 млн. человек. Итого мы получаем 11,5 млн. человек погибших за период 1895-1922 гг.; 2,5 млн. человек за 1895-1917 гг. (возможно 3-3,5 млн. человек).В первом случае в год уничтожается 460-420 тыс. человек за 25-27 лет, а во втором - 114 тыс. человек в год за 22 года (или 130-150 тыс. человек в год) ) [Смертная казнь: за и против,1979]. Данные факты описываются, вводятся как имена, классифицируются, понимаются, формализуются в теории антиномичной истины, описываются, истолковываются, интерпретируются, осуществляется ретросказание относительно истории, предсказание будущего; в модели всемирной истории в сравнении с ней; в модели русской истории России; в модели истории РПЦ; в модели религиозной истины.
8.За время правления Николая 11, то есть за 23 года умерло, большей частью не дожив до 40 лет 103 млн. человек, более ½ численности страны. Только за 1902 г. от голода умерло 8,3 млн. человек, из которых ¾-дети. До 5 лет доживало лишь ½ детей в царствование Николая Кровавого! Вот поэтому РПЦ и сделала его святым- чтобы обелить его Кровавую природу насекомого! Именно такой человек и его семья , убившие в истории России сотни миллионов человек, в России заслуживает быть признанным Святым!
9.Одна из основных мыслей его Дневника- народ преступен, уголовен и он как православный государь, наместник Господа- допускает ошибку- мало убивая русских людей, которые посмели покусится на его 68 млн. га личных земель. Аналогично мыслили дворянство, РПЦ и российская и западная буржуазия перед Октябрем 1917 года.
10. Логика мышления Николая II. Логика мышления в мышлении Николая II отсутствовала: он не был способен мыслить в аксиоме последовательности, физиолого-гносеологически был не способен к научным отождествлениям и различениям (интеллектуально и креативно глуп, антикреативен). Он не имел основных рефлексий, функции воли, обратных положительных и отрицательных связей, формы целостности мышления. Это был моноцеребральный шизоидный маньяк, одержимый жаждой крови всех, кого он считал противниками своими и потому – врагами Господа! А враги Господа, полагал он, должны быть уничтожены физически. Николаю II абсолютно присущ комплекс Разрушительности- садизм, некрофилия, садомазохизм, нарциссизм, инцестуально-симбиотический синдром; комплекс Энантности( гипобулия, гипонойя,астения, тщеславие, энатность); комлекс Темибильности вообще.Основной формой умозаключений Николая II были ситуативные категорические умозаключения, а базовая ситуация мышления – угроза личной, абсолютной власти. Николай II мыслил в модели моноцеребральной установки абсолютности своей власти, к которой редуцировались любые факты в модели редукции тождества, исключая редукцию онтологических уровней, то есть саму возможность диалога и переговоров.
11. Массовые убийства, осуществленные Николаем II не следствие объективных социо-исторических закономерностей, не следствие жестокости коммунистов, как это любят объяснять апологеты Лжи и Зла в истории, а следствие обще-личной причинности, коренящейся в личности, как и мировоззрении Николая II. Это был не атеист, а типичный консерватор-православный, преданный и верный сын РПЦ (не Христа), верующий император, человекобог, имевший анально-удерживающий характер (скупость, жадность, зависть, пунктуальность, упрямство, не реагирование на социальные стимулы) и анально-выталкивающий характер (разрушительность и садистская жестокость, некрофилия, садомазохизм, нарциссизм, неспособность к критике, шизоидная ненависть к противникам, памятозлобие, мстительность, инцестуально-симбиотическая ориентация и инфантильность, аутизм, моноцеребральность).
12.Почему же он был так жесток по отношению к русскому народу( и вся династия Романовых)? Николай 11 по гаплогруппам не принадлежит к русскому народу. Он в качестве основных имеет гаплогруппы R1b1b2- чистую западно-европейскую кельтскую и Т-месопотамскую и Восточно-балтийскую западно-европейскую, которых нет в русском народе в целом. Отсюда его инстинктивная некомплиментарная суперэтническая ненависть и кровожадность как у европейцев к русскому народу и жажда пролития его крови! Он органически по Л. Гумилеву несовместим с русским народом. Вероятно, и русское дворянство, смешиваясь с родами из Франции и Германии по генетике также не является русским, отсюда и их безграничная ненависть к русскому народу и трактовка его как быдла и уголовников, в том числе не русских этносов как уголовных, например, мокши и эрзи, мари, чувашей в частности И. Буниным.
« Мы пришли к вам с истиной, но большинство из вас ненавидит истину»( Св. Коран 43 Украшения:78(78).
13.Жертв сталинских репрессий-1,5 млн. человек.
14.В истории России поколения за 1 тыс. лет 20 раз меняли свои ценности. Каждые 50 лет дети говорят отцам- «вы все плохо делали»; а их дети повторяют то же самое.
15.«И скажешь:Зачем я ненавидел наставление, и сердце мое пренебрегало обличением»( Прит.5:12).
« А беззаконники все истребятся; будущность нечестивых погибнет»(Пс.36:38).
«Горе тем, которые зло называют добром, и добро злом, тьму почитают светом, и свет тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое горьким! Горе тем, которые мудры в своих глазах и разумны пред самими собою!»( Ис.5:20-21).
« Научитесь, неразумные, благоразумию, и глупые -разуму»( Прит.8:5).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 27.09.2017 23:46
Вот это что верно, то верно: массовые убийства Николай II не есть следствие действий коммунистов. Можно отлить в мраморе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# михайла 22.09.2017 21:04
Отлично, например!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай Андрияшин 22.09.2017 12:19
Иван Осипов коснулся лишь картавости, лысости" Ленина да ещё странных
жестов типа закладки рук подмышки... Пора бы точнейше сказать о Ленине,
жесточайшем главаре партии, инициаторе террора, убийце миллионов людей, в том числе тысяч священников. Жертвы гражданской войны 10,5 миллиона че- век.Голод 1921 года унес 5 млн. жизней,в результате устроенного Сталиным голодомора 1932—1933 гг. погибло 7 миллионов человек.Необходимо
заявить протест Зюганову, намеренному с комапшкой тупиц праздновать 100-
летие преступнго октябрьского переворота, в результате которого в России долгие десятилетия господтствовал фашизм наиболее свирепого типа: окон-
чательные цифры жертв сталинских репрессий 24,8 млн. человек.
Если на могилу Сталина взвалили бетоонную плиту, то останки главаря боль
шевистского фашизма Ленина почему-то хранятся в мавзолее, и "хранители"
гребут "на сохранение тела" по 13 миллионов рублей ежегодно. Гнилое шмо-
тьё останков Ленина необходимо кремировать, золу в унитаз, мавзолей снести, уничтожить все памятники Ленину, всем улицам Ленина вернуть их исконные наименования. И я уверен, что всё это будет сделано! И празнест-
ва в честь "великой октябрьской" и в честь её организатора Ленина—бес-
пардонное, гнусное надругательство над памятью погибших в братоубийст-
венной бойне, в тюрьмах и лагерях.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 23.09.2017 09:32
С такой злобой нельзя не только судить о ком-то - плох он и чем, а жить страшно рядом с такими. Вы ничем не лучше того героя, которого ненавидите. Вряд ли Вы сами подвергались тем мучениям, которые описываете. Тогда и не надо примазываются к тем, кто действительно подвергались гонениям, кого расстреливали и ссылали, к тем страдальцам, за счет которых Вы сейчас делаете себе пафосное "личико". Лично мне такие, как Вы, еще страшнее сейчас, чем Ленин.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# мэтр с кепкой 23.09.2017 19:26
Картавости, лысости и прочего коснулся не автор статьи, а Горький в своем очерке. Что касается автора, то в преамбуле, вроде, ясно написано - недостаточный срок, чтобы понять, что за фигура была - Ленин.
И, для справки: мавзолей не находится на государственном обеспечении. Это самостоятельный научный комплекс, который зарабатывает деньги, в том числе, поддерживая состояния мумифицированных тел деятелей международной политики. Если бы не эта юридическая и финансовая самостоятельность, радетели сомнительного благонравия давно бы добились закрытия мавзолея. А это, кстати, серьезное научное учреждение. Зверство и тупость как раз заключены в идее - закрыть мавзолей, а тело закопать. Научный эксперимент, который длится почти столетие, вот так просто оборвать, размахивая нравственными аргументами, которые всегда относительны: какова нравственность, таковы и аргументы.
Напомню, что мумифицировать свой труп завещал врач Н. Пирогов. И тело хранилось до тех пор, пока не пришли фашисты и не уничтожили это тело, потому что ни к чему - русская наука и ее достижения (а это - научное достижение, как ни крути).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Дмитрий 23.09.2017 23:47
Господин Андрияшин! Вы видите советские времена так, а вот Владимир Бушин, так же, как и вы перешагнувший 90-летний рубеж, видит их совершенно иначе, утверждая:
"Я жил во времена Советов.
Я видел всё. И убежден:
Для тружеников, для поэтов
Достойней не было времен.

Я жил в стране социализма.
Я взвесил все его дела
И понял - никогда Отчизна
Сильней и краше не была.

Я жил во времена Союза
В семье несметных языков,
Где дружбы дух,
Где братства узы не знали
стен и берегов.

Я жил в эпоху пятилеток,
И был несытым иногда,
Но видел я - мой глаз
был меток.
Мне светит горняя звезда.

Да, ошибались мы
во многом,
Но первыми прорвали мрак!
И в Судный день,
представ пред богом,
Мы развернем наш
красный флаг".

Извините, но правда уважаемого мной фронтовика Владимира Сергеевича Бушина, ближе моему сердцу. Ибо действительно никогда в истории Россия не была сильнее и могущественнее, чем "во времена Советов". Советская эпоха - золотая эра в истории России!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 27.09.2017 23:51
В дополнение к бушинским вспомнил стихи Николая Шатрова:
И спросит Петр, ключарь небесных врат -
Откуда вы? Ответим - из России.
И первыми нас пустят в Божий сад. (цит. по памяти)
Верно и то, и это. Хотя у Шатрова стихи лучше. У Бушина, впрочем, искренность видна.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать