НОВОСТИ

  • 21/11/2017
    В сеть запущен Литературный экспресс

    21 ноября в медиацентре «Российской газеты» состоялась презентация мультимедийного проекта «Литературный экспресс», который реализуется Государственным музеем истории российской литературы имени В.И. Даля.

  • Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    20/11/2017
    Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 16/11/2017
    ЗАХАР ПРИЛЕПИН ПРОВЕДЁТ ПИСАТЕЛЬСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС

    В декабре литературную Москву ожидает не совсем стандартное событие: Московское отделение Союза писателей России пригласило провести мастер-класс самого Захара Прилепина.

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 01/11/2017
    Читайте в текущем номере газеты «Литературная Россия»

    - Книги каких писателей об Октябрьских событиях 1917 года не помешало бы сегодня перечитать?

    - Что начитал за последнее время экс-ректор Литературного института Сергей Есин?

    - Что сегодня происходит на родине основателей царской династии Романовых в Костроме?

    Среди авторов этого номера "ЛР" прозаик Роман Сенчин, поэт Алина Витухновская, историк литературы Александр Курилов и др. литераторы и художники.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 24/10/2017
    Читайте на этой неделе в «ЛР»

    В текущем номере еженедельника «Литературная Россия» можно будет прочесть:

    - Кто из министров является главным позором нынешнего российского правительства?

    - Ловкость рук и никакого мошенничества, или Ещё раз о виртуозном искусстве политических иллюзионистов;

    - Что за новый роман сочинил культовый писатель Алексей Иванов;

    - В местах обещанных свобод неслыханная деспотия;

    - Дорога в тупик, или Сергей Собянин – цивилизатор...

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

Архив: №38. 3 ноября 2017 Назад

Евгений ЧЕКАНОВ. ПОДЛЫЙ ОБМАН (блиц-опрос "Лучшие книги об Октябре")

Сначала нужно определиться, что мы подразумеваем под термином «Октябрьская революция», – если события осени 1917 года, происходившие в нашей великой евразийской империи, то никакой такой «революции» не было. Был наглый захват власти деятелями отечественной радикальной оппозиции, финансируемыми из-за рубежа и, в значительной степени, приехавшими в Россию из-за рубежа, – убийцами, ворами, каторжниками, глубоко безнравственными людьми; попросту говоря, подонками, которым было наплевать на историческую Россию. Бесы, изображённые Достоевским в одноимённом романе, пришли тогда в нашем государстве к власти.


Если же под «революцией» понимать, как принято в научном мире, качественное изменение в развитии общества, скачок, рывок, то – да, «революция» имела место быть. 16 Chekanov optimalБыла модернизация, был рывок. Но это была «модернизация на крови и костях», это было насильственное изменение самих основ жизни в нашей державе.

Наивно полагать, что большевики «спасли Россию», что без них великая империя не сохранилась бы в своих нынешних границах. Нет, сохранилась бы, и все необходимые преобразования в материальной и социальной сфере были бы произведены за минувший век. Только наш народ был бы сегодня без этой «революции» другим – более многочисленным и менее духовно изуродованным.

Безусловные достижения большевиков (и их преемников – коммунистов) в сфере материального производства, в достижении военного паритета нашей страны со странами-конкурентами были достигнуты методами грубейшего насилия государственной машины СССР над жителями шестой части света, над их каждодневным бытом и, в целом, их бытием. Были искалечены, искорёжены не только множество человеческих судеб, но и сам дух значительной части нашего народа: эта часть превратилась в лентяев, в «неработь», в духовный плебс, ждущий, чтобы «государство» его кормило и поило. И за корм и пойло этот плебс стал готов (и доселе готов) делать всё что угодно – убивать, лгать, доносить, ежедневно забывать о совести и чести...

16 BesyИстория играет с людьми и целыми этносами в злые игры. Именно «послеоктябрьский модернизационный рывок» и стал в итоге глубинной (и до сих пор далеко не всеми видимой) причиной катастрофического падения советской державы в начале 90-х годов с набранных ею «высот». «Умрёшь недаром, дело прочно, когда под ним струится кровь», – писал Николай Некрасов. На самом же деле всё обстоит с точностью до наоборот: то, что построено на крови и костях, однажды обязательно рухнет. Василий Розанов как в воду глядел, когда писал в первом десятилетии ХХ века: «И «новое здание», с чертами ослиного в себе, повалится в третьем-четвёртом поколении».

Теперь о тех произведениях художественной литературы, которые отразили это, как вы говорите, «переломное событие». Действительно, «переломное»: переломан был духовный хребет огромного народа. И ярко писали об этом переломе (и о том, что ему предшествовало, что исподволь его готовило) многие замечательные русские писатели: те же Достоевский и Розанов...

На меня ещё в детские годы огромное впечатление произвели «Донские рассказы» Михаила Шолохова: «Родинка», «Бахчевник», «Алешкино сердце»... Я прочитал эти вещи – и почувствовал: вот она, правда. Кровавое месиво, в которое погружали детское сердце эти рассказы, не оставляло никаких сомнений: это ужасно, так не должно быть, и никакие «белобандиты» тут ни при чём, виноват кто-то третий – тот, кто поделил родных людей на «белых» и «красных». Конечно, я тогда так не формулировал, но именно так чувствовал.Сильный отклик в душе родила прочитанная в те же детские годы книга Александра Неверова «Ташкент – город хлебный». Страдания детей и взрослых во время голода начала 20-х годов, показанные в ней, навсегда запечатлелись в сердце. И никогда потом никакой преподаватель 16 K Chekanovuна истфаке Ярославского университета, повествующий нам, студентам, о славных победах «красных» над «белыми» и об «успехах социалистического строительства в СССР», не мог убрать из моей души правду о ежедневном ужасе человеческого существования в те годы – правду, поведанную Неверовым.

В студенческие годы доступа к запрещённой коммунистами литературе у меня не было, передачам западного радио я не верил. Но уже тогда ощущал: почти всё из того, что публикуется в нашей стране о «Великом Октябре», о гражданской войне, о временах коллективизации, – подлая ложь. Правду приходилось искать в подцензурной литературе – и находить по крупинке, по зёрнышку.

Помню, как потрясла сцена из «Одного дня Ивана Денисовича» (да и сама по себе эта вещь Солженицына, прочитанная в середине 70-х годов, меня тогда «глубоко перепахала») – рассказ бригадира Тюрина товарищам по лагерной бригаде о том, как в начале 30-х «сельсовет искал его взять» и как «активисты по деревне ходили и в окна заглядывали»... Поразила не только эта трагическая правда, но и сама возможность взгляда на отечественную историю «с другой стороны»: не со стороны сельсовета и активистов, а с противоположной.16 Kataev Vertefr

А потом пошло-поехало... Покуда преподаватель бубнил с кафедры что-то об «истории КПСС», я взахлёб читал в «Дружбе народов» «Старика» Юрия Трифонова. В эти же годы познакомился с «Плотницкими рассказами» Василия Белова и, возвращаясь к этой вещи снова и снова, понял, наконец, что же на самом деле происходило в русской деревне в 30-е годы. Заново перечитав шолоховскую «Поднятую целину», был пленён могучим образом есаула Половцева с его бессмертным: «Рубить! Рубить беспощадно!». А чуть позже с душевным трепетом открыл для себя великую вещь позднего Валентина Катаева «Уже написан Вертер», публикацию которой в журнале «Новый мир» главный цензор СССР Владимир Солодин, отвечая в конце 80-х годов на мой вопрос, отнёс к числу «самых серьёзных упущений» ЦК КПСС за многие годы.

Так русская литература испепеляла в сердцах людей моего поколения ложь коммунистической пропаганды. Так мы открывали для себя подлинную историю родной страны. Когда пришло время (и возможность) прочесть, наконец, «Чевенгур» и «Котлован» Андрея Платонова, «Окаянные дни» Ивана Бунина, «Россию в концлагере» Ивана Солоневича и многие другие произведения, вошедшие в сокровищницу нашей словесности, мы были уже готовы принять эту правду в свои души.

Какой «Великий Октябрь»!.. какая «Великая революция»!.. это были подлый обман, смерть, кровь, голод, словоблудие, ежедневное насилие над человеческой душой! – вот что это было! И всю фальшь официальных формулировок выжгла пылающими сердцами своих писателей великая русская литература новейшего периода отечественной истории. Выжжет она и всю неправду XХI столетия – дайте только срок...

 

г. ЯРОСЛАВЛЬ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Борис-Борис 09.11.2017 21:37
..."Был наглый захват власти деятелями отечественной радикальной оппозиции". А что было 3-4 октября 1993 года? Ельцин фактически не был в тот момент президентом - его совершенно легитимно отрешили от власти. Однако по его приказу расстреляли Верховный Совет, и , таким образом, "произошёл наглый захват власти". Контрреволюция.
И о другом. Считаю, не худо бы авторам комментов два слова говорить о себе: мои предки - дворяне, или моих деда и бабушку раскулачили, или я- чистокровный пролетарий, или, скажем, безлошадный крестьянин. Вот Чеканов - кто? Почему он брызжет ядовитой слюной?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 11.11.2017 03:50
Чем заправили, тем и брызжет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 08.11.2017 03:06
Читал взахлеб, на ныне булькает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 08.11.2017 03:05
Ташкент - город пловный.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 04.11.2017 22:02
Лучше бы написал о происхождении своей фамилии. От прадеда достался псевдоним?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 07.11.2017 04:13
Надо было менять по мере реорганизации: Огпуев, Мгбеев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 04.11.2017 11:00
Процветающая нынче Америка начиналась также "методами грубейшего насилия над... [коренными] жителями, их каждодневным бытом, их бытием. Были искалечены, искорежены не только множество человеческих судеб, но и сам дух" местного населения. Похоже, там также "переломан был духовный хребет". Вероятно, любые подобные преобразования не обходятся без насилия и кровопролития. В заокеанской стране "то, что построено на крови и на костях", пока еще не рухнуло.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 03.11.2017 17:53
Да, "Плотницкие рассказы" - это чудовищная антисоветская книга, подорвавшая власть коммуняк.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай Андрияшин 03.11.2017 11:25
Абсолютно согласен с Евгением Чекановым, оценивающим "великую октябрьскую"
как подлый обман. Но "Поднятая целина" Шолохова все-таки выставляет мощ-
ными не фигуру Половцева, а фигуры Нагульнова и Давыдова. Хотя... их при-
кончил из пулемета Половцев. Шолохов ведь был писатель-коммунист. До сих
пор авторство "Тихого Дона" не установлено, не мог такую вещь написать
чуть ли не подросток, к тому ж малограмотный.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 06.11.2017 18:03
Судя по всему, автором "Тихого Дона" - кто бы он ни был - все равно должен был быть коммунист.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 08.11.2017 18:15
Не согласна с тем, что революцию надо как-то по-особому рассматривать. Революция произошла, и она - часть мировой истории. Она сделала другими и США, и Китай, и Европу. Не надо ликовать и говорить, что революция - благо. Не надо стенать, что это только трагедия. Любая революция - это и то и другое, где бы она ни произошла - в России, во Франции, в другой стране. Это наша история и революцию из нее уже не вытравишь. Пожив 25 лет при нашем теперешнем мерзком, жадном и безнрааственном капитализме, возможно, начинаешь лучше понимать 1917 год... ИМХО тысячу раз.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать