НОВОСТИ

  • 16/11/2017
    ЗАХАР ПРИЛЕПИН ПРОВЕДЁТ ПИСАТЕЛЬСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС

    В декабре литературную Москву ожидает не совсем стандартное событие: Московское отделение Союза писателей России пригласило провести мастер-класс самого Захара Прилепина.

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 01/11/2017
    Читайте в текущем номере газеты «Литературная Россия»

    - Книги каких писателей об Октябрьских событиях 1917 года не помешало бы сегодня перечитать?

    - Что начитал за последнее время экс-ректор Литературного института Сергей Есин?

    - Что сегодня происходит на родине основателей царской династии Романовых в Костроме?

    Среди авторов этого номера "ЛР" прозаик Роман Сенчин, поэт Алина Витухновская, историк литературы Александр Курилов и др. литераторы и художники.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 24/10/2017
    Читайте на этой неделе в «ЛР»

    В текущем номере еженедельника «Литературная Россия» можно будет прочесть:

    - Кто из министров является главным позором нынешнего российского правительства?

    - Ловкость рук и никакого мошенничества, или Ещё раз о виртуозном искусстве политических иллюзионистов;

    - Что за новый роман сочинил культовый писатель Алексей Иванов;

    - В местах обещанных свобод неслыханная деспотия;

    - Дорога в тупик, или Сергей Собянин – цивилизатор...

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
Архив: №51. 19 декабря 2008 Назад

Из породы властителей дум

Солженицын ушёл. Однако хотелось бы говорить не о масштабе его личности, в этом дифирамбическом искусстве сейчас многие упражняются, а о его трагедии. Трагедии, несмотря на всю его известность, неуслышанности.

В эти дни исполнилось бы 90 лет Александру Солженицыну Солженицын ушёл. Однако хотелось бы говорить не о масштабе его личности, в этом дифирамбическом искусстве сейчас многие упражняются, а о его трагедии. Трагедии, несмотря на всю его известность, неуслышанности. Он монументальным памятником находился в последние десятилетия ближе к периферии нашей жизни. Он жил, мыслил, писал, и в то же время создавалось ощущение, что где-то там, в далёком прошлом. У нас было два Солженицына. Один – классик, крупный мыслитель, знамя диссидентства и азартный обличитель ГУЛАГа. Он остался ещё где-то в Вермонте да в записях «вражеских голосов». Другой – вернувшийся, проехавший на поезде через всю страну, жаждавший её понять новую, изучить, а потом и направить, но из вагона этого не вышедший. Александр Исаевич так и колесил в последний годы в опломбированном составе по стране, его оттуда не выпустили, не приняли. На Солженицына-занозу махнули рукой, сказали: «Блажит старик», и это «блажит» накрепко привязалось к нему. Его сурово пристегнули ремнями к советскому прошлому, а в современной России не дали вздохнуть, развернуться. Он пришёлся не ко двору новой стране, пренебрегал премиями, регалиями, не любил официоза, имел смелость довольно вольнодумно высказываться. Любой авторитет, претендующий на какое-либо влияние на ход государственного строительства, незамедлительно отодвигается на периферию, загоняется в гетто, при жизни записывается в фонды музея. Именно положение Александра Солженицына в последние годы жизни наглядный и показательный пример. То, что не смогли с ним сделать при Советской власти, сейчас легко обделали: он вроде бы и есть, но в то же время его нет, он говорит, он пишет, но его мало кто слышит. Солженицына перевели на периферию духовно-культурной жизни. Люди, гнавшие его из страны в своё время, сейчас бы только позавидовали такому положению вещей. Мумифицировав при жизни, сейчас его спешно заливают в бронзу, чтобы ни одно живое слово не прорвалось сквозь толщину удушливого парникового воздуха. Новостийные ленты светятся возгласами, что «Россия будет закреплять память» о писателе, президент Медведев подписал указ об увековечении его памяти (это у нас происходит только по указу). В Москве и некоторых других городах будут названы в честь его улицы, откроется музей памяти Солженицына, учреждены стипендии его имени и тому подобное. В первые дни по кончине премьер Путин, который именуется чуть ли не учеником и близким другом, в беседе с могильщиком российского образования министром Фурсенко указал на то, чтобы творчество писателя заняло достойное место в школьной программе. Как знак судьбы в текущем году ещё при жизни Александра Исаевича вышла его биография в серии «ЖЗЛ», будто написанная по лекалами почивших в бозе сахарным житиям Владимира Ильича. В 1998 году Солженицын отказался принять высшую награду из рук Ельцина, мотивируя тем, что не может принять её из рук власти, доведшей до гибельного состояния страну. При Путине же благорасположение власти в виде госпремии было принято. Можно много по этому поводу рассуждать. Говорить, что Солженицын всецело принял нынешнюю Россию, что он, будучи «совестью нации», благословил эту власть, доверился ей. Одно очевидно – писатель на закате своей жизни всё-таки предпринял попытку диалога с существующей властной элитой. Этот диалог был нужен ему как попытка прорыва блокады, порушения тех многочисленных ширм, которыми окружили писателя и которые во многом срослись с ним самим. Для этого диалога он отделил Ельцина от Путина, наделив первого всеми грехами, а второго самыми возвышенными и благородными устремлениями. Но это был тот же романтизм, с которым он вернулся после крушения ненавистного ему СССР. Тогда в страну он возвращался победителем, полным романтических надежд, вооружившийся программой «Как нам обустроить Россию?» Однако победители были уже иные и конкуренты им не нужны… Беда Солженицына, что он, вероятно, был азартный человек и в азарте слишком часто заблуждался, превращаясь в Дельфийского оракула. Рыцарь трансформировался в Дон-Кихота и вместо реального, хоть и гиперболизированного зла он обрушивался на мельницы, которые ему в нужный момент подставляли. Думаю, что было отчаяние, возможно даже капитуляция, принятие мысли, что рано или поздно с властью надо свыкаться, бороться с ней бесполезно, ведь она вновь и вновь на разных витках исторического развития возрождается в слегка изменённом внешнем обличии, но только ещё более сильная и циничная. И в принципе, сказанное о ней раз будет правильным долгое время: «Разрушение наших душ за три четверти столетия – вот что самое страшное. Страшно то, что развращённый правящий класс – многомиллионная партийно-государственная номенклатура – ведь не способна добровольно отказаться ни от какой из захваченных привилегий. Десятилетиями она бессовестно жила за счёт народа – и хотела б и дальше так. А из бывших палачей и гонителей – кто хоть потеснён с должностей? С незаслуженного пенсионного достатка?» («Как нам обустроить Россию?») С небольшой редактурой – эти слова о нашем времени. А вот из статьи начала 70-х «Жить не по лжи!». Разве это не обвинение нашим современникам за предательство собственного гражданского мужества: «Уже до донышка доходит, уже всеобщая духовная гибель насунулась на всех нас, и физическая вот-вот запылает и сожжёт и нас, и наших детей, – а мы по-прежнему всё улыбаемся трусливо и лепечем косноязычно: – А чем же мы помешаем? У нас нет сил. Мы так безнадёжно расчеловечились, что за сегодняшнюю скромную кормушку отдадим все принципы, душу свою, все усилия наших предков, все возможности для потомков – только бы не расстроить своего утлого существования. Не осталось у нас ни твёрдости, ни гордости, ни сердечного жара. Мы даже всеобщей атомной смерти не боимся, третьей мировой войны не боимся (может, в щёлочку спрячемся), – мы только боимся шагов гражданского мужества!» Но, к сожалению, эти слова мы не слышим, нам сказали, что они не про нас… Будем надеяться, что Александр Солженицын не последний из коренной породы властителей дум, что она ещё не полностью выкорчевана, не залита плотным слоем асфальта, на котором в ухоженных клумбах пестуют духовно маленьких людей. г. СЕВЕРОДВИНСК
Андрей РУДАЛЁВ

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий