НОВОСТИ

  • 14/04/2017
    Вышел восьмой номер альманаха «ГЛАГОЛЪ»

    Несомненно, лидером русской заграничной периодики был и остается Париж. Сколько всего там выпускалось разных наименований русскоязычных изданий, наверное, невозможно даже и подсчитать! И вот уже без малого десятилетие в столице Русского зарубежья выходит новое издание – альманах «Глаголъ».

  • 12/04/2017
    Неопубликованная повесть Фёдора СУХОВА

    14 марта Сухову Фёдору Григорьевичу – русскому поэту, фронтовику исполнилось бы 95 лет. Фёдор Григорьевич ушёл из жизни 25 лет назад, но до последнего своего часа он работал над новой повестью, в которой ему хотелось вспомнить своих родных – дедушку, бабушку, мать, отца, их нелёгкий быт, простые праздники, подчиненные религиозным и языческим обрядам, прекрасный русский язык, отразившийся в песнях, частушках, пословицах, да и в речи родных и близких ему людей, жителей родного села Красного Осёлка.

  • 06/04/2017
    СУЩЕСТВУЮТ ЛИ ДЛЯ МОСКОВСКОЙ ВЛАСТИ ПРАВДА И СПРАВЕДЛИВОСТЬ?

    Пока Общероссийский народный фронт внимает президенту Владимиру Путину на медиафоруме «Правда и справедливость», московская власть продолжает всё делать для дискредитации нашего национального лидера и упорно пытается одно из старейших литературных изданий выгнать за острые критические статьи на улицу.

  • 06/04/2017
    ПРОЩАНИЕ С БОЛЬШИМ ПОЭТОМ

    Не стало Евгения Евтушенко. В последние годы поэт отчаянно защищал нашу газету от произвола московских чиновников.

  • 06/04/2017
    ПРАВОСУДИЕ ПО-МЕЩАНСКИ

    Для судьи Мещанского районного суда Морозова все газеты на одно лицо.

  • 31/03/2017
    ГОДОВЩИНА ГОНЕНИЙ НА «ЛР»

    Совсем скоро исполняется ровно год с того момента, как московская власть открыто решила выгнать "Литературную Россию" на улицу. Всё это время сотрудники редакции испытывали психологическое давление и пыталась достучаться до чиновников. Но ситуация по-прежнему критическая.

  • 27/03/2017
    ПЕРВЫЙ В ЭТОМ ГОДУ "МИР СЕВЕРА"

    Читайте в № 1 "Мира Севера" за 2017 год:

  • 25/03/2017
    ПОЭТИЧЕСКАЯ СИБИРЬ: ОТ СЛЭМА ДО МАРТАФОНА

    В честь международного Дня поэзии, отмечаемого по инициативе ЮНЕСКО 21 марта, в Новосибирске прошло два крупных литсобытия: круглосуточный поэтический марафон «Не спи, поэт!» и Всесибирский командный поэтический турнир «СлэмСиб».

  • 24/03/2017
    Где посмотреть "ТЕРРИТОРИЮ КУВАЕВА"

    У желающих ещё есть возможность посмотреть замечательный документальный фильм "Территория Куваева" Светланы Быченко.

  • 13/03/2017
    Презентация новой книги Ивана Гобзева в МДК

    13 марта в Московском Доме Книги на Новом Арбате талантливый писатель, наш постоянный автор Иван Гобзев представил свою новую книгу «Глубокое синее небо», которую выпустила «Литературная Россия».

Архив: №52. 25 декабря 2009 Назад

«Тихий Дон» и Шолохов

В спо­ре «Кто на­пи­сал ро­ман «Ти­хий Дон»?», ко­то­рый всю осень ве­ли ав­то­ры еже­не­дель­ни­ка «Ли­те­ра­тур­ная Рос­сия», са­мые гром­кие го­ло­са при­над­ле­жат чи­та­те­лям… Од­ни (их ста­но­вит­ся всё боль­ше) ни­как не хо­тят по­ве­рить


В споре «Кто написал роман «Тихий Дон»?», который всю осень вели авторы еженедельника «Литературная Россия», самые громкие голоса принадлежат читателям… Одни (их становится всё больше) никак не хотят поверить, что великий роман принадлежит перу малограмотного хуторянина, другие объявляют всякое сомнение в шолоховском авторстве кощунством, а все слухи о плагиате – порождением зависти. И в этой связи поминают Шекспира и Гомера

Гипотеза о том, что именем Шекспира прикрывались иные авторы, появилась через полтораста лет после публикации «Гамлета» и «Короля Лира», в гомеровском авторстве впервые усомнились и вовсе спустя 26 веков… А вот слухи о шолоховском плагиате возникли сразу же – едва были напечатаны первые главы «Тихого Дона».

Что же касается зависти как первопричины нелюбви к Шолохову, то тут и возразить, вроде бы, нечего… Странно только – завидовали многим, а в плагиате обвинили одного Шолохова!..

 

Сергей Корольков. Иллюстрация к «Тихому Дону»

 Сергей Корольков. Иллюстрация к «Тихому Дону»

 

Есенину уж кто только не завидовал… – красавец, любимец женщин и вообще кумир! Но поэтический дар парня из рязанской глубинки никто под сомнение не ставил… И то, что некий актёр с Таганки поёт не своё, а чужое, ни одному завидущему барду не померещилось…

О многом можно ещё порассуждать – о шолоховской молодости, например… И не просто о молодости, но о полнейшей непричастности (в силу малолетства) к событиям, описанным в романе…

Опирался на рассказы участников событий?! Ну что ж, пусть кто-нибудь 1979 года рождения опишет нам жизнь и быт при советской власти. И войну в Афганистане, не служа ни дня (как и Шолохов) ни в какой армии… Пусть попробует, а мы почитаем и уличим в незнании самых элементарных вещей.

А вот «коммунистическая фракция» Российской ассоциации пролетарских писателей (РАПП) ещё в августе 1929 года уличила роман в прямо противоположном грехе, обозвав его «воспоминаниями белогвардейца».

Но любая загадка Шолохова меркнет перед тайной самого романа.

Начнём с того, что всякое произведение искусства – это не только плод усилий своего автора, но и дитя своего времени. И с этим временем произведение связано тысячами нитей… А литературное произведение обнаруживает глубочайшие (далеко не всегда осознанные автором) связи с литературной средой – это и влияния, и подражания, и полемика, и заявка на своё место в современной литературе…

Так вот, «Тихий Дон» – ни в коей мере не роман, написанный самородком «от сохи»… Это произведение весьма изысканное (взять хотя бы такую фразу – устранённую в позднейших изданиях – из первой книги романа: «По дороге, пороша её пылью, с бестолковой изящностью топтался ветер»).

И – насквозь литературное, пронизанное аллюзиями и реминисценциями. Приведём лишь некоторые имена тех, чьи произведения отразились в романе: Пушкин, Лермонтов, Гоголь, ТолстыеЛев Николаевич и Алексей Константинович, Салтыков-Щедрин, Мельников-Печерский, Тютчев, Фет, Чернышевский, Голенищев-Кутузов, Чехов, Бунин, Блок, Белый, Леонид Андреев, Сергеев-Ценский, Фёдор Сологуб, Арцыбашев, Мережковский, Иннокентий Анненский, Гумилёв, Ахматова, Маяковский, Пастернак, Гомер, Эдгар По, Ибсен, аббат Прево

Перед нами круг чтения нормального русского интеллигента.

И вот что замечательно – среди перечисленных нет ни одного произведения, написанного после 1916 года. Иными словами – ни одного произведения советской литературы. Это в каком же подвале надо было сидеть, чтоб совсем не обратить внимания на советскую власть?! Такого даже в эмиграции никому не удалось!

А здесь… Словно все нити оборвались, в том числе – нить жизни…

Перейдём к загадкам текста.

Возьмём, например, дневник казака-студента (кн. 1, ч. 3, гл. 11). Состоит из двух частей: «любовной» и «фронтовой», снабжён датами: с февраля по сентябрь 1914 года. Вот только в «любовной» части описаны события 1911 года, а во «фронтовой» – 1914-го.

Значит, замысел романа менялся… И, приступая к написанию первой части дневника, автор ещё не знал, что в июле 1914 года Германия объявит России войну.

Работа автора над романом была не только долгой, но и тщательной – выстраивались подробные планы эпизодов, набрасывались характеристики персонажей, привлекались необходимые документы, составлялись заметки для справок…

Затем автор приступил к повествованию, и конечный результат не во всём соответствовал планам, персонажи не всегда вели себя так, как им было предписано, сырой материал документов переплавлялся в художественный текст, и в тексте эти документы преображались, сохраняя лишь общую канву… В заметках для справок, сыгравших свою роль, уже не было надобности, одни варианты повествования заменялись другими… Проще говоря, шёл обычный творческий процесс.

А теперь взглянем на печатный текст «Тихого Дона» и обнаружим несусветное – художественный текст и подготовительные рабочие материалы (планы, заметки, документы) опубликованы все скопом! Иными словами, за окончательный текст романа выдаётся механическая копия рабочей рукописи!

Возможно ли такое? На совершенно аналогичный случай несколько лет назад указал Л.Ф. Кацис. И случай тот абсолютно не криминальный – это роман Леонида Леонова «Пирамида», писавшийся с 1940 года, но к печати подготовленный не автором (уже беспомощным и ослепшим), а группой редакторов куда моложе автора. И теперь мы видим в тексте вперемешку опубликованные разные варианты одних и тех же эпизодов.

В случае же «Тихого Дона» тот, кто сгрёб всё в одну кучу, не только не знал, как роман был написан, он и в словах путался!

Восточно-прусский город Сталупенен превратился в «Столыпин», болгарский Рущук в «Рошич»… Да и с местными – донскими – именами не лучше: хутор Гниловской стал «Тиховской» (В.Венков), хутор Вежа – «Вяжа»…

А церковно-славянское «аки лев» обратилось в «как илев» (А.Чернов)…

И ещё гроздь:

«белка» вместо «былка»;

«сырая» вместо «серая»;

«мны» (!) вместо «мне»;

«жены» вместо «жене»;

«святлячки» (!) вместо «светлячки»…

Причина ошибки здесь одна и та же – неумение прочесть букву «ять»!

Из чего с неизбежностью следует вывод: в рукописи, с которой списан роман, использовалась старая орфография.

Теперь нам представлена и рукопись – 882 страницы, изготовленные руками Шолохова, его жены и свояченицы… И по новой орфографии.

Сегодня мы можем доказать, что это та самая рукопись, которую в 1929 году Шолохов представил в комиссию, расследовавшую обвинение в плагиате, – на рукописи имеются следы экспертизы.

Путь от писательского замысла к печати вкратце таков: черновик, беловик, машинопись, редактура, набор, книга.

Первые два этапа и призвана отразить представленная рукопись.

Не будем углубляться в анализ всего рукописного массива, ограничимся тем, что ближе всего стоит к печатному тексту, – беловик. И немедленно выясняется, что с такого беловика изготовить известный нам печатный текст невозможно – в печатном тексте содержатся ошибки, которые могли происходить только из рукописи. А в рукописи на тех самых местах – никаких ошибок нет. Более того, в рукописи представлен тот вид текста, который он приобрёл лишь в результате редакторской правки в 3-м издании романа!

Из чего следует вывод: рукопись, представленная Шолоховым, изготовлена задним числом и, следовательно, – является подложной.

В спорах по «шолоховскому вопросу» принято упоминать и оценивать аргументы, призванные доказать принадлежность романа «Тихий Дон» тому или иному автору… Но уместно было бы отметить, что аргументов в пользу авторства Шолохова не существует вовсе… Впрочем, нет, один имеется – заявление М.А. Шолохова, что роман «Тихий Дон» написал именно он и никто другой.

А перед нами стоит теперь совсем иная задача: отыскать неизвестного русского писателя – лауреата Нобелевской премии 1965 года.

 

Зеев БАР–СЕЛЛА,

г. ИЕРУСАЛИМ

 

Зеев Бар-Селла – израильский лингвист и литературовед, автор монографии «Литературный котлован: Проект «Писатель Шолохов» (М., РГГУ, 2005). Два завершающих тома («Тихий Дон» против Шолохова» и «Автор «Тихого Дона») выйдут в свет в 2010 году.

 

Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий