НОВОСТИ

  • 20/06/2017
    Полтора года за мошенничество, или Стоит ли ждать новых посадок

    Вся творческая интеллигенция последний год следила за событиями вокруг теперь уже бывшего руководителя Российского авторского общества Сергея Федотова.

  • 19/06/2017
    ООО «Московская периодика» беззастенчиво надувает правительство столицы

    Помнится, ещё несколько месяцев назад заместитель руководителя московского департамента СМИ и рекламы Юлия Казакова всех уверяла, как будет прекрасно после замены старых киосков прессы на новые: что очень удобно будет киоскёрам, им будет просторней, теплей, уютней; что резко увеличится ассортимент распространяемой периодики; что даже в чём-то к лучшему изменится облик самого города. Но всё это оказалось сказками. Судим об этом хотя бы на примере ООО «Московская периодика».

  • 18/06/2017
    Будет ли прок от писателей в новом составе Общественной палаты России

    Предстоящая неделя, как обещано, начнётся с первого собрания Общественной палаты Российской Федерации нового созыва. Из писателей в новый состав этой палаты попали двое – адыг Исхак Машбаш, которому уже давно перевалило за 80 лет, и русский поэт Андрей Дементьев, который готовится в будущем году отметить своё 90-летие.

  • 17/06/2017
    Кадровые перемены в СМИ, посвящённых культуре

    Уже несколько недель в коридорах телеканала «Культура» царит паника. Там сейчас происходят масштабные сокращения и увольнения.

  • 17/06/2017
    Маршак отправляется в путь

    Киноактёр Евгений Герасимов сообщил, что в Московской городской думе благосклонно отнеслись к идее установить в столице памятник замечательному детскому поэту и переводчику английской литературы Самуилу Маршаку.

  • 16/06/2017
    Похоже, Александру Проханову на телевидении подбирают замену

    Страна уже давно привыкла к тому, что чуть ли не через день на разных федеральных телеканалах в политических программах от имени патриотической общественности слово по всем вопросам имеет известный писатель Александр Проханов.

  • 15/06/2017
    Баталов покинул баталии века

    Уход Алексея Баталова – тихий, во сне, в больнице, стал для многих, если не для всех, в чём-то успокоением. Ибо что такое жизнь со сломанной шейкой бедра – известно…

  • 12/06/2017
    Академиков лишают самостоятельности

    В Российской Академии наук разгорается новый скандал. Теперь вокруг выборов президента Академии. Группа депутатов-«единороссов», среди которых экс главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко и бывший секретарь парткома истфака МГУ Вячеслав Никонов, внесли проект закона, обязывающего Академию согласовывать с Правительством России кандидатуру будущего президента РАН (причём кандидатов должно быть не более трёх).

  • 10/06/2017
    В федеральных библиотеках начали при поддержке Минкульта вымогать с читателей деньги за чтение книг на электронных ресурсах

    В Министерстве культуры России и в столичном департаменте, ведающем искусством, судя по всему, спят и видят, как бы избавить библиотеки от книг и журналов, всё оцифровать и заставить читателей проводить свободное время только в Интернете.

  • 08/06/2017
    Вышла новая книга о судьбе русского поэта Юрия Кузнецова

    Автор книги – главный редактор "ЛР" Вячеслав Огрызко – впервые познакомился с Юрием Кузнецовым осенью 1987 года и много лет посвятил изучению жизни и творчества поэта. Он попытался проследить драматичный путь большого художника, выявив в архивных и частных собраниях немало документов о Кузнецове, а также собрав свидетельства крупнейших современников поэта.

Архив: №46. 25 декабря 2015 Назад

КТО КУПИЛ РОССИЙСКУЮ ЭСТРАДУ и Продаётся ли русская поэзия?

Приближаются новогодние праздники, когда чуть не вся страна уткнётся в телевизоры и будет традиционно наблюдать гламур-парад хорошо знакомых и изрядно поднадоевших уже поп-звёзд. Этот заколдованный круг отечественного шоу-бизнеса на телеэкране оказался не способен прервать даже суперрейтинговый проект «Первого канала» «Голос». А ведь его участники (хотя бы финалисты) вполне могли бы, что давно замечено, на 90% обновить нашу эстраду с явным повышением музыкального и исполнительского уровня последней. Однако в основном всё остаётся на месте. В своей консервативности наша поп-эстрада чем-то напоминает мафию, и, возможно, такая аналогия не столь уж случайна и метафорична.


В частности, на Новый год голубой экран покажет стране итоговый концерт «Песни года – 2015», состоявшийся в с/к Олимпийский, где лицедействуют всё те же Филипп Киркоров, Стас Михайлов, Любовь Успенская, Николай Басков, Наташа Королёва и иже с ними. Об этом, пожалуй, и не стоило упоминать в литературном издании. Разговор мы завели ради одной проблемы – текстов песен. В прошлом номере у нас в газете уже была статья на тему убийственности в этом плане отечественной попсы. Дело в том, что в какой-то степени для широких масс пропаганда поэзии всегда идёт и через тексты песен, особенно если они постоянно звучат с телеэкранов и на популярных радиоволнах. Обратите внимание, что на полках книжных магазинов, посвящённых поэзии, видное место рядом с Пушкиным, Блоком, Есениным и Евтушенко занимают томики наших поэтов-песенников А.Дементьева, Л.Рубальской, А.Шаганова и др., которые вряд ли бы там стояли, если бы речь шла о чистой поэзии.

10

 

В связи с этим давайте посмотрим, кто становится триумфатором на текстовом поприще последних «Песен года»? А им однозначно является один из крупных российских олигархов – Михаил Гуцериев – владелец компании «РуссНефть», ОАО «Русский уголь», ЗАО «Моспромстрой», а также большой доли недвижимости в самом центре столицы. По совместительству Михаил Сафарбекович (родом он из ингушей, сосланных при Сталине в Казахстан) – самый успешный ныне поэт-песенник, равных которому, кажется, нет, а посему он бьёт свои собственные рекорды по количеству дипломов на «Песне года». В 2012 – 3 песни-лауреата, в 2013 – 8 дипломов, в 2014 – аж 12. Кроме того, в прошлые годы поэт-олигарх дважды подряд получал на «Песнях года» специальный приз имени Роберта Рождественского как «Лучший поэт». И, внимание, в этом – 2015 году – Михаил Гуцериев вновь превзошёл сам себя, получив уже 13 дипломов за стихи к песням-лауретам. Всю эту чёртову дюжину песен вы, по-видимому, будете иметь «счастье» услышать в новогодней трансляции концерта.

Можно было бы подумать, что на нашу эстраду явился могучий поэт, настолько всех поразивший уровнем своего мастерства и харизмы, что единолично вытеснил всех текстовиков... Но едва ли. Учитывая доходы и бизнес этого человека, только совсем наивные люди станут объяснять происходящее в словесно-текстовом цехе нашей эстрады невиданным поэтическим талантом Михаила Гуцериева. А если знать ещё о том, что Гуцериев – ключевой, как говорится, игрок на российском радиовещательном рынке (в его холдинг входят «Финам FM», «Восток FM» и «Весна FM», радио «Говорит Москва», «Love Radio», «Радио Дача», «Такси FM», а с недавних пор и «Радио Шансон»), то сомнения в причинах успеха этого человека как автора текстов к популярным песням окончательно отпадут. Так что дело вовсе не в том, что перевелись на Руси поэтические таланты и никто лучше хваткого выходца из Ингушетии не может у нас писать тексты на русском языке.

16

Игорь Крутой поздравляет Михаила Гуцериева на "Песне года - 2015"

 

Кстати, тут подоспел в масть и скандальный материальчик «Экспресс-газеты», где некая Мария Ерёмина, постоянно работавшая с небезызвестной Ириной Аллегровой в качестве автора текстов, рассказала буквально следующее:

«Как-то он предложил Аллегровой исполнить песню на его стихи. Но Ирина принесённые им строчки исчеркала. Этот бизнесмен на русском языке пишет плохо, с ошибками, а тут текст песни... В итоге Аллегрова отдала эти стихи мне, чтобы я исправила их за 45 тысяч рублей. То есть выступила в качестве «литературного раба». На выходе под текстом стояла фамилия Гуцериева. То, что я исправляла, была не поэзия, а тихий ужас! Например, помню такие строки: «Она кричала: «Обезбольте!» – и страсть ходила от бедра». Или: «А он давил любовь на дольки». Я оставила от его поэзии только две строчки. Гуцериев, конечно, возмутился. Потребовал, чтобы его слов было больше. Тогда Ирина Аллегрова сказала: «Значит, я не буду петь эту песню»... Когда я вижу фамилию этого человека, то понимаю, что у артиста, который с ним работает, проплачены клип, ротация, эфир... Вот такой у нас шоу-бизнес...» (Наталья Мурга, «Экспресс-газета», 15.12.2015).

Но дальше самое интересное. В октябрьском номере журнала «Наш современник», оплота почвенной русской литературы, освещённого такими именами как Василий Шукшин, Владимир Солоухин, Василий Белов, Валентин Распутин, Юрий Кузнецов, напечатана огромная подборка стихотворений Михаила Гуцериева с пространным предисловием главного редактора Станислава Куняева «Духовной жаждою томим...». В предисловии этом Куняев рассуждает о путях русской поэзии, проводит параллели между опытом и раздумьями Гуцериева и... Пушкина, Есенина, Павла Васильева, даже Юрия Кузнецова (ох, и перевернулся бы в гробу Юрий Поликарпович, заведовавший отделом поэзии «Нашего современника» до своей кончины в 2003 году). Рассматривая редкое корпоративное подарочное издание стихов олигарха, из которого, видимо, и отбирал произведения для подборки в журнале, известный поэт, опытный редактор и знаток отечественной литературы пишет:

«Прочитав эту «антикварную» книгу, это «коллекционное издание», я понял, что золотая клетка – не для неё. Эта книга достойна более трудной, но и более естественной и лучшей судьбы. Она достойна того, чтобы в простом переплёте, отпечатанные на простой бумаге, продаваемые по недорогой цене её экземпляры стояли в ещё существующих книжных магазинах России, чтобы стихи из этой книги читали неведомые автору любители поэзии, признание которых дороже любых авторских гравюр и золотого шитья…»

Вот это меня всколыхнуло. Получается, Станислав Юрьевич призывает к тому самому, о чём мы говорили выше – внедрению песенников в строй поэтов на наших и без того бедных настоящей современной поэзией книжных полках. Но неужели же русский поэт Куняев хуже чувствует русское слово, чем заурядная текстовичка Мария Ерёмина? Неужели он не отличает это русскоязычное стихотворчество, автор которого совершенно не владеет музыкой и стихией нашего родного языка, от истинно русской поэзии, которой и без подобной конкуренции «песенников» чрезвычайно трудно пробиться к читателям?! А уж Гуцериев-то туда, можете не сомневаться, пробьётся...

18Правда, Куняев оговаривается, что достоянием широкого читателя должны стать «исправленные, доработанные, сокращённые, отредактированные хорошим редактором» стихи и строфы Гуцериева. Но это, дескать, мелочи, зато «Гуцериев – самородок и самоучка, не прошедший в жизни никакой литературной школы, не посещавший никаких литературных объединений, не дышавший прокуренным воздухом творческих профессиональных дискуссий, может быть, бессознательно, но ощущает» «истину»; «Божья искра, живущая в его душе, освещает ему путь в поэзии»... Божья искра! Неужели такому человеку, как Куняев, надо объяснять, что между поэзией и изложением в стихах жизненного опыта, переживаний (пусть значительных) – большая разница. И дело тут не в рифмах и отдельных неточностях, а в самом поэтическом дыхании, в чувстве языка, которых у Гуцериева, по-моему, нет как нет. Конечно, не нужно. Вряд ли стоит сомневаться, что русскому литературному журналу в Год литературы таким образом просто была оказана необходимая материальная поддержка. Но не будем забывать, что пиар псевдопоэзии очень опасен для вкуса к истинному поэтическому слову в обществе. И это большой философский вопрос – правильно ли и можно ли продавать и покупать доброе имя и надёжное место в литературе?

И о какой «духовной жажде» можно говорить, если богатый человек создал целый холдинг, продвигающий и спонсирующий его собственное творчество, которое вряд ли бы, признаемся, выдержало честную художественную конкуренцию. Причём холдинг этот завязан почти исключительно на самую дремучую попсу, которая с духовностью почти никак не соотносима, а скорее ей противоположна.

А бизнесмен Гуцериев и «близкие к нему структуры», разумеется, воспользовались по полной этой публикацией в самом тиражном русском литературном журнале с предисловием большого русского поэта. Во многих печатных и электронных СМИ, а также, собственно, на сайте «Продюсерского центра Михаила Гуцериева» (http://gutserievmedia.ru) появилось радостное сообщение:

«В рецензии, посвящённой творчеству Михаила Гуцериева, главный редактор издания, известный критик и публицист Станислав Куняев отметил умение автора создавать как широкие поэтические полотна, так и тонкие, лирические произведения, пронизанные глубокими личностными переживаниями. ...Публикация произведений Гуцериева в одном из самых авторитетных литературных изданий, как и статья главного редактора, высокого оценившего его творчество, красноречиво подчёркивают признание художественного дарования Михаила Гуцериева профессиональным литературным сообществом и широкими читательскими кругами...»

Ну что, хочется спросить, дорогое профессиональное литературное сообщество, признаёте ли вы художественное дарование нашего умопомрачительно успешного поэта-песенника?

 

Евгений БОГАЧКОВ

 


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Виктор 10.04.2016 21:43
Я не знаком с песенным или стихотворным творчеством Михаила Гуцериева, поэтому вполне допускаю, что он и в самом деле обычный графоман. Но чем прославился сам Евгений Богачков? Недавно я нашёл его страничку на портале "Стихи.ру" и прочитал несколько произведений автора. По моему, это та же самая "попса", только не эстрадная, а "патриотическая". Кстати, сравнительно недавно в "Литературной России" проходила дискуссия, посвящённая "Авторской песне", в ходе которой некий стихотворец (увы, не помню его фамилии) "наехал на Александра Галича, фактически отказав ему в поэтическом таланте. Судя по этому отзыву, можно было предполагать, что сам критик является "выдающимся поэтом нашего времени", но оказалось, что это не так. То, что я прочитал в одной из подборок автора, могло быть написано кем-угодно, в отличии от песен того же Галича, которые вряд ли спутаешь с песнями Анчарова, Высоцкого или Окуджавы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Андрей 13.01.2016 16:23
За последние лет 20 вижу материал, который показывает наш художественный уровень на ПОП сцене. В своих местных СМИ я высказывал одну ПРОБЛЕМУ будущего нашего песенного наследия.Сейчас на свадьбах, вечеринках поют песни 60-70-80- гг.Молодежь при помощи старшего поколения, что-то еще подпевает, (мурлычит себе под нос) новые же "великие" произведения петь в кругу под "хорошее настроение" просто не возможно.Голосовых данных не хватит, да и душевность, мелодичность в песнях отсутствует. И тексты песен знает только 2-3 строчки. Вот и напрягается душа в думках.Уйдет поколение певучих и знающих,останется патефон на вечеринку приносит... Потому что Новые песенки "Ни пером описать, Ни голосом спеть".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# яковлева ольга 13.01.2016 04:40
Станислав Куняев также является литературным (!) редактором книжки дико графоманских стихов с говорящим названим ,,Косноязычие,,
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Юрий-Гуманист 11.01.2016 19:56
Очень толковая и своевременная статья.Узнал много интересного о Куняеве.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай Витальевич 10.01.2016 13:56
Мне кажется что нормальный человек не должен смотреть всю эту попсу!Лучше посмотреть в Интернете старый советский фильм, чем тратить время на эту мразь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор Карпушин 02.01.2016 17:30
И как после этого пробиться на страницы уважаемого журнала "Наш современник"? Где правда и есть ли она вообще? Или этого Гуцериева скоро предложат изучать в школе? Потому то небезтоланная молодежь и ушла в Интернет, а на журналы смотрит как на анахронизм!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виталий 29.12.2015 05:02
Браво! Получил большое удовольствие, читая статью. Молодец автор, жму ему руку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 27.12.2015 21:50
Удивительно, но ЛР прозрела! Увы, всё так и ещё гораздо хуже. Ладно бы пояса затянули в очередной раз ради обороны или подъёма промышленности и сельского хозяйства, а то ведь, чтобы больше воровали акулы капитализма и их рыбки-прилипалы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Владимир 27.12.2015 11:55
О московской эстрадно-попсовой мафии известно с советских времён. Но под антимонопольное законодательство эта высокодоходная для отдельных исполнителей, авторов и жуликов (финансовых аферистов и плагиаторов) сфера псевдокультурной деятельности — не подпадает. Почему эта сфера всегда крышевалась ворьём в законе (Бандиты Квантришвили — Кобзон — известная связка) и бандитами. Кроется и до сего дня. Левые концерты, левые билеты, липовые договора, левые доходы — через эту грязь прошли все наши разномастные эстрадники от Козина, Высоцкого, Кобзона и прочих принафталиненных примадонн с их внучатыми мужьями, Басковыми, Лепсами, Стасами Михайловыми и прочими «любимцами» народа. Какого народа?!.. Самое позорное заключается в том, что государство никак не реагирует на этот цех сознательного развала культуры и искусств, саморастления и растления населения, его оглупления, одурачивания. Наш неглупый народ на недавнем «Голосе» не случайно выбрал самодеятельного певца душой и чистым русским тенором и. Фотия! Это знак всей прогорклой, пошлой эстраде российской, знак тому же убогому Лепсу, которому давно надо уйти с эстрады и не позориться со своей «рюмкой водки на столе» и проктологическим полухрипом, полусипом. На фоне этой разгулявшейся бесовни, признаться, творчество покойного Миши Круга — почти что классика народного творчества. В ней, по крайней мере, нет той двуликости, фарисейства и лицедейства, чем пронизано всё «творчество» того же Высоцкого, слову которого доверять нельзя. Но в России сохраняется немалая масса его поклонников, подобных ему по духу и образу жизни. Напомню, что псевдодиссидентов в СССР выращивал КГБ, в чём однажды признался генерал Федорчук. Их, подобных Высоцкому, опекали, позволяли бывать за кордоном, вести разгульный, аморальный образ жизни, иметь левые заработки, наркоманить, пропадать во время гастролей в публичных домах европейских городов (в чём признавался Любимов) — под прикрытием. Надо было показывать Западу, что и у нас «демократия», и у нас есть «меньшинства» и свобода слова… И докатились до «дерьмократии». Попса, прикормленная властями, бандитами и ворами в законе — этому способствовала. И этот процесс продолжается. Кто есть ху, товарищ Путин?..
Евгению Богачкову благодарность за честную статью. Куняеву и «Современнику» — позор и презрение! Тот, кто славит в литературном журнале графоманов и воров — предатель, продажная шкура!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 27.12.2015 01:30
Когда-то лет 15-20 назад читал детективный романчик под названием, кажется, "Стилист". Там один хваткий литератор хорошо зарабатывал, под видом переводов с японского практически с нуля создав выдающегося писателя из какого-то графомана-японца, сочинявшего беспомощные опусы на своём родном языке. Вот теперь "литнегры", похоже, точно так же создают "выдающегося русского поэта".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать