НОВОСТИ

  • 19/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

  • 05/10/2017
    Министра Мединского начали покидать ближайшие сподвижники

    Вчера пост Председателя Общественного совета при Минкульте России покинул один из ближайших сподвижников Владимира Мединского – Павел Пожигайло. Формально поводом стало несогласие чиновника с выдачей прокатного удостоверения скандальному фильму Алексея Учителя «Матильда».

  • Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    04/10/2017
    Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 26/09/2017
    Критика писателя Минина повлияла на отставку губернатора Меркушкина?

    Владимир Путин уволил Николая Меркушкина с должности губернатора Самарской области по его собственному желанию. Врио руководителя региона назначен бывший мэр Самары, сенатор Дмитрий Азаров, сообщает пресс-служба Кремля.

Архив: №10. 18 марта 2016 Назад

Юрий СЕРБ. Словесность, прилепиратура и скворчество

Давайте надеяться, что президент РФ действительно болеет за русскую культуру – и в частности, за словесность. Даже патриарха лично попросил возглавить возрождаемое «общество русской словесности» – неужели всё-таки русской, а не российской? Как бы то ни было, а надеяться – это проще, чем в это поверить.


Но что может патриарх? Если даже Патриаршия (как встарь писали – Патрiаршiя, патрiаршья) премия пишется церковными служителями по правилам троцкистов: Патриаршая. (Потому что в советских словарях даётся только форма мужского рода: патриарший; значит, в женском роде должно быть -ая, а в среднем -её, мыслят себе редакторы и корректоры. Вот про пастуха они твёрдо знают: пастуший, -шья, -шье, а про патриарха – ни-ни.)

И что сможет патриарх, окружённый питомцами ельцинского кардинала С.Филатова – шаргуновыми-младшими, прилепиными, кублановскими? Они ведь заглушат голос единственного русского писателя, допущенного в «общество», – Юрия Полякова. Даже несмотря на авторитет его «Литературной газеты» – кстати, единственной в стране, которую можно считать эталоном русского словоупотребления.

Остальные приглашённые – это люди зависимые, казённые: преподаватели, чиновники-методисты и прочие исполнители директивных указаний и ЕГЭ-программирования.

После пустейшего «Года литературы» с выкриками о литературоцентричности (попробуй-ка выговорить!) России – и даже Словоцентричности – возсоздание Общества русской словесности, судя по персоналиям, станет очередным бумажным корабликом в той же канавке официального фарватера толерантности и политкорректности.

Трудно быть оптимистом, когда писатели, выступая на сайте «Российский писатель», пишут с нарушениями синтаксиса и путаясь в падежах и мягких знаках. Злоупотребляя доверием администраторов сайта, выпускники Литинститута и, как ни странно, даже кандидаты филологических наук не дают себе труда перечитывать свои тексты. Обычай их, у некоторых, таков: где повысил голос – там и запятая! А если тронешь, ненароком, лауреата – рискуешь быть выставленным за дверь форума «Росписателя», будь ты и сам хоть трижды бывший автор этой газеты.

А чиновники пользуются – да ещё как! – очевидной глухотой к языку многих членов писательских союзов, вынося всех писателей за скобки и возвращая под своё покровительство откровенно избранных «мастеров слова». То, что избранные оказываются русофобами и западофилами, это другой вопрос, говорят нам. И даже намекают на онтологическуя связь между «мастерством» и русофобией. Например, Владимир Викторович Григорьев (если кто не знает – это заместитель господина Сеславинского, главы Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, и распорядитель финансов) на Международном книжном салоне 2015 года в Петербурге публично защищал швейцарца Мишу Шишкина, много лет терпеливо получавшего гранты от григорьевых-сеславинских, а когда его терпение лопнуло, то в Нью-Йорке он разразился злобными речами в адрес той страны, на деньги которой в этот Нью-Йорк приехал. Так вот, господин Григорьев, необъятный красавец мужчина, авторитетно объявил Мишу Шишкина выдающимся стилистом. Дескать, мухомор ядовит, зато ярок. Поэтому его продолжат любить в банкирском сообществе и в казённых учреждениях.

Наши критики постоянно высказывают подозрения, что русская литература, притом яркая и талантливая, где-то существует – вопреки премиальной, банкирской, сиречь русофобской – но пишут критики, в основном, о банкирских протеже. Пусть даже пишут против, разоблачают голых «королей» или увечных гомункулов, но о русской словесности они который год только лишь подозревают.

Положение ещё усугубляется тем, что все толстые журналы превратились в закрытые артели «на доверии» (читай: на кумовстве и свойстве) и за два поколения превратились в заповедники дурновкусия. При замкнутом кровосмесительстве иного быть не могло. Даже самая доступная площадка для писательских публикаций – вышеупомянутая газета и сайт «Российский писатель» – при всём сочувствии моем и единомыслии с её редакцией – стала по преимуществу отдушиной для тоскующих кукушек и петухов, взаимно восхваляющих друг друга. Попробуйте сказать кому-нибудь о недостатках текста, призвать к предварительному прочтению и правке – на вас обидится не только автор, маститый и увенчанный, – на вас накинутся оскорблённые в лучших чувствах петухи и кукушки.

А уж о том, что писатель обязан на протяжении всей жизни учиться языку, на котором пишет, вслушиваться в родное слово, попробуй напомнить маститым и мастеровитым – выйдет себе дороже. Ладно, с меня не убудет, но отечественная словесность от такого состояния умов, от таких настроений страдает безусловно.

 

***

Пресловутая свобода слова и печати, «освящённая рынком», стала, как и замышлялось архитекторами «новой Ьоссии», могильной плитой над русской культурой. Коллективный разум рынка установил торговую наценку для книг в 100 процентов (покойник Маркс должен был перевернуться в гробу!) – и книга стала недоступной 95 процентам покупателей, в том числе библиотекам. Как же выживают издательства? – спросите вы (а если вы в курсе, то не спросите). Издательства выживают за счёт государственных и банкирских грантов, в том числе зарубежных, потому что задача оглупления «российского народа» с помощью «новых писателей», в том числе зарубежных, остаётся стратегической и приоритетной.

Стихи.ру, проза.ру и грамота.ру, каждый сайт по-своему, уравнивают свободу творчества, свободу от синтаксиса и свободу от смыслов. Хозяин сайта грамота.ру не без самодовольства всезнайки предрекает «постепенное развитие» русского языка до состояния языков аналитических, как на Западе: без падежных окончаний, или, как в английском, без родовых признаков.

Свобода печати «в авторской редакции» привела к всеобщему падению грамотности и к уподоблению письменного русского языка так называемой «белорусской мове»: как слышим – так и пишем. Это грозит нам отмиранием смыслов и утратой понимания оттенков смысла. Уже сейчас мало кто чувствует разницу между «что бы» и «чтобы», между щекотливым и щепетильным, между доселе и дотоле (вернее сказать, мало кто помнит про дотоле). Особенно продвинулись в этом племя переводчиков.

А.С. Пушкин, предостерегавший современников от злоупотребления винительным падежом вместо родительного, признавал необходимость и полезность цензуры. Сам же он издавался, как сказали бы сегодняшние графоманы, «в авторской редакции» – потому что не нуждался в редакторе, как и все тогдашние стóящие литераторы. Пушкин, Гоголь, Достоевский отвечали за каждое своё слово, за каждую запятую. Не нуждался в редакторе и Бунин, хотя не окончил курс гимназии. Они любили родной язык и ценили каждое слово по его достоинству. Свободные писаки ХХΙ века от подобных забот уже освободились. Кто попроще, издаётся без редактора (хотя «мастер слова» сам обязан быть редактором!), а избранники банкирского сообщества и «большой книги» попадают в нежные руки тёти Лены Шубиной из корпорации «ЭКСМО».

Здесь важно отметить такой нюанс: существование корректоров оправдывалось старой технологией печатного дела. Корректор правил не писателя, а наборщика. В наше время, когда писатель, как правило, сам набирает собственный текст, одновременно правя и редактируя, можно только за редактором признать право на существование – и то лишь для случаев, когда автор текста не является ни мастером слова, ни филологом. Но каждый, кто называет себя писателем, обязан совершенствоваться в языке, чтобы превзойти и филолога.

 

***

В тридцатые годы прошлого столетия в маститых и признанных писателях СССР значился некий прозаик Георгий Никифоров. Его ещё вспоминали и писали о нём курсовые работы мои сверстники-русисты на филологическом факультете. Для характеристики творческого лица Г.Никифорова достаточно привести сквозной образ его романа «У фонаря». Свет фонаря для этого «романиста» символизирует ленинскую партию – «вдохновителя и организатора советского народа». Мысль о неподвижности фонарного столба и, стало быть, обязательном топтании людей в световом пятне как-то не посетила ум маститого писателя. Несомненно, этот автор принадлежал к тогдашнему творческому большинству, к тогдашней прилепиратуре. А с нами остались Леонов, Фадеев, Пришвин, Платонов, Паустовский и другие представители заведомого меньшинства.

Но Георгий Никифоров творил свои опусы в стране, облучаемой определённой идеологией, и потому инфекционная опасность была приглушена, придавлена.

Чем всё это кончится теперь, когда конституция имени Ельцина запрещает идеологию, а президент РФ что-то безцветно вещает о безцветном и толерантном патриотизме? Боюсь, что кончится гнойным перитонитом.

 

***

Пресловутая свобода творчества и публикаций породила такое явление, как самозванные литературные академии с собственными изданиями, орденами и отличиями (пример – «академия русской словесности и изящных искусств им. Г.Р. Державина», учреждённая поддельным «адмиралом» Е.Раевским и состоящая из графоманов, готовых содержать академию и её учредителя), или такие заповедные заказники, как «Невский альманах» бизнесмена от поэзии господина Скворцова.

По этой причине нам требуется осмотрительность и трезвая оценка этих глянцевых изданий, даже если они, как «Невский альманах», обозначают на обложке «поддержку Союза писателей России» и ряда альтернативных «союзов», а порой получают и казённые гранты (благодаря вездесущему графоманскому лобби).

В своё время эти люди, Раевский и Скворцов, были близки и пропагандировали друг друга, но затем их «творческие пути» разошлись. Затем состоящий в Союзе писателей России В.С.Скворцов попытался сместить руководителя СПб отделения СП России Бориса Орлова; общее собрание писателей его не поддержало, и с той поры пошла то затухающая, то вспыхивающая «весенним обострением» война Скворцова с Орловым. Время от времени, не довольствуясь страницами своего альманаха, г-н Скворцов разсылает свои антиорловские фельетоны-филиппики-фальшивки в более престижные издания, порой добиваясь их публикации. Тем самым сей человечище преступает собственное обязательство перед комиссией по этике той писательской организации, в которой состоит.

Пасквилянт питается слухами и сам их усердно распространяет, ничем не брезгая. Придумана даже версия, будто Б.А. Орлов стал капитаном первого ранга в порядке утешения перед увольнением в запас. Правда, однако, в том, что Б.А. Орлов служил в звании капитана первого ранга с 1997 года до увольнения в запас в 2005 году.

В одном из последних нападений на поэта и офицера-подводника Б.А. Орлова господин Скворцов привлёк в качестве свидетеля своего закадычного приятеля, сотрудника Эрмитажа и примерно равного себе стихослагателя, вспоминая о неких денежных отношениях в прошлом с председателем СПб отделения писателей России. Но скажи мне, кто твой друг, – и я скажу, кто ты.

Этот приятель Скворцова В.С., дезориентированный одиозным эрмитажным окружением, опубликовал в «Невском альманахе» голословное оправдание клеветнической книги Н.Н. Никулина – своего покойного коллеги. Эта книга «воспоминаний о войне», когда-то дважды опубликованная за счёт Эрмитажа и продававшаяся посетителям, стала известной обществу после её издания в специальной серии правительства Петербурга к 70-летию Великой Победы. Стоит упомянуть, что эта книга открывала серию и была издана 17-тысячным тиражом (все последующие издавались куда как скромнее!). Эта «работа» была оценена писателями-участниками боевых действий, в том числе фронтовиками Великой Отечественной, как некий продукт коллективного разума либеральной ориентации, потому что такое нагромождение нелепостей и несообразных «подробностей» невозможно приписать не то что настоящему фронтовику, но и простому военнообязанному резервисту. Но даже публичные разоблачения фальшивки в печати не смутили авторов проекта – сей опус был дважды переиздан под завлекательным анонсом: «Книга, о которой спорят».

Касательно персоны Н.Н. Никулина СПб отделение СП России получило из архива Минобороны справку, что старшина медицинской роты Н.Н. Никулин получил свою первую медаль осенью 1945 года – как участник Великой Отечественной войны. Ни о каких боевых заслугах будущего искусствоведа, расписанных в мирное время под видом воспоминаний, речи не шло.

Но сей труд, явно обогащённый подробностями от эрмитажных дилетантов, несомненно дорог «прогрессивному гражданскому обществу». Начальник Гос. Эрмитажа, заседающий в совете «Института перевода», наверняка постарается о переводе этой книжицы, марающей память советских военачальников и подвиги простых воинов, на иностранные языки – за счёт государственных субсидий РФ.

Стараниями этого «института» новая «российская словесность», подменяя великую русскую литературу, успешно порочит образ нашего Отечества за рубежом. В составе совета упомянутого «института» замечен и один якобы русский – некто Владимир Ильич Толстой.

И здесь мы уже касаемся самого зловещего явления – безнаказанности внутреннего врага, его безконтрольного размножения в нашем Отечестве.

В год 70-летия Победы в стране собирались «круглые столы» для развенчания «советской мифологии о победе в войне 1941–45 годов», куда свободные от совести издатели приводили писателей типа И.Бояшова, создающих прибыльную мифологию о зверствах и мародёрстве советской армии-освободительницы. «Российский книжный союз» генерал-замполита Степашина служит прикрытием для устроителей подобных мероприятий.

Путин и Рогозин курируют строительство ракетоносцев. Для кого?.. Наша история свидетельствует, что сдача врагу информационной политики и вообще отечественной культуры неминуемо ведёт к передаче в те же руки и контрольного пакета российской государственности – вместе с тем самым непревзойдённым русским оружием.

Генералы, ау!

 Юрий СЕРБ

г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ

 


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Николай Дорошенко 08.04.2017 23:56
О возвращении к дореформенному правописанию скажу так. Было время, когда очередные реформаторы, уже после войны, предлагали писать "огурци" вместо "огурцы", но писатели и филологи подняли бунт, и реформа не состоялась. Вот и сегодня надо не плакать о потерянном, а не позволять покушаться на то, что еще сохранилось.
Что касается отсутствия корректоров на сайте "Российский писателей", то ведь было время, когда и сайта не было. Теперь есть. Никто не платит зарплаты тем, кто пашет на этот сайт без выходных. Я предлагаю Юрию Сербу вычитывать публикуемые нами материалы. В конце концов, не умирать на фронте ради спасения русской речи и русской литературы я приглашаю, а всего лишь читать поэзию и прозу до того, как она будет опубликована.
Ведь и без того почти под каждой публикацией на "РП" стоит комментарий Юрия Серба. Значит, время для чтения есть?
Наша беда только в том, что все мы сплошь патриоты, все мы указываем на наши беды, но редко встретишь человека, способного засучить рукава и хоть одну беду устранить собственными руками.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай Комаров 27.03.2016 23:50
Удивительное обсуждение опуса господина Скворцова, поддерживают его, в основном, некоторые коллеги из Союза писателей СПб, в злобной, несправедливой критике своего коллеги Бориса Орлова они объединились как близкие родственники. Не лучше доказать свою творческую зрелость написав что-нибудь по- настоящему творческое, повесть, рассказ. Но энергия у них уходит в никуда. Есть предложение прекратить в Великий пост эту дискуссию, и заняться всем нам, по предложению профессора Преображенского, своим прямым делом - чистить сортиры, в том числе, - литературные. Будьте терпимее друг к другу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 21.03.2016 18:45
В защиту Денисова от Садовского. Не уподобляйтесь Бунину, который продолжал писать по-русски так, как его учили в гимназии: с ерами, с твёрдыми знаками. Потому его в СССР и не печатали долгонько. Правила устоялись, не нам их "оптимизировать", да ещё чтобы каждый дул в свой нос. Сколь буковок ни зацепит папаручей, столь и в тексте, - лень перечитать самому. А другие - читайте
Попробуйте доказать гаишнику, что разворачивались на телеге всю жизнь, не замечая осевой линии. Отберёт телегу! Так и у половины писателей надо отобрать "права" писать, ибо пишут - каламбур - телеги друг на друга.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай_Денисов 20.03.2016 22:23
Садовскому: беды за собой не замечаю - учил русский по советским учебникам и советской прессе, которая была абсолютно без ошибок.
То же и Сербу Юрию.
Или без меня уже изменения в учебниках русского сделали?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 20.03.2016 22:06
Увы, "петухи и кукушки" свирепствуют не только на сайте "Рос. писателя". Недавно, например, они меня чуть не заклевали на сайте "Дня литературы". К сожалению, сейчас в "творческий возраст" вошли "жертвы ЕГЭ", которые не знают и не хотят знать русский язык, а любое замечание встречают злобными выпадами. Но вот авторское написание приставок в статье удивляет. В самом деле, почему "беЗконтрольнОго размножения", а не "беЗконтрольнАго размножения", почему "воЗсоздание Общества",но "взаимно воСхваляющих друг друга"? Почему "творческого лица", а не "творческАГО", "престижные издания", а не "престижныЯ"? Почему нет "еров" после концевых согласных? Тут уж, как говорится, "или крест снимите, или трусы наденьте".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 20.03.2016 21:22
В основном, с автором статьи согласен. "Петухи и кукушки" накидываются на неугодных комментаторов не только на сайте "Рос. писателя". Недавно, например, меня буквально заклевали за то, что обратил внимание на корявую строчку в неплохом стихотворении. Увы, сейчас в "творческий
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 20.03.2016 23:20
Прошу извинить: сбой в компьютере.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 20.03.2016 21:04
Мне кажется, автор статьи ругает не столько сайт, как авторов сайта. Проблемы корректора не существует, говорит он нам, и в этом есть определенная логика. Проблема в людях, назвавшихся писателями, но остающихся недобросовестными авторами, глухими к языку.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Юрий Серб 20.03.2016 20:59
Коли речь зашла о приставках, то звонкая "з" должна сохраняться перед "с" во всех случаях без исключения: безсовестный, разсчет, возстание и т.д., если хотим следовать русской традиции. Но приставка раз- оглушалась перед "п" и до пришествия троцкистов: распорядитель, распредѣленiе... Зато как пострадали носители фамилий Безсонов, Безпалов и однотипных им!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай_Денисов 20.03.2016 20:52
-Николай Комаров, неприятно, когда мусорят в общественном месте. Исправьте в своем посте свои ошибки.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 20.03.2016 18:02
Боброву - выговор. Серб ругает названный сайт за дело - за безграмотность. Увы, за спиной авторов сайта редко стоит корректор с дубиной, вот и умудряются запятую после каждого вздоха ткнуть. На фоне этого про великие тексты - демагогия. А сам Бобров пишет ничего, ритма е.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 20.03.2016 17:50
Николаю Денисову
Вы, Николай, видно, не бываете на православных сайтах, где как раз уважаются исконные русские приставки: без, раз-, воз-, вне зависимости от близости глухих согласных.
Как вам ответил бы дореволюционный литератор: вы прежде, батенька, изследуйте вопрос! Но очевидно, что вы никогда не держали в руках книги, изданной в традиционной русской орфографии. Если вы не писатель, то это еще полбеды.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай Комаров 19.03.2016 23:48
Спасибо Юрию Сербу за подробный анализ ситуации с нападками на председателя СПб отделения СП России Бориса Орлова. Действительно, графоманское сообщество Питера и окрестностей организованно и злобно кидается на своего главного гонителя. По известным причинам их атаки усиливаются в период межсезонья. Когда у творческих на всю голову случаются обострения. В ход идет любая, самая вздорная клевета, оскорбления и хамство. А теперь представьте себе. Не было бы Орлова, офицера, патриота и одного из лучших поэтов страны нашей на этой общественной должности - руководителя отделения Союза. А верховодили бы в нем скворцовы и раевские, и прочие бизнесмены от графомании. Сколько б прожила сия организация?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Николай_Денисов 19.03.2016 16:21
Юрию Сербу:
Буква "З" перед глухой -
это, батенька, отстой:
"вещает о беЗцветном и толерантном патриотизме", "беЗконтрольного размножения в нашем Отечестве".
Р.С.
1-От слов надо перейти к делу:
Я бы на месте автора Юрия попросил редактора сайта исправить названные ошибки.Это стало бы первым действенным шагом к уважению русского языка.
2- На каждом официальном литературном сайте, будь то"Литературная газета", "Литературная Россия", "Российский писатель", "Журналист", - обязательно должны быть отличные корректоры.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Татьяна Лестева 20.03.2016 18:37
Георгий Александрович Лебедев (то бишь Юрий Серб) был тонким стилистом. Когда же он стал Сербом тут некстати, с моей точки зрения, некто подсунул ему работёнку администратором православного форума. Вот и началось у него СОЗНАТЕЛЬНОЕ смешение великого русского языка с церковнославянским. УВЫ. Но одно несомненно - он действительно патриот России, что похвально. Одна беда - прогнулся под Бориса Орлова и думаю ( это я выражаю своё мнение в соответствии с конституцией РФ), что этот винегрет в статье следствие официального заказа от БАО. А жаль. К чему расширять число противоборствующих сторон в союзе писателей? И ещё: думаю не пристало Вам, Георгий Александрович, оскорблять своих коллег по СПР, называя их "пасквилянтами". Вы же культурный человек, с филологическим образованием, а не Б. Орлов, образцом поведения которого является унтер Пришибеев.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 20.03.2016 21:44
Мадам, а на каком форуме Серб администратором? Хочу посетить.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Турчин 22.03.2016 02:31
Татьяна, в слове "пасквилянт", равно как и в словах "романист", "рассказчик", "очеркист", нет и не может быть, по-моему, ничего оскорбительного - нормальное наименование по жанру произведения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Сергей Порохов 19.03.2016 01:52
Георгий Александрович прав - к языку надо относиться уважительно. А лучше многих его знают, как это не прискорбно осознавать, как раз корректора. Слава Богу, что они еще сохранились.
Кто руководит развитием такой отрасли, как литература, мы знаем - Министерство связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (Минкомсвязь) через Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям (Роспечать). А в это время Министерство культуры пилит деньги за реставрацию чего-то на просторах Родины. Сталин был не в пример разумнее - не доверял кому бы то ни было руководить писателями, лично занимался ими. Он был инициатором создания Союза писателей. В 1932 году ЦК ВКП(б) принял постановление и произошло объединение всех писателей в единый союз. В современной России о том, что и литература, и писатели требуют внимания, как-то подзабыли. А потому появляются книги и лживые, и неграмотные. О том, что писательское перо - это оружие, а в информационных войнах это главное оружие, прекрасно помнят за бугром.Не в этом ли причина склок и ссор?
Борис Орлов когда-то познакомил меня с Владимиром Скворцовым, отзывался о нем в самых возвышенных тонах. Вдруг ссора случилась. Прямо-таки по Гоголю. Да еще на всю Россию ее вынесли питерские товарищи. Что делать? Пусть предлагают пути примирения сами сражающиеся. И коллеги из других регионов.
Иначе мы проиграем еще одну битву на информационном пространстве - два писателя будут идти в этой битве не рядом, а друг против друга. А нам это нужно?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис-Борис 18.03.2016 21:48
беСцветный пишется с буквой С, а не с З, как у Вас, Серб.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 18.03.2016 19:51
Чтобы крикнуть "Генералы, ау!", не надо было и огород городить - от Полякова до Степашина.
"Кто виноват?" - это мы со школы знаем, а вот "Что делать?" почтеннейший Георгий Александрович, похоже, прогулял...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Бобров 18.03.2016 19:02
Уже не в первый раз филолог Ю. Серб гнёт свою странную линию: "Злоупотребляя доверием администраторов сайта, выпускники Литинститута и, как ни странно, даже кандидаты филологических наук не дают себе труда перечитывать свои тексты. Обычай их, у некоторых, таков: где повысил голос – там и запятая! А если тронешь, ненароком, лауреата – рискуешь быть выставленным за дверь форума «Росписателя», будь ты и сам хоть трижды бывший автор этой газеты". Не знаю, почему он так обиделся на сайт РП, но как кандидат филологических наук и редактор-издатель, дослуживший до главного редактора двух ещё настоящих издательств, скажу: сколько ни вычитывай сам автор - он не может контролировать на 100% свой текст - по разным причинам, от психологии восприятия до пробелов в грамотности. Это - мировой закон, почему и создан вековой институт корректуры. Если рынок разрушил этот институт (как и многие другие), то хватит пенять нелюбезным авторам. Я печатал и издавал Астафьева, Шукшина, пастухов Русакова и Михалёва. У них было не всё в порядке с запятыми, но - 50 редакторов и корректоров легко всё решали. Вы тексты великие и первозданные дайте!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Guest 18.03.2016 18:36
Есть сало в голове у этого Серба! Про грамотёшку писательскую - славно! Но и смущение есть...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Серб Великий 18.03.2016 16:02
Уважаемый Юрий Серб! Могу подписаться под Вашим материалом, но некоторые Ваши пёрлы (и без того) кое-кто из читателей ЛитРоссии приписывают мне. Неплохо было бы Вам сменить фамилию, тем более, что настоящий Серб - это я.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать