НОВОСТИ

  • 14-17 ДЕКАБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
    07/12/2017
    14-17 ДЕКАБРЯ В САНКТ-ПЕТЕРБУРГЕ ПРОЙДЕТ ВЫСТАВКА ИСТОРИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

    Книжная выставка-ярмарка, которая в середине декабря пройдёт в Санкт-Петербргском Художественном Музее, сосредоточится прежде всего на военно-исторической литературе. В остальном же она, традиционно для таких мероприятий, проходящих при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, будет включать в себя встречи с авторами, дискуссии на темы, связанные с российской историей, презентации книжных новинок...

  • 22/11/2017
    В декабре на ВДНХ пройдёт 1-я выставка Digital-технологий "Цифровая Юрисдикция - 2017"

    У населения РФ, каждый день теряющего сбережения из-за инфляции и по вине махинаторов-банкиров, давно мелькают сомнения: а не перевести ли всё "в цифру", то есть не накупить ли биткоинов вместо долларов или рублей? В декабре на этот вопрос и на похожие появится возможность получить ответы или, как минимум, пообщаться со специалистами в этой рискованной и новейшей среде...

  • 21/11/2017
    В сеть запущен Литературный экспресс

    21 ноября в медиацентре «Российской газеты» состоялась презентация мультимедийного проекта «Литературный экспресс», который реализуется Государственным музеем истории российской литературы имени В.И. Даля.

  • Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    20/11/2017
    Вышел 5-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

Архив: №24. 8 июля 2016 Назад

СЕРЫЙ КАРДИНАЛ НЫНЕШНЕЙ ГОСДУМЫ И ШОУ-БИЗНЕСА

Тема совмещения государственной службы и литературного творчества сама по себе не нова. Вспомним Гавриила Державина, Александра Грибоедова, Фёдора Тютчева, Михаила Салтыкова-Щедрина и Ивана Гончарова. Умели же они прекрасно служить государству, занимая высокие должности, и создавать при этом настоящие литературные шедевры.


Правда, в советское время столь органичные примеры найти уже сложнее. Не станем же мы утверждать, что Луначарский был замечательным наркомом просвещения и одновременно выдающимся драматургом? Как нарком он столько навредил делу просвещения и развития литературы! Уже одну травлю Михаила Булгакова ему нельзя простить. А пьесы его, по-моему, и вовсе давно уже всеми позабыты. Конечно, иногда случались и просветы. Одно время в ЦК КПСС работал такой Евгений Велтистов. Он, кажется, надзирал за литературно-драматическим вещанием на телеэкранах. Сделал ли этот Велтистов хоть что-то полезное для развития телевидения, сказать трудно. Но, с другой стороны, в свободное от партийной работы время он создал полюбившийся детворе образ Электроника. Или был такой инструктор отдела культуры ЦК Юрий Кузьменко. Он периодически выступал в печати как литературный критик. Однако его статьи о прозе 1960-х – 1970-х годов уже никто не помнит, поскольку каких-то глубоких мыслей там не было. Зато Кузьменко сумел отличиться другим: в самом начале брежневского застоя он подал руководству записку с предложениями об отмене цензуры. За одно это многие художники готовы были носить критика на руках, простив ему все другие слабости и прегрешения.

Вообще, в пору застоя у нас наблюдались две тенденции.

Суть первой тенденции сводилась к тому, чтобы высокопоставленные функционеры не сильно-таки высовывались. Брежнев и Суслов не очень-то любили, если кто-то из партийного или государственного аппарата часто мелькал со своими сочинениями. Не случайно целый ряд крупных функционеров, не желая дразнить Кремль, предпочитали публиковаться в основном под псевдонимами. Вспомним, к примеру, первого заместителя председателя КГБ Семёна Цвигуна и многолетнего помощника Юрия АндроповаСиницына.

Вторую тенденцию олицетворяли рифмоплёты типа Ковалёва и Бобкова. Первый много лет занимал пост первого заместителя министра иностранных дел, второй – работал в журнале «Молодая гвардия», но все знали, что его папочка был первым заместителем председателя КГБ СССР. Этим стихоплётам всё равно было, что подумают о них на Старой площади. Они хотели обязательно получить билеты членов Союза писателей и всевозможные престижные премии, включая самые высшие – типа Ленинской премии. Естественно, это раздражало не только главных идеологов страны, это возмущало и большую часть писательского сообщества. Ведь ни Ковалёв, ни Бобков и отдалённо не приближались к образцу, к примеру, Грибоедова. Их стихи не выдерживали никакой критики. Это был просто набор банальностей. Но за своё графоманство тот же Бобков сумел получить премию Ленинского комсомола и какой-то орден.

В постсоветское время многие критерии изменились. Если раньше было очень престижно состоять в Союзе писателей, печататься в толстых журналах, издаваться в сериях «Библиотека советской поэзии» или «Классики и современники», то после развала Советского Союза роль писателя в обществе упала, образно говоря, ниже плинтуса. Тем не менее, даже у некоторых чиновников страсть писать не пропала. Я могу здесь назвать такие имена, как Владислав Сурков, Павел Астахов, Марина Юденич, Алексей Улюкаев, Сергей Лавров и Юрий Лужков. Другое дело, что тот же Сурков никогда не стремился афишировать своё писательство. Возможно, он считал, что создание книг – это очень интимное дело, не всегда требующее огласки. Не случайно все свои романы он опубликовал в недоступном широкой публике журнале «Русский пионер» под псевдонимом. 6 7 SurkovНе исключено, что он просто не хотел, чтобы его романы оценивали по тем же критериям, по которым оценивают его политическую деятельность. Наверное, Сурков желал, чтобы его литературные труды рассматривали без всякой связи с теми высокими должностями, которые он занимал в Кремле. Правда, всё равно шила в мешке утаить не удалось, и через какое-то время страна всё же узнала, кто написал роман «Околоноля». Естественно, когда всё вскрылось, нашлись желающие подсуетиться: кто-то быстро пропел осанну кремлёвскому царедворцу в печати, а кто-то немедленно взялся за инсценировку прозы большого политика. В какой-то момент Сурков не устоял – поддался лести и дал разрешение на постановку спектакля по своей прозе не где-нибудь, а во МХАТе. Хотя все понимали, что Олег Табаков был очарован не столько романами Суркова, сколько его должностью и возможностями. Как говорили, у театра тогда возникли серьёзные проблемы и с финансами, и с правоохранителями и проч. А сразу после премьеры спектакля по прозе Суркова все эти проблемы моментально улетучились. Впрочем, Сурков тоже быстро понял, что его, мягко говоря, использовали. Не случайно после одного или двух показов спектакля он попросил по-тихому постановку из репертуара театра снять.

Однако не будем сейчас зацикливаться на одном Суркове. Тут важно другое. Дело ведь не только в должностях, которые занимают те или иные авторы. Самое важное – что они пишут и как это потом подаётся в средствах массовой информации. Есть целый ряд чиновников, которые, с одной стороны, уже не могут ни дня прожить без сочинения хотя бы трёх строчек, но при этом они прекрасно понимают, что их вирши – это чистейшая самодеятельность, не представляющая какой-либо художественной ценности. Поэтому такие чиновники не стремятся публиковать где-либо свои вирши, они пишут в основном для себя и для своих близких, не претендуя на роль духовных пастырей. Так поступает, к примеру, министр иностранных дел России Сергей Лавров. И раз он получает от сочинения стишат какое-то удовольствие, то и прекрасно. Он же никому своё рифмоплётство не навязывает. Его писанина – это его личное дело. В этом плане к нему не может быть никаких претензий. Но есть ведь и другие чиновники, которые считают, что их бездарные сочинения – это эталон художественности, и они буквально терроризируют публику своими уродливыми произведениями, агрессивно насаждая всей стране свои дурные литературные вкусы.

В этом плане меня очень изумил показанный не так давно по телеканалу «ТВЦ» диалог двух милых дам – Татьяны Устиновой и Джахан Поллыевой. Это был какой-то ужас. Две старые подружки, вместе в девяностые годы работавшие в администрации Ельцина, решили попиариться. Но кто они такие? Устинова слывёт мастером детективного жанра. Но давайте не будем смешить публику. Какая из Устиновой Агата Кристи?! Это очень посредственная сочинительница, страдающая дурновкусием. Уже третий десяток она кормит всю страну низкосортной жвачкой. А потом мы ещё удивляемся, что страна перестала читать Достоевского. Ладно, не будем всуе поминать классиков. Достоевский, как и Толстой с Чеховым, – это святое. Но ведь и в детективном жанре у нас не всё так уж плохо. Есть, к примеру, Виктор Пронин. Вот это мастер так мастер. Однако наше замечательное телевидение каждый день кормит нас одной Устиновой, ну иногда ещё приглашает Донцову, которая вообще не умеет писать.6 7 Dzahan Pollyeva

Так вот, вернусь к диалогу Устиновой с Поллыевой. Захлёбываясь от восторга, Устинова заявила публике, что Поллыева – большой поэт. Но помилуйте! Какой это поэт? Процитируйте хотя бы несколько её строк! Это обычная дамская рукодельница. Другое дело, она уже многие годы занимает большие посты. Так давайте тогда и обсуждать её деятельность как чиновницы, но не как поэтессы. Сама Поллыева в беседе с Устиновой постоянно повторяла, какой она великий организатор. Мол, по каждому вопросу она может моментально предложить пять-шесть вариантов решения и тут же выбрать самый эффективный путь. Но лично я увидел в этом только самопиар.

Давайте уточним, какую должность занимала Поллыева последние пять лет. Она была руководителем аппарата Госдумы VI созыва. Что это означало? По сути, Поллыева должна была организовать нормальное функционирование деятельности народных избранников. Грубо говоря, она в какой-то мере должна была выполнить роль качественной обслуги депутатов. А что имело место в реальности? Вы видели служебные апартаменты г-жи Поллыевой? Это целых пол этажа в главном корпусе Госдумы. Простите, но по чину ли такие площади Поллыева занимала? Для сравнения, десятки депутатов, которые были избранны в Госдуму народом, в это же самое время ютились в скромненьких кабинетиках возле туалетов. Такое впечатление, что у нас в Госдуме всё решали не депутаты, а именно обслуга и вождь этой обслуги – г-жа Поллыева. Грубо говоря, аппарат во главе с Поллыевой подмял под себя чуть ли не всех депутатов. О чём после этого говорить?

Кстати, эту тенденцию уже давно хорошо почувствовали в регионах. Помнится, несколько лет назад во Владивосток прилетел заместитель руководителя аппарата Госдумы Юрий Шувалов. Ещё раз подчеркну должность Ю.Шувалова (не путать с его однофамильцем из Правительства РФ) – всего лишь зам. руководителя аппарата. Так его встречали во Владивостоке на самом высоком уровне. В аэропорт прислали целый кортеж из шикарных лимузинов. В то же время депутаты Госдумы добирались до резиденций мэра и губернатора чуть ли не на рейсовом автобусе. Как говорится, почувствуйте разницу.

Что меня в телепередаче о Поллыевой умилило? Устинова включила в неё сюжеты с комментариями крупнейших деятелей отечественного шоу-бизнеса, такими как Игорь Матвиенко и Игорь Крутой. Видимо, чтобы придать Поллыевой большую значимость и весомость. Так тот же Крутой, не процитировавший ни строчки из Поллыевой, в доблесть своей героине смог поставить только две вещи. Первое, что Поллыева в отличие от настоящих творцов никогда не борется за каждое своё слово в процессе работы над песнями. Это Римма Казакова могла требовать сохранить в своём тексте каждую запятую. Чтобы что-то поменять у Казаковой, Крутой должен был привести десятки аргументов, которые могли бы убедить, что в песне иногда бывает очень важно сделать какие-то словесные перестановки. А Поллыева, дескать, всегда моментально соглашалась на любую правку. Но ведь это значит только то, что она с порога признавала свои тексты очень и очень далёкими от совершенства – раз все, кому не лень, могли их править по собственному усмотрению. Второе, что с неописуемым восторгом отметил Крутой: эта гордая дщерь Востока всегда отказывается получать из его рук гонорары за свои песенные тексты. Дорогой Игорь Яковлевич! На кого рассчитан был этот ваш пассаж? Неужели вы верите в то, что г-жа Поллыева нуждается в ваших деньгах?! Вы ведь прекрасно знаете, что она далеко не бедный человек, и в этой ситуации ей важны не ваши копейки, а то имя, которое вы ей делаете на нашей эстраде. Так что не пудрите нам мозги!

Подставил своими «похвалами» Поллыеву и Матвиенко, давно известный в композиторском мире как ещё тот плагиатор. Бедная Устинова целых полчаса внушала телезрителям, какой сверхзанятой человек Поллыева! А что оказалось? Если верить Матвиенко, Поллыева чуть ли не каждую ночь звонит ему и в течение полутора-двух часов подробно рассказывает ему о своих делах и читает в трубку стихи. Ни один занятый человек не может себе позволить такой роскоши: большую часть ночи обсуждать с разными мужчинами своё творчество и государственные проблемы. Получается, Поллыева далеко не такой уж занятой человек…

Ещё раз отмечу: если бы Поллыева писала незатейливые песенки лично для себя и для своих любимых племянниц, не было бы никакой проблемы. Это её личная жизнь, которая общества не касается. Но тут-то вопрос в другом! Она сама, её подружка Устинова, их приятели Матвиенко и Крутой агрессивно насаждают нам дурные вкусы. Причём вовсю используется служебное положение Поллыевой. Здесь можно вспомнить прошлогодний Год литературы в России. Я был на некоторых заседания правительственного оргкомитета по проведению этого Года. Что меня потрясло? Зачастую тон на тех заседаниях задавали не писатели и не депутаты, а именно Поллыева, которая буквально насаждала всем свой далеко не безупречный вкус. Больше того, когда появилась опасность, что её голос не будет услышан, она срочно организовала присутствие на этих оргкомитетах группы поддержки. Догадайтесь, кто попал в эту группу поддержки? Всё правильно, естественно, в первую очередь Устинова.

6 7 Pollyeva Ustinova
В то же время многие реальные проблемы поддержки отечественной литературы и развития литпроцесса на этих оргкомитетах всячески замалчивались или истолковывались лишь в пользу узкой группы радикальных либералов, а реалистам давали ясно понять, что их время безвозвратно кануло в Лету. Так что Поллыева далеко не безобидная штучка.

Похоже, сейчас у Поллыевой возникли серьёзные проблемы. Госдума шестого созыва уже практически закончила свою работу. Но не факт, что председателем Госдумы нового созыва останется Сергей Нарышкин. Сам Нарышкин – человек, по-видимому, неплохой. Но у него нет харизмы и, кажется, нет воли. Складывается впечатление, что он далеко не самостоятельная фигура. Поэтому вовсе не исключено, что в сентябре у нас появится новый спикер Госдумы. Не будем пока гадать, кто может возглавить нижнюю палату нашего парламента. Тут интересно другое. Захочет ли новый спикер держать в руководителях аппарата Госдумы Поллыеву? Тем более, что и возраст у Поллыевой пенсионный. Но, судя по всему, Поллыева уходить на пенсию не желает. Она хотела бы остаться в роли серого кардинала при любом председателе Госдумы. Видимо, именно поэтому подружка Поллыевой – Устинова – сейчас взяла на себя пиар-кампанию по раскрутке героического образа своей приятельницы. Не случайно Устинова настойчиво внушает – какая Поллыева сильная женщина, умеющая решать самые сложные политические вопросы, пишущая якобы гениальные стихи, имеющая будто бы волшебный голос, ярко поющая (я только не понял, а плясать-то Поллыева умеет, или это единственный её недостаток?). У нас даже президента страны, председателя Правительства и депутатов так не пиарят, как руководителя всего лишь аппарата Госдумы. Но похоже, наша детективщица Устинова добилась совершенно иной цели: вольно или невольно, но она внушила всей стране мысль, что нынче депутаты и вообще вся законодательная власть ничего не решают, всем в России руководят серые кардиналы и кукловоды – такие как посредственная рифмоплётка Джахан Поллыева.

 

Вячеслав ОГРЫЗКО


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Борис-Борис 12.07.2016 21:42
А скажите, господа, кто у нас сейчас руководитель аппарата президента? То-то же, я тоже не знаю и не интересуюсь. А скажите, судари мои, кто был руководителем аппарата президента перед тем, как занять пост местоблюстителя президента? Серый кардинал - всегда тёмная лошадка, с ним лучше ладить, пока его не скинули с занимаемой высоты, а то себе дороже обойдётся.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ex 11.07.2016 02:23
Так это Устинова автор того пьяного бреда, который Ельцин нес?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 09.07.2016 22:15
На свете есть такое, Вячеслав Вячеславович, что и не снилось нашим мудрецам...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ex 10.07.2016 02:48
Наши мудрецы спать не должны!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# ex 09.07.2016 01:01
Ничего странного - звонит и говорит полночи, потому что она свободна. А ведь эффектная женщина.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать