НОВОСТИ

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

  • 05/10/2017
    Министра Мединского начали покидать ближайшие сподвижники

    Вчера пост Председателя Общественного совета при Минкульте России покинул один из ближайших сподвижников Владимира Мединского – Павел Пожигайло. Формально поводом стало несогласие чиновника с выдачей прокатного удостоверения скандальному фильму Алексея Учителя «Матильда».

  • Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    04/10/2017
    Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 26/09/2017
    Критика писателя Минина повлияла на отставку губернатора Меркушкина?

    Владимир Путин уволил Николая Меркушкина с должности губернатора Самарской области по его собственному желанию. Врио руководителя региона назначен бывший мэр Самары, сенатор Дмитрий Азаров, сообщает пресс-служба Кремля.

  • 14/09/2017
    Пойдёт ли на пользу дагестанской литературе всевластье клана Ахмедовых?

    По мнению поэта, литературного критика и публициста Миясат Муслимовой, захваченный кланом Ахмедовых "Союз писателей Дагестана со своими установками советских лет сегодня стал опасен... Деятельность этого союза преступна, потому что он раскалывает творческие силы, сеет вражду, потому что он ведёт политику культурного геноцида, потому что он обворовывает дагестанский народ, утаивая достижения культуры и заменяя их произведениями послушных, удобных и серых авторов. И власть республики поддерживает эту политику..."

  • 07/09/2017
    На Можайском полиграфкомбинате прописались то ли хитрые мошенники, то ли наглые лгуны

    Как известно, Можайский полиграфический комбинат в последнее время сильно лихорадит. Обострились все процессы после заключения руководителя этой организации Евгения Фельдмана под домашний арест. Комбинат перестал выполнять перед заказчиками свои обязательства.

Архив: №26. 22 июля 2016 Назад

ПИСАТЕЛЯ ВСЯК НОРОВИТ ОБИДЕТЬ. В Тольятти беспредельщики придумали новые схемы мошенничества

Сергей Минин – интересный, состоявшийся писатель. Только у нас в «Литературной России» вышло несколько его книг, печатался он и в других издательствах. Его книги «Трёхкомнатный броненосец», «Симулянты», «Бильярды и гробы» вызвали немалый интерес у читателей. О его творчестве писали самые разные люди – как земляки из Тольятти, Самары, так и столичные критики. Минина высоко ценили, скажем, Борис Скотневский, Роман Сенчин и другие известные писатели.

Но вот уже два года Сергей ведёт изнурительную борьбу с нашими правоохранителями и судебной системой. Хотя ситуация вроде бы очевидна. Его правоту подтверждают документы, бумаги. Тем не менее, «блюстители правосудия» почему-то на это не обращают внимания. По сути он стал жертвой одной из новых схем обмана, которую, по косвенным данным, разработали некоторые тольяттинские юристы и риэлтеры. Впору даже задаться вопросом: а нет ли здесь организованного преступного сообщества? Впрочем, выслушаем для начала самого писателя.


 

– Началось с того, что я решил купить квартиру у себя в Тольятти. Сначала сын эту квартиру нашёл, она ему понравилась. Потом мы её же нашли по объявлению на «Авито-ру». Я созвонился с хозяйкой, взял с собой деньги. Было это в сентябре прошлого года. Мы с ней встретились (фамилия этой пожилой женщины, у которой я собирался купить квартиру – Куклина), заехали к её риэлтеру за договором купли-продажи и поехали оформлять сделку в отделение Сбербанка, где у нас есть окошко МФЦ. Я взял с собой двух свидетелей. Один человек у меня сидел в машине – видел, как я передавал ей деньги (три миллиона в пачечках пятитысячными купюрами, перетянутыми резиночками), а она мне писала расписку, что получила деньги за продаваемую квартиру. Другой мой товарищ у машины стоял, тоже видел передачу денег и всё потом в суде подтвердил. Однако, забегая вперёд, судом это не было принято во внимание. Их потом даже не стали дополнительно опрашивать, этих моих свидетелей. Судья в решении написала, что по показаниям свидетелей Куклина была рыжеватая, а она седая. Значит, мол, это была не она...

– А как было на самом деле?

– Когда Куклина в перый раз приехала на сделку и писала расписку о получении денег за продаваемую ею квартиру, она была рыжеватая. Когда мы пришли на суд (Куклина на первое заседание не явилась), судья вызвала этих моих свидетелей, хотя защитница Куклиной – Наталья Панежа – была против. И они её описали как рыжеватую. Соответственно, Панежа своей подзащитной об этом сказала после заседания – та тут же осветляет волосы, делает короткую стрижку, и приходит уже на следующее заседание такая бабка бабкой (смеётся) и двух свидетелей своих приводит (соседок), таких же бабок, которых знает давно и которые подтверждают, что она, мол, никогда не была рыжеватой. Фарс просто! И дискредитирует такой хитростью моих свидетелей. Кстати, в областном суде эта Панежа (её защитница) говорила уже иначе: мол, мои свидетели не правы, потому что Куклина была не рыжеватой, а ярко рыжей. То есть полная путаница. Но если у судей возникают сомнения в ходе процесса, то почему опять не вызвать моих свидетелей, чтобы они непосредственно в лицо показали, она это была или не она? Это ещё раз показывает если не предвзятость, то по крайней мере односторонность суда. Это же видно и по другому примеру. Как судья опрашивала сотрудницу МФЦ, которая регистрировала наш договор (в деле она фигурирует как свидетель Булулукова). Она её опрашивала и потом представляла это в судебном решении так, как будто мы зашли с Куклиной в какую-то рюмочную – по 100 грамм пропустили и ушли – вот в таком формате. Один небольшой абзац. Но ведь это было в МФЦ, официальном органе, и действие это напрямую касалось достоверности, действительности сделки.

– В какой же момент в этой сделке начались, так сказать, проблемы?

– В МФЦ выяснилось, что Куклина не привезла справку о смерти мужа, без которой сделка о передаче права собственности не может быть закончена. Хотя сам договор действителен, он регистрируется и сдаётся в МФЦ. Но Куклина потом дала показания в суде, что якобы она не подтверждала, что хочет продать квартиру, и ещё, что якобы я на неё оказывал моральное давление (Как это интересно в МФЦ, под камерами можно оказывать давление? Для чего тогда МФЦ нужны?). При этом судьи двух судов (районного и потом – областного) написали в определении, что Куклину «ввели в заблуждение». Мои адвокаты сразу тут нашли противоречие: либо «оказали давление», либо «ввели в заблуждение». Или тебя ввели в заблуждение и ты не понимаешь, что на самом деле происходит, или ты всё понимаешь, но на тебя «давят» и заставляют делать то, чего ты не хочешь. Однако для нашего тольяттинского судьи это почему-то не очевидно. Повторюсь, всё рассматривалось очень односторонне...

Так вот, когда выяснилось, что у неё нет с собой справки, я ей резонно говорю: «Вы мне тогда верните деньги, а завтра, когда привезёте справку, я вам их отдам». Но она там чуть ли не на колени встала: «У меня долги по кредиту! Мне срочно нужно отдать деньги в банк!» (плакать начала). Я говорю: «Ну ладно». Я ей предлагал, кстати, перечислить деньги на карточку, но она сама просила наличные: дескать, у меня банк с карты их тут же отнимет.

А потом она уже на суде стала рассказывать версию, что якобы я ей дал только 35 тысяч, а не три миллиона. И что это всё, дескать, проводилось мною как займ. И судья в итоге вынесла решение, что Куклина мне ничего не должна отдавать (даже эти 35 тыс., которые она сама признала; потому, что, мол, договор займа был оформлен неправильно: хотя займа никакого и не было – это её выдумка), более того, я должен ещё городу 20 тысяч за то, что обратился с иском. То есть у меня отобрали три миллиона, и я ещё должен за это поблагодарить 20-ю тысячами!

По сути получается, что судья позволила Куклиной кинуть меня на 3 млн., при условии, что город будет в доле, решив взыскать с меня в доход бюджета Тольятти 19 тыс. 700 руб. Как будто я не в суд иск подал, а участвовал в блатной разборке, где свои всегда правы, а лох должен знать своё место...

– Давайте по порядку. Вы договорились, что Куклина на следующий день привезёт эту самую справку о смерти мужа, необходимую для завершения сделки передачи квартиры...

– Да, на следующий день она в назначенный час не явилась. А через два часа она мне позвонила из полиции и сообщила, что пишет заявление на меня: якобы я хочу мошенническим способом отобрать у неё квартиру. Как я потом понял, так её научили в конторе риэлтеры и юристы (сама она потом на суде говорила, что сделала это, посоветовавшись с сыном), которые уже не первый раз проворачивают подобные дела. Выбирают специально таких людей, погрязших в долгах, зачастую пожилых, которым нечего терять, и советуют им сразу после получения денег и подписания договора о продаже квартиры подавать заявление о прекращении государственной регистрации сделки, а покупателя обвинять в мошенничестве: мол, он ввёл хозяйку квартиры в заблуждение и под видом залога за выдаваемый займ заставил подписывать договор на продажу квартиры и написать расписку об уже полученных за квартиру деньгах. Прекрасный ход! Получить деньги (видимо, поделившись с юристом и риэлтером), потом продать ещё и квартиру и уехать куда-нибудь в другой город...

– И как полиция отреагировала на такое заявление на вас?

Я дал показания участковому. Ну, дело это, естественно, быстро закрыли, потому что никаких доказательств у неё не было и быть не могло. После этого я подаю на неё иск в суд, чтобы наша совершенно законная сделка была завершена и я получил за свои уплаченные уже ей три миллиона право собственности на квартиру.

– Вроде, дело простое. Деньги уплачены – квартира должна быть покупателем получена в собственность...

– ...Однако суд в итоге понял всё именно так, как хотела бедненькая (разумеется, «у неё нет другого имущества», «ей негде больше жить»...), якобы введённая в заблуждение пенсионерка Куклина. Она вместе со своей защитницей Панежей, которая, по некоторым догадкам, находится в сговоре с риэлтерами, подаёт на меня встречный иск о признании сделки недействительной. При этом судья почему-то верит ей, хотя Куклина до этого постоянно показывала свою необязательность перед банками-кредиторами.

Тут уместно вспомнить такой случай, который мне рассказал один мой приятель. Он купил у одной бабушки квартиру. А она вложила деньги от продажи в печально известную пирамиду «МММ». Естественно, денежки канули в небытие. Бабушка стала просить – верните мне квартиру, а я верну вам деньги, когда заберу их у «МММ» (смеётся). Конечно, бабушку было жалко, но суд поступил в соответствии с законом и логикой: пришлось бабушке отказать.

Вот и с банками у нашей Куклиной по поводу её просроченных кредитных обязательств никаких поблажек в суде не получалось добиться. Понятно, с ними-то не пошутишь, не то, что с простым человеком, писателем.

– Вы говорили о некоей коварной защитнице Куклиной...

– Да, насчёт этой Натальи Панежи. По некоторым данным, Куклина не первая её подзащитная по подобным делам. Её услугами, судя по всему, нередко пользуются риэлтеры в делах вроде моего. Им постоянно нельзя своих юристов подставлять, иначе это было бы уже неправдоподобно, и они сотрудничают с такими, как Панежа. Я потом нашёл в соцсетях информацию, что она, оказывается, помимо юридической практики – разводит и продаёт каких-то экзотических вьетнамских свинок. (У неё приличный коттедж за городом; ну а чего бы и не купить коттедж, ведь Куклина наверняка поделилась с ней частью моих трёх миллионов.) Меня, как писателя, это очень впечатлило. Ей что свиней вьетнамских разводить, что (при помощи клеветы и прочих хитростей) наших тольяттинских и самарских судей!

– Вы, разумеется, подали апелляцию в областной суд. И что решили в Самаре, неужели оставили без изменения такое абсурдное решение?

– В Самаре же, куда я подал апелляцию в областной суд, меня по сути даже слушать не стали. Там две судьи буквально спали, я не вру... Ты добираешься три часа, едешь на утреннее заседание к 9 утра, потом полтора часа ждёшь в коридоре, заходишь в зал заседания (у меня даже видеозапись с телефона есть), а двое судей, женщины в мантиях, просто спят. Может, это так принято, я не знаю, может, они какие-то будды... Одна участвует, а две реально – спят! Я спрашиваю: а чего они спят-то? «Ну, читали долго материалы дел, видимо, до утра...». Ну, соответственно понятно стало, что решение у них уже было принято давно. Они там выискали какие-то «противоречия» в моих показаниях участковому, когда меня вызвали в полицию по заявлению Куклиной: почему, мол, я не упомянул в моих показаниях сына, что именно он смотрел эту квартиру и выбрал её первоначально (нашли, за что зацепиться!). Я начал объяснять судье, что, во-первых, на меня Куклина написала заявление в полицию, Панежа, её защитница, тоже на меня и на моего адвоката написала заявление, что якобы я у Куклиной там какой-то коврик даже поджёг (бред такой придумали, а судьи уши развесили). Поэтому, если бы я ещё и упоминал сына, то они бы и на сына что-то накатали, что сын тоже какой-нибудь злодей. То есть они на суд стали оказывать прессинг за счёт клеветы и наговоров...

Вообще, по закону суд второй инстанции (в данном случае областной после районного) должен рассматривать дело так же добросовестно, подробно, как суд первой инстанции. Однако на практике там идёт поток, и решения просто штампуют...

По дороге назад из Самары я спрашивал уже в машине у своих адвокатов: почему Куклину слушают, а нас нет? Они мне говорят: а потому что у её защитницы, Панежи, мать, Никитина – судья. Она лет пять назад ушла на пенсию, но у неё, разумеется, остались связи, и дочь этим пользуется. Эта Панежа вообще действует хитро. Не приобретает там статус адвоката, а специально остаётся только юристом, чтобы её никак не могли привлечь по линии профессиональной этики за клевету, например. Так что ей всё как с гуся вода.

– Да, это вам не «советский суд, самый гуманный и справедливый»...

– Знаете, как они ещё мухлюют, наши местные судьи? Я даже написал об этом в «обращениях граждан» на сайте Самарского облсуда. После процесса судьям даётся пять дней на вынос решения. А они выносят его через три недели, через месяц, а потом ставят дату задним числом. Это повсеместно у нас. А областной суд закрывает на это глаза. Мне уже адвокаты горько шутят: может, отдельный закон написать для самарских судей? Пусть себе пишут решение столько времени, сколько им удобно...

Все уже жалуются, что самарские судьи ведут себя как отдельное государство в государстве, как будто вернулись девяностые.

Вот я подаю иск. Всё вроде бы ясно. Есть расписка, есть договор купли-продажи, есть сотрудница МФЦ, два свидетеля... Но они делают встречный иск. При этом дело разбирается именно по второму иску, а не по моему исходному. Оказывается, все «врут», кроме Куклиной. И всё переворачивается с ног на голову. По сути мошенническая схема отъёма денег у покупателя квартиры представляется наоборот – как будто покупатель, заплативший деньги, сам мошеннически пытается завладеть квартирой под видом залога за займ.

Судья несмотря ни на что сформулировала в решении, что якобы подписанный договор и её расписка в данных условиях «не являются объективными и достаточными доказательствами фактической передачи» от меня Куклиной денежных средств. Но ведь это бред! Других объективных доказательств, кроме как документов, расписки, написанной при свидетелях, быть и не может! При этом для тольяттинских судей не беда, что доказательств нет. Они ссылаются на то, что суд принимает решение по своему «внутреннему убеждению».

Расчёт делается на то, что в области всё подтвердят, почти не глядя, а Верховный суд ничего менять не будет, как у нас водится.

Вообще, нормальная судья даже в случае признания сделки несостоятельной должа была бы применить реституцию, возврат денег. Но в данном случае закон полностью игнорируют. Такого безобразия, кажется, нигде нет, только в Тольятти! Технология сформирована. Сейчас «накидают» с этими продажами-покупками квартир кучу людей...

– Что же теперь, каковы ваши дальнейшие действия и надежды? Европейский суд?

– Сейчас нужно пройти кассационные инстанции... Но надежд мало. Потому что от наших судов чего ждать? У них принцип: ворон ворону глаз не выклюет, круговая порука. Так что я уже подал заявление в Европейский суд. Там будут рассматривать долго – в течение трёх лет. К сожалению, Россия за это заплатит 20 тыс. евро. За каждую регистрацию жалобы в Европейском суде со страны снимают такие деньги. Но нашим судам разве жалко! Вот если бы с каждого судьи, принявшего неправильное решение, столько снимали, тогда бы, может, задумались...

Рассказ-то будете писать на эту тему?

– Да, материалов столько, что хоть роман пиши, или уж по крайней мере повесть...

 

Из всего услышанного действительно складывается впечатление, что перед нами не единичный случай, а целая система. Система, которая разработана некими «умельцами» (союз риэлтеров с юристами и судьями) в Самарской области и которая уже достаточно давно «успешно» применяется на практике. Удивляет другое. Почему все, кто имеет прямое или косвенное служебное отношение к этой ситуации на городском, областном и федеральном уровне, остаются спокойны и никак не реагируют на творящиеся абсурд и беззаконие. Неужели Тольятти вновь превращается в столицу криминала?

 

Владимир САВИН


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Елена 28.07.2016 12:23
Борис, не ведите себя как старый маразматик со своими никчемными советами, другая точка зрения вообще-то изложена в судебном решении.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 29.07.2016 13:45
Не буду уподобляться Вам и оценивать Ваше поведение, спрошу только: Вы читали решение суда?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Елена 29.07.2016 17:29
Семён Семеныч или как вас там Борис, естественно, читала (оно выложено на сайте Автозаводского районного суда),поэтому и называют вас так.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Светлана 28.07.2016 09:53
А как же мужик в Америке на бронированном бульдозере, история которого была положена в основу нашего отечественного фильма "Левиафан"?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Андрей 29.07.2016 13:18
По мнению Бориса, ему, видимо, просто денег на подкуп "нечестных" не хватило!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 29.07.2016 13:46
Вы, простите, где живете? В Америке, в России или в кино?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Андрей 29.07.2016 17:42
Ну, не на сайте же ЛР, как вы!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 26.07.2016 21:42
Советую комментаторам не торопиться с выводами. Мы с вами выслушали только одну сторону. Справедливость требует сначала выслушать обе стороны и только потом принимать решение.
Отдельно Светлане. Боюсь, в наше время убивают в первую очередь как раз справедливых и честных. Нечестных просто подкупают.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Елена 25.07.2016 13:16
Пусть на ютубе выложит как судьи на заседании спят, чтоб вся страна поржала!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 24.07.2016 19:10
Я и не думал защищать судей. Тем более, что всех обстоятельств дела не знаю. Однако считаю, что в подобных материалах нужно давать полную картину происходящего. Особенно когда имеются такие "пикантные" детали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Василий 25.07.2016 14:45
А то, что в Председателя Самарского областного суда Дроздову стреляли - это "пикантная" подробность или нет? Может быть, с нее, как вы говорите, и надо было интервью (а не статью) начинать?!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Светлана 25.07.2016 15:34
Какой капитан, такая и команда! В справедливых судей не стреляют!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 25.07.2016 19:48
Не надо передергивать. Речь в статье идет о судьбе конкретного человека. Вот и надо дать ему полную, объективную характеристику. А иначе явно сквозит односторонность.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 24.07.2016 17:07
Вернее - "назначать".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 22.07.2016 21:58
Думаю, для полноты картины автору статьи следовало бы упомянуть об одном обстоятельстве: "С конца 1990-х Сергей Минин попал под пристальное око правоохранительных органов. Ему вменяли обширную серию автоугонов. Далее последовал ряд судимостей – вплоть до второй половины 2000-х годов" (см. http://tltgorod.ru/news/?news=27433).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Андрей 23.07.2016 18:09
Ну и что? Деточкину тоже вменяли серию автоугонов, но по сути он был честный человек. А нашим ментам, как и судьям, верить себя не уважать. Сами видите, что они постоянно вытворяют: закон для них колпачки - кручу верчу обмануть хочу! Тут невольно напрашивается искрометная фраза классика: "А судьи кто?" В уголовных процессах, когда доказательств не хватает, обычно пишут "с учетом личности", а здесь в гражданском, стало быть, рожей не вышел. А если говорить серьезно об этой проблеме, то покупатель у нас почему то всегда не прав, хотя это он - а не продавец - платит государству за совершение сделки госпошлину 2 тысячи рублей, а государство, при этом, даже не считает нужным защищать его права.Так
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Константин 24.07.2016 10:21
У нас судей надо, как при комунистах, на 5 лет сажать. А то начинают жиреть.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать