НОВОСТИ

  • 17/05/2017
    Почему московский департамент СМИ по сути поощряет вымогательство и мошенничество, а прокуратура бездействует

    Недавно московские власти снесли почти все газетные киоски, разыграв на платной основе конкурс на освободившиеся места. По сути произошёл серьёзнейший передел рынка, который привёл в том числе к ограничению свободы слова и распространения качественных печатных изданий.

  • 15/05/2017
    РЕВОЛЮЦИЯ УЧИТЕЛЯ

    10 мая в Москве Союз «Христианское Возрождение» провел собрание православной общественности, выразившее скорбь и негодование по поводу злопыхательского и оскорбительного фильма «Матильда». 

  • 13/05/2017
    Виктор Лихоносов - лауреат Патриаршей литературной премии

    Сердечно поздравляем Виктора Ивановича, нашего давнего и любимого автора, с присуждением ему Патриаршей литературной премии 2017 года!

  • Damien Rice в России
    12/05/2017
    Damien Rice в России

    27 мая в Санкт-Петербург (Эрарта) и 30 мая в Москве (Vegas City Hall) выступит удивительный ирландский музыкант Дэмьен Райс.

  • 10/05/2017
    "МИР СЕВЕРА" № 2, 2017

    Читайте в номере сенсационный материал о Владимире Высоцком его близкого друга - поэта Игоря Кохановского. А также:

  • 08/05/2017
    С БОЛЬНОЙ ГОЛОВЫ НА ЗДОРОВУЮ

    Наши коллеги из «Литературной газеты» на своём сайте обвинили нас в «нарушении основополагающих норм журналистской этики», якобы допущенном во время подготовки интервью с главным редактором этого издания Юрием Михайловичем Поляковым. К сожалению, они не уточнили, в чём конкретно проявилось нарушение журналистской этики. В связи с этим редакция газеты «Литературная Россия» вынуждена дать свои короткие разъяснения.

  • 03/05/2017
    НЕТЕРПЕЛИВОСТЬ БОЛЬШОГО ХУДОЖНИКА

    Опережающая история о том, кто губит «Литературную газету»

  • 02/05/2017
    РУССКИЙ ДЕНЬ НА ПЕРВОМАЙСКОЙ ПЛОЩАДКЕ

    Первого мая Хабаровское Содружество русских общин развернуло свою праздничную площадку возле стадиона имени Ленина в краевом центре. Уже второй год подряд. В этот раз с гораздо большим составом участников и новыми яркими впечатлениями.

  • 26/04/2017
    Чёрная метка депутату и писателю, который отказывается действовать под диктовку московских властей

    Как известно, на днях Государственная Дума в первом чтении рассмотрела проект закона о реновации в Москве. В переводе на русский язык это означает, что была подведена юридическая база под снос в ближайшие годы в столице нескольких тысяч пятиэтажек и на переселение более миллиона москвичей в новые дома.

  • 26/04/2017
    Ослепительная выездная показуха правительства и правящей партии, или Как, прикрываясь красивыми словами, Мединский, Неверов и Говорухин толкают нашу культуру в пропасть

    Чуть ли не драматически закончилась очередная выездная пиар-акция нашей любимой партии «Единая Россия» и дорогого всем нам Правительства. Речь идёт о проведённых в Омске всероссийских посиделках, посвящённых якобы заботе о развитии нашей отечественной культуры.

Архив: №38. 4 ноября 2016 Назад

Нина КОРОЛЁВА. ГРОМ ПОБЕД СМЕНИЛСЯ СЛОВОМ «ПЛОХО»

Я написала эти страницы тогда, когда ещё не посмотрела фильм по роману Василия Аксёнова и не читала этого романа. Сейчас я посмотрела первые серии фильма «Таинственная страсть», и фильм мне резко не понравился. Прямолинейный, бестактный сюжет, очень плохой текст, краткие хорошие моменты – когда вкраплены документальные детали: голос реального Булата Окуджавы, текст (коротенький) реального стихотворения... Но то, что говорили в программе Андрея Малахова о замысле фильма о московских «шестидесятниках», в центре которого «пять легендарных имён, пять гениальных поэтов» – заставило меня задуматься о судьбах «шестидесятников» ленинградских, и память начала выстраивать параллели событий, судеб и строчек стихов, «которыми жив мой век». «Поэт в России больше, чем поэт» – Евгений Евтушенко. «Времена не выбирают....» – Александр Кушнер. Цитируются эти строки уже полвека... Впрочем, следующая строка у Кушнера – «В них живут и умирают...» – цитируется значительно реже...


Замечательно сказал режиссёр В.Фурман о замысле фильма: «Мы пытались нащупать ощущение времени, которое двигало людей на поступки». И ещё – по мысли В.Аксёнова: «Эти события были, могли бы быть...» Первые серии этого фильма, как я уже сказала, меня разочаровали. В программе Малахова было очень приятно видеть людей, которых ленинградцы хорошо и давно знают – Екатерину Рождественскую, Зою Богуславскую, Андрея Дементьева, узнать, что в фильме Филипп Янковский играет Евтушенко, Чулпан ХаматоваБеллу Ахмадулину, Сергей БезруковВысоцкого и т.д. Но – им пришлось играть не реальные характеры и произносить не глубокие отточенные реплики, а пустые не наполненные смыслом фразы...

8 9 Serbovelikov

После передачи Малахова я подумала, что едва ли будет написан сценарий и вряд ли будет когда-нибудь снят подобный фильм о «шестидесятниках» ленинградских. Посмотрев начало этого сериала, я думаю: кто может написать настоящий сценарий о «шестидесятниках» Ленинграда? Наверное, это ещё труднее, чем писать сценарий о Москве... Почему? Ленинград тогда и Санкт-Петербург сегодня был и остаётся городом закрытым. Колыбелью революции. Когда-то Борис Слуцкий, приезжая в Ленинград и встречаясь с нами, молодыми поэтами, задавал вопрос: «Вас никто не знает и никто не печатает. Почему и зачем вы пишете?» Постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград» 1946 года – это сугубо ленинградское постановление. История с моим якобы «монархическим» стихотворением о царской семье в Тобольске – это тоже типично ленинградская история...

И всё же, может быть, именно потому, что мне не понравился фильм, я решила вспомнить, кем же были для нас, ленинградцев, московские «шестидесятники».

В 2002 году я написала стихотворение «Воспоминание о конце 1950-х годов», посвящённое Андрею Вознесенскому. Оно было напечатано мной однажды, в книге «Одинокие звёзды в пространстве», изданной в Вологде в 2003 году тиражом 100 экземпляров. Не помню, показывала ли я его Зое Богуславской... Сейчас я его здесь приведу.

Хлебников, Бурлюк или Кручёных

Были далеки для нас, учёных

На Твардовском или на Суркове –

Песенном невыраженном слове.

Дети той войны, забыв о боли,

Строки «Хорошо!» учили в школе

И не понимали – век таковский! –

Как ушёл из жизни Маяковский...

Но когда тимпаны стали глуше,

Гром побед сменился словом: «Плохо», –

Начиналась «Треугольной грушей»

Новая поэзии эпоха.

Начиналась – Вашими стихами,

Говорила – Вашими устами!

В Ленинграде книгу мы листали,

Знали наизусть. Но ленинградцы

Подражать однако Вам не стали,

Просто повторяли, точно святцы,

Ваши строки чаще, чем другие,

Убеждаясь: велика держава,

Если в ней поэты дорогие –

Слуцкий, Вознесенский, Окуджава,

Леонид Мартынов и Корнилов...

Наши имена не назывались.

Нас ещё поэзии горнило

Плавило, и мы ещё рождались...

Белла Ахмадулина была кумиром многих ленинградских поэтов, с первых её стихов, с первой тоненькой книжки «Струна». Мы знали её стихи наизусть, некоторые поэтессы подражали её неповторимой торжественной манере неожиданного соединения слов. В рабочей тетради Анны Ахматовой 1964 года – запись предполагаемого состава участников выступлений в дни её торжеств – 50-летия издания книги «Чётки» в марте и 75-летия поэта – в июне. Среди имён, перечисленных Ахматовой – Ахмадулина.

Весной 1965 года Белле Ахмадулиной на адрес журнала «Юность» послала свои стихи ленинградская поэтесса Елена Иоффе. И получила ответ – 4 августа 1965 года:

 

«Дорогая Елена Владимировна!

Я очень виновата перед Вами, что так поздно отвечаю Вам.

Я всегда с робостью и неловкостью сужу о стихах, которые не в стороне существуют, а приближаются ко мне для оценки или разбирательства. У меня нет ощущения, что полномочна укорять их или им советовать. Так или иначе, а каждый поэт всё же будет не советам, а себе следовать, и будет прав.

Что касается Ваших стихов, они и вовсе правы: я уверена, что в их написании Вы исходите из главного, не из пустого увлечения руки – писать, а из глубокой истины Ваших ощущений, из острой нужды их высказать.

Предмет, который Вас занимает, весна, или печаль, или церковь, Вами не вымышлен, Вам не чужд, он в Вас, он подтверждён всей достоверностью Вашего организма, на него реагирующего. Это смутно мной объяснённое обстоятельство я очень и прежде всего ценю – и в Вас, и вообще в поэзии, и в тех моих стихах, которые мне кажутся более удачными. Как бы это лучше сказать, что я имею в виду? – не так писать, как выдумывают, а так, как звери идут к воде или как люди мёрзнут, ушибаются – правдой всей своей сути, всего тёмного знания, всего тела.

Но стихотворение достигает совершенства, если предмет, который Вы имеете в виду, и слово, которое Вы говорите, – полностью совпадают, если слово уже, как предмет, реально, существенно и непререкаемо. Вам, и мне, и многим это не всегда удаётся. Первые Ваши строчки беру: «Сбились дома в испуге перед чёрными клетками». Я понять это могу, но ощутить, увидеть, испугаться – нет. Просто слова, а не Слово – единственно точное, твёрдо имеющее за собой наглядное и смысловое значение. Если скоро и вульгарно говорить, все слова должны иметь золотое обеспечение точным, уместным смыслом. А так – многословие, пустота, инфляция, ничто, замаскированное бумажной рифмой.

Может быть, я узко, пристрастно, по себе сужу, но я – за жёсткую, точную форму, которая, как корсет, вначале тяжела для дыхания, но тренирует гибкость, красоту и свободу.

Боюсь, что всё это вздор. Но это я и себе говорю в такой же мере.

Уверена, что Вы всегда будете писать, и эта печаль всегда будет для Вас радостью. Дай Вам Бог.

Спасибо за доверие и до свидания.

Ваша Белла Ахмадулина».

 

Елена Иоффе получала немало писем из редакций, отвергающих её стихи, как «женскую лирику». Но это письмо было другим. Вот как она его потом прокомментировала: это было письмо «от человека, смущённого навязанной ему ролью судьи. Деликатного, не желающего обидеть. И при этом необычайная открытость и приобщение к своим размышлениям. Она не сделала мне комплиментов относительно моих стихов и была права. Но доверительный тон её письма много для меня значил».

Евгений Евтушенко в те годы не считался нами большим поэтом. Анна Ахматова причисляла его к «эстрадникам», правда, отмечая, что такие поэты собирают сейчас огромные залы, Лужники. Тут же оговаривалась: «Нам с Колей это бы и в голову не пришло...» Коля – Николай Степанович Гумилёв... Как-то в 1957 году, на встрече с Борисом Слуцким после выступления московских поэтов в Технологическом институте, где Евтушенко читал стихотворение о свадьбах в дни военные, кто-то из ленинградских молодых поэтов сказал, что это стихотворение плохое. «Вы не правы, – возразил Борис Абрамович. – Евтушенко написал: «Походочкой расслабленной, С чёлочкой на лбу, Вхожу, плясун прославленный, В гудящую избу». Плохой поэт написал бы: «И с чёлочкой на лбу». Хороший поэт не поставил «И», передав ритм пляски и приблатнённость «походочки расслабленной». И у меня, и у моих друзей были свои любимые стихи Евтушенко, которые мы знали наизусть. У меня – «Вальс на палубе» – «Спят на борту грузовики, спят краны. На палубе танцуют вальс бахилы, кеды. Все на Камчатку едут здесь, в край крайний. Никто не спросит вас – куда, лишь – кем вы...»

Роберта Рождественского мы ценили в основном как автора текстов песен. Гражданская громкая декларативность его стихов не трогала. Впрочем, огромная его слава среди молодёжи было бесспорной, и вот как я однажды с нею столкнулась. Я и первая жена Роберта, Елена Николаевна Рождественская, с которой он к этому времени давно расстался, работали пионервожатыми в лагере. У Елены Николаевны завязался лёгкий роман с неким пионервожатым, что глубоко возмутило пионеров, горячо поклоняющихся великому поэту Роберту Рождественскому. На дверях комнаты Елены Николаевны появилась гневная надпись: «Елена Николаевна – клизьма!» Надпись убрали, но она появлялась снова... Так оборачивалась в те годы в том числе и слава...

Что можно написать о «шестидесятниках» в дни показа игрового, – подчёркиваю – именно игрового, а не документального фильма? Однажды написать сценарий игрового фильма об Анне Ахматовой предложили Евгению Рейну. Он долго думал, советовался со мной, какие актрисы могли бы сыграть молодую, послеблокадную и старую Ахматову, – но потом от этой идеи отказался: «Я не могу писать реплики за Анну Ахматову!» Может быть, поэтому для меня сегодня так сильно звучит после игрового фильма В.Фурмана – документальный диалог Евгения Евтушенко и Соломона Волкова.

 

Нина КОРОЛЁВА


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Александр Алов 09.11.2016 18:43
Изергиль, с каких рыжиков заступаетесь за метра с кепкой? Или это вы и есть, под иным ником? Мои натуральные имя-отчество совпадают с пушкинскими, что моментально подчёркивают простодушные новые знакомцы; самые коварные доходят до Грибоедова, но таким я опасаюсь сказать, что родом из деревни Губино, - столбняк поразит...
Что до кино, то режиссёр упал в моих глазах, показывая Ильичева и Кармена столь же низко, сколь и противостоявшую свору, а то сгоряча я начинал его хвалить...
Шестидесятники отнюдь не секта, их идеями вооружились зачинщики горбачёвской, номер два, перестройки, жаль, не явилось новых брежневцев; нынешние обитатели Кремля и подавно лаются вослед Советской власти на манер Ваксона. Я жил при Сталине, при Хрущеве, Брежневе, нынешних пережить - сомневаюсь...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 10.11.2016 19:07
Мужик, я только спросил. А ты уже целую систему заговора выдумал. И деревней Губино не грози, хотя и звучит страшновато.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 09.11.2016 00:58
И вообще: "шестидесятники" - это секта. Поэтому их следует рассматривать в ряду с трясунами, рок-н-рольщиками, фарцовщиками, хиляльщиками и другими религиозными сектантами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Алов 08.11.2016 19:10
Метр с кепкой, ваша ирония не умна: должны знать, что знаменитый кинщик давно откинулся. Совпадение моего ника с его псевдо есть лишь совпадение, однако, задевает многих, открывая скудость их фантазии. Некоторые ваши реплики ценю, так что - с Красным днём календаря.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 09.11.2016 00:54
А Владимир Наумов - это тоже совпадение?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вадим Кулинченко 06.11.2016 13:57
Я не 60-ти десятник, я старше. Честно скажу, фильм мне не очень понравился, хотя он претендует на реальность, в нём мало оной. Многое высосано из пальца. Потом меня раздражает разврат, который сегодня перерос в культ в кино.Это фильм для богемы, которая вечно плачется, чем для широких масс.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Метр скептик 05.11.2016 20:04
Пафос статьи какой-то сомнительный. Чего это автор так в стишках лебезит перед Вознесенским? Да на "вы" его величает? Они же одногодки, в литературу одновременно входили. У него первая книга вышла в 1960 году и у нее тогда же. Конечно, он по-своему уникум: трудно писать стихи при такой форме паркинсонизма, но и стихи-то соответственные. И картинки пошлые клеить трясущимися руками. Но не мочь остановиться, так тщеславие влекло.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Алов 05.11.2016 18:08
Не дописал, коммент неведомым образом вырвался и ушёл, видимо, и ноутбуку надоело - больше и не буду писать, а кинишко, повторюсь, нормальное, разоблачительное, по нынешней поре - редкость...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Алов 05.11.2016 18:03
Досыл. Режиссёр Фурман - молодец, старый - взял себе роль Кармена (книжку мемуаров которого выбрасывать не собираюсь), таки Роман Лазаревич, приличный документалист и обманутый муж, в актёре и реинкарнировался, показал истинное лицо всей своры: циники, халтурщики, нравственные дегенераты. Найдите видеомемуары Зои Богуславской: компания приходила-де с прогулки и начиналось что-то вроде свального греха; но это - хорошо: сами себя пытались заразить, извести. Читнул вчера дневник Нагибина, оторвал от сна три часа, сегодня потому злой, таки Юрия Марковича (Кирилловича)сослуживица по фронтовой газете называла циничным развратником. В дни московской гражданской войны слышал по радио, Нагибин сетовал, почему столь мало танков выставили пострелять по Советской власти, ведь и зрительный эффект маловат, а он в кино - дока. Примерно тоже бурчал Кукуша - Окуджава.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Метр скептик 07.11.2016 00:16
Г-н Александр Алов, а чего это вы не в соавторстве с г-ном Владимиром Наумовым здесь выступаете? Вот было бы кино!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 04.11.2016 18:55
[quote ..."А то, что господа собирались возле зеленой лампы, читали стихи и обсуждали будущее России, им не ведомо".
И это - что? Особая заслуга перед Россией - сидеть и обсуждать?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Алов 04.11.2016 17:09
Нормальное кинишко. Может, не желая того, режиссёр с актёрами накидали на скорую руку портреты пьяниц, развратников, фарцовщиков. Каков трус и подлец Евтушенко! Да и рожа (грим?) у актёра какова! А подают себя таки теневым правительством, откликаясь на все закавыки эпохи. Хрущёв зря не додавил их бульдозерами. Подлец Ваксон про себя рычит, мол, не тяни, Хряк, лапу - отгрызу, и нет в нём благодарности Хрущёву, что родители остались живы, поскольку эпоха не позволила троцкистам исполнить их замыслы. Таки ничего, не родители, так дети и внуки своего добились: России по существу нет!.. И не останется от этой когорты плутов ни строки, ибо предатели родины - самые несчастные люди. Какой прозаик учинит себе ник - Ваксон - полная творческая глухота и глухомань. Какой автор назовёт свою собаку именем - Пушкин! Аксёнов называл, поскольку он и есть - вакса...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Метр скептик 05.11.2016 19:57
Лучше - квач.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Федор 04.11.2016 14:43
Спасибо, уважаемая Нина Валериановна, за точное описание данного фильма - "прямолинейный, бестактный сюжет, очень плохой текст". Молодые зрители этого "кинопроизведения" никогда не поймут, что эти люди - поэты и писатели, - определяли дух времени, а редакция журнала "Юность" была средоточением новой, свободной литературой, а не приютом фарцовщиков.
Беда современного кинематографа, что в нём тон задают кухаркины дети, наблюдавшие жизнь из кухни и привратницкой, которые видели только, что господа едят, пьют, проходят в уборную и зажимают горничных в темных углах. А то, что господа собирались возле зеленой лампы, читали стихи и обсуждали будущее России, им не ведомо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 04.11.2016 19:21
[quote name="Федор""... А то, что господа собирались возле зеленой лампы, читали стихи и обсуждали будущее России, им не ведомо.
Интересно, сколько лет ещё должно пройти, прежде чем миф о т.н. либеральной интеллигенции найдёт, наконец, своего объективного исследователя?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 04.11.2016 23:00
Лампа зеленая - вот еще когда их занимали проблемы экологии. Интересно, в кино об этом не упоминалось?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать