НОВОСТИ

  • 27/03/2017
    ПЕРВЫЙ В ЭТОМ ГОДУ "МИР СЕВЕРА"

    Читайте в № 1 "Мира Севера" за 2017 год:

  • 25/03/2017
    ГОДОВЩИНА ГОНЕНИЙ НА «ЛР»

    Совсем скоро исполняется ровно год с того момента, как московская власть открыто решила выгнать "Литературную Россию" на улицу. Всё это время сотрудники редакции испытывали психологическое давление и пыталась достучаться до чиновников. Но ситуация по-прежнему критическая.

  • 13/03/2017
    Презентация новой книги Ивана Гобзева в МДК

    13 марта в Московском Доме Книги на Новом Арбате талантливый писатель, наш постоянный автор Иван Гобзев представил свою новую книгу «Глубокое синее небо», которую выпустила «Литературная Россия».

  • 06/03/2017
    "Литературная Россия" наградила своих лауреатов за 2016 год
    6 марта в Центральном доме литераторов прошло торжественное вручение премии лауреатам "Литературной России" 2016.
  • 03/03/2017
    Следующий номер
    Дорогие друзья! В связи с праздником следующий номер газеты выйдет 17 марта.
  • 20/02/2017
    УМЕР ИГОРЬ ШАФАРЕВИЧ

    С глубоким прискорбием сообщаем, что 19 февраля 2017 года на 94-м году жизни скончался великий русский учёный-математик, мыслитель, писатель, профессор, академик РАН Игорь Ростиславович Шафаревич.

  • 07/02/2017
    В полушаге от войны

    Ситуация на юго-востоке Украины стремительно обостряется. Киев до предела поднимает ставки.

  • 26/01/2017
    КТО ПОСТАВИТ ЗАСЛОН РАЗРУШИТЕЛЬНЫМ ИНИЦИАТИВАМ МИНИСТРА МЕДИНСКОГО

    Пока министр культуры Владимир Мединский и его ближайший соратник Святослав Рыбас обмениваются наградами (Рыбас провозгласил министра человеком года, а министр в благодарность дал Рыбасу первую премию на конкурсе пьес на историческую тему, пообещав выделить также грант на постановку пьесы в одном из театров), ведомство Мединского инициировало процесс слияния двух крупнейших библиотек страны, что, по мнению библиотечного сообщества, приведёт к уничтожению национального достояния России.

  • 12/01/2017
    Cвежая сводка новостей с фронта войны Правительства Москвы против редакции нашей газеты

    10 января редакцию посетил инженер технического надзора Государственного казённого учреждения Москвы по капремонту многоквартирных домов столицы «УКРиС» Москвы Алексей Хромов.

  • 23/12/2016
    Новые атаки под Новый год

    Правительство Москвы в эти дни перешло к новым атакам на нашу газету. Видимо, поставлена цель любыми способами уничтожить "Литературную Россию". Московские власти, похоже, совсем потеряли стыд и совесть.

Архив: №42. 2 декабря 2016 Назад

НОВАЯ КУЗНИЦА МАСТЕРОВ СЛОВА. Высшая школа экономики бросила вызов Литинституту

На прошлой неделе на сайте Высшей школы экономики появилась новость об открытии в этом влиятельном российском университете магистерской программы по подготовке профессиональных литераторов – «Литературное мастерство» . Набор студентов на новую программу начнётся совсем скоро – уже в следующем году.

До сих пор образованием и выпуском дипломированных, так сказать, писателей у нас вроде бы занимался Литературный институт им. А.М. Горького. Это государственное учреждение высшего образования всегда считалось по-своему уникальным. Но это творческий вуз, который сопоставим с такими учебными заведениями, как ВГИК, Театральный институт имени Щукина, Консерватория имени Чайковского или Академии музыки Гнесиных и т.д., в каждом из которых – своя особая традиция пестования творческих работников. А как и зачем нечто подобное появилось в прагматичной и ориентированной на западную систему образования Вышке?


Novaya programma

Поскольку мы внимательно следим за судьбой писательского образования в России, у нас сразу возникли вопросы: В какой степени эта новая программа ВШЭ будет учитывать успехи и трудности Литературного института? Как создатели программы оценивают, например, Высшие литературные курсы (во многом – плод советской концепции подготовки «инженеров человеческих душ», ликбеза для талантливых сочинителей среди «рабочих и крестьян»; «Вышка» в свою очередь имеет совсем другие ориентиры: с начала 90-х этот вуз, напомню, перешёл на так называемую «болонскую» систему образования)? Как ВШЭ собирается своих выпускников по такой экзотической специальности (хотя в дипломе она будет сформулирована «филолог») делать конкурентоспособными в современном российском обществе (что не всегда удавалось, опять же, Литинституту с его ранимыми птенцами – «литературными работниками»)?

Мы связались непосредственно с академическим руководителем будущих студентов «Литературного мастерства» в ВШЭ, известным писателем, литературоведом Майей Кучерской.

Майя Александровна, отталкивались ли вы, когда задумывали эту программу, в какой-то мере (в положительном или отрицательном смысле) от опыта и традиций Высших литературных курсов Литературного института им. А.М. Горького?

2 Kucherskaya– Честно говоря, нет. Образцом для меня служили британские и американские магистерские программы по creative writing. И отчасти Высший литературно-художественный институт (ВЛХИ) Валерия Брюсова, существовавший в Москве в 1920-е годы. Я внимательно читала программу этого института и почерпнула оттуда немало полезного.

А вообще, Литературный институт, по Вашему мнению, для этой новой программы ВШЭ – конкурент или, скорее, непересекающаяся параллель? В чём их основные отличия?

– По-моему, параллель. Основных отличий два. Мы много будем говорить о технической стороне литературного дела, потому что мы готовим ремесленников, литераторов-универсалов, которые сумеют создать умный, глубокий, яркий текст любого жанра. Наш выпускник – это человек эпохи Возрождения от литературы, который сможет стать и сценаристом, и романистом, и создателем компьютерной игры. Второе связано с первым – мы будем работать в тесной связи с потенциальными работодателями, готовить наших магистров к практической жизни и работе в конкретных компаниях. Вот как Блок сформулировал суть нашей программы: «Мы любим всё и жар холодных числ,/ И дар божественных видений,/ Нам внятно всё и острый галльский смысл,/ И сумрачный германский гений...» И у нас действительно будут курсы и по зарубежной литературе тоже.

 

Несмотря на дипломатичное устранение от критики коллег, из сказанного (отметим слово "отличия") вполне «вычитывается», что подготовить универсала-ремесленника, готового к практической жизни и работе, в достославном Литературном институте, видимо, по мнению некоторых специалистов, не всегда получается (или не получалось; ведь с недавних пор в Лите начала работу отчасти новая команда под руководством Алексея Варламова с несколько иными акцентами и установками). Второе, что бросается в глаза – прагматичная западная модель работы Вышки в противовес, повторим, всё-таки во многом советским, консервативным традициям Литинститута. В целом, установка на подготовку «писателя с маленькой буквы», «райтера» (выражения из интервью М.Кучерской на сайте ВШЭ) – кажется, беспроигрышный вариант. Впрочем, задача подготовки просто профессионального «литературного работника» вроде бы ставится и в Литературном институте. Это недавно в интервью «Литгазете» подтвердил его проректор по научной и творческой работе Сергей Дмитренко: «Наша цель – готовить квалифицированных специалистов для работы в литературном сообществе: в издательствах, журналах, газетах... Мы рады, что среди наших выпускников … и пресс-секретари, спичрайтеры».

Получается, конкуренция всё-таки, по крайней мере на уровне деклараций, будет. Однако давать нам оперативный комментарий по этому поводу Сергей Дмитренко отказался (опять, наверное, из дипломатических соображений), заметив, правда, попутно, что в Литинституте в целом к открытию новой, потенциально конкурентной, программы Высшей школы экономики отнеслись совершенно равнодушно. Может, и зря, как знать…

Лично мои симпатии пока ещё остаются на стороне Литературного института, который всё-таки продолжает благородный риск по взращиванию в своих памятных стенах, хочется верить, не столько «райтеров», сколько писателей с большой буквы и настоящих поэтов (риск, разумеется, в том, что чаще из гнезда выпадают совершенно не приспособленные к жизни и несостоятельные в литературе люди), и делает это в отечественных традициях большой русской литературы.

Впрочем, это всё теория. А кое-что о практике мы узнаем не ранее, чем через пару лет. Вдруг «Литературное мастерство» выдаст нам нового русского Диккенса или Хэмингуэя.

 

Евгений БОГАЧКОВ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Михалыч 07.12.2016 18:37
Конкурента у Литинститута имени Горького нет. Есть попытка создать некую "конкурентную среду" определённой группировкой, ориентирующейся на западные, американские стандарты в заявленной сфере. Но мы уже знаем, что такое, например, соросовские учебники истории России, ЕГ и прочие проекты для дебилизации русских, заимствованные у американских советников ельциными, медведевыми, фурсенками, ливановыми... и прочими неучами, отвергающими на корню всё советское – бывшее самым передовым в мире! Литкурсы в ВШЭ - это ЛПТУ. Если проанализировать за энное количество лет, сколько выпускников базового Литинститута страны стали известными в России литераторами, окажется - единицы. И те рано ушли из жизни из-за алкоголизма и иных проблем. После обучения в ЛПТУ при ВШЭ их тоже может либо не быть вообще, либо может появиться нечто писательское, вроде судостроителя по образованию самозваного «дежурного по стране», литературного пэтэушника Миши Жванецкого, которого некоторые знатоки от литературы называют писателем. Но это же не писатель. На мой, замечу, взгляд. Миша-то, конечно, в своём самомнении давно превзошёл самого Салтыкова-Щедрина. Но куда уж воши против гребня… Это всего лишь, я предполагаю, слабенький сатирчик, пересмешник, кривляка, смехолюб и русофоб, выразитель неких чаяний малой национальной группы, недолюбливающей русских, Россию, широко внедрившейся в российские масс-медиа, отчего кажется, что их много, что мы живём-таки в Израиле, что вся России – это одесский «Привозъ», что это и есть талант – Миша, их супермен, соловей, обличитель. Но ведь Мишина «проза» - словесный понос, размазанный по листочкам русской бумаги. Он же не литературой занимается, он же гадит. Как гадят его соплеменники на «Эхе» Москвы и в иных эхах Америки и «братского» Израиля. Это же очевидно. Или же это не так? Или я ошибаюсь? Поругайте же меня, знатоки российской словесности, литературной среды и её содержимого, от которого дурно воняет. И это тоже проблема, которую надо решать и в Литинституте, и в будущем ЛПТУ при ВШЭ. В том числе о русских и русскоязычных авторах. Давно пришла пора!
Так вот этот ЛПТУ при ВШЭ будет выпускать жванецких для «пятой колонны», чтобы словесно поносить и поносить Россию на их эхах за деньги бжезинских, соросов и прочей нечисти. Помяните моё слово! И зрите в корень. ВШЭ – это гнездо обозлённой либеральной оппозиции, задача которой – вредить стране пребывания побольшеньку и помаленьку, в зависимости от заказа и обстоятельств. А паспорта для обетованных… у них давно припасён. И капиталец переведён загодя в банк стран будущего пребывания. В случае, если возьмут гусские чекисты за одно место.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 07.12.2016 23:28
В рассуждении Михалыча о Михаиле Жванецком явственно прослеживаются фрейдистские обертоны. Сын, по Фрейду, завидует отцу, что тот спит с его - сына - матерью. Отсюда "комплекс кастрации". Не понимаю, зачем свою внутрисемейные проблемы выносить на страницы газеты, пусть и в обсуждениях.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михалыч 08.12.2016 00:37
Нет, Изергиль Иудович, Фрейд тут ни при чём. Я просто предполагаю, что когда-нибудь Россия-Мать сходит в баню и отпарит, очистит своё тело от всякой налипшей за века скверны. Только об этом. Только об этом. И ни грамма антисемитизма, фрейдизма, коммунизма, сталинизма... Впрочем, с какой стороны посмотреть на проблему, Изергиль Иудович, прислушивающийся к фрейдистским обертонам. С какой посмотреть. Слишком глубоки корни фарисейства, иудохристианства в России. Не пора ли нам пора... Но это только мысли. Что не запрещено Конституцией простому гражданину, читающему "Литературную Россию" и всматривающемуся в серое общественно-государственное пространство. Серое, на мой взгляд, преобладает, к сожалению, несмотря на всякого рода флажки расцвечивания и светошоу. А вам как видится, Изергиль Иудович?.. Удачи вам, бесстрастный Старухин. Послушал вот "песенку антисемита" покойного Высоцкого. Хорошая песенка. Послушайте. Эти обертоны по вам, полагаю.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 12.12.2016 21:35
Мужик, не знаю как Россия-мать, а тебе давно пора пойти в баню. За хамство тупое и злобное. И много еще за что. Только в женскую не ходи. А то девки да бабы как станут катать, м в слове Михалыч отвалится. Иди в мужскую, там тебя и примут, и не раз пожалеют. И сразу можно определить - кто инородец, а кто соплеменник. А что до моего отчества, то могу предъявить аргумент и в баню не ходя. Только уж потом не завидуй.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# из области теории 07.12.2016 10:54
Переустройство культурного слоя общества неизбежно, и оно мало-помалу идет, т.к. с советского багажа в новых условиях катастрофически не хватает – мы не конкурентноспособны на мировом литературном рынке. Новая литшкола – дело хорошее: и потому, что обучит ремеслу в современных приемах для разных сфер деятельности и потому, что наконец то у Литинститута появится конкурент, толкающий его в практическую сторону, чего бывшей советской кузнице литературных кадров явно недостает. Но вместе с тем, писатель – товар штучный, и никакая школа, даже наисовременнейшая, писателя не создаст. И тут возникает желание понять и уточнить функции писателя сегодняшнего дня. Должна ли его деятельность сводиться к охранительно-образовательной или эта деятельность сродни научной – фиксировать, описывать и анализировать – куда движется наше общество и человек в нем? Или задача писателя - сосредоточиться на жизни личности, способствовать ее развитию, как и в целом развитию общества? Вопросы, вопросы… Новая школа предлагает стратегию литературного дела, но в ограниченных пределах, поскольку нет стратегии переустройства культурного слоя в целом. И все же лед тронулся. Успехов новаторам!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 07.12.2016 23:29
Тронулся не лед, а те, кто по нему ходят.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил 06.12.2016 19:51
Ой, бросьте! Вон "Большую Книгу" получили три ж... в три ряда. Юзефович-Водолазкин-Улицкая - истинно русские люди! Соловьи русского языка! А "Букера" - Алешковский, соловей того же птичника.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 03.12.2016 20:18
Думается, что Изергиль, мой постоянный оппонент, в отношении преподавателей (не обязательно докторов) Литинститута, процентов на 35-40 прав. Зато в отношении будущих питомцев мадам Кошерской можно сказать, что их участь незавидна: ещё одна разновидность журналюг. Скажи мне, кто твоя мадам профессор, и я скажу, кто ты. Но ещё более незавидна судьба будущих литераторов, не прошедших фильтрационной обработки в лагере кошерских. "Судьба им уготовила чахотку и Сибирь."
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 04.12.2016 23:44
А вы не задумывались над этим словосочетанием: чахотка и Сибирь? Сибирский климат весьма располагает к лечению бронхиальных и легочных заболеваний. Сухой морозный воздух переносится легче, нежели влажный, пусть даже теплый, воздух средней полосы. Так что судьба, подразумевал это стихотворец или сказал ненароком, дает шанс хворающим персонажам поэмы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 03.12.2016 19:07
"Учение Литинститута всесильно потому, что оно верно" (Не-Маркс). Всё остальное - от ВШЭ и лукавого :))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил 02.12.2016 19:32
"Райтеры" кучерские, да-а... "Кончил школу райтеров при ВШЭ, класс Кучерской, работаю кучером и сочиняю слоганы для рекламы зубной пасты!"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 02.12.2016 12:32
Основной посыл этой программы понятен - не обучить, а напечатать на 3D-принтере нужное количество менеджеров и технических писателей, которые со временем заполонят все литературное пространство и приучат людей к новой псевдолитературе, выдающей любые тексты на потребу
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Софья 02.12.2016 10:35
Кажется, что у Литинститута больше данных, чтобы давать своим студентам филологические знания, более крепкие, чем может ВШЭ. Ведь в Лите работают целые кафедры серьезных филологических и лингвистических направлений. Там есть и доктора наук, сотрудничающие с ИМЛИ и МГУ...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 02.12.2016 13:48
Этих докторов наук самих надо к фельдшеру посылать на лечебу. Ничего не умеют, знают с гулькино перо и только рассуждают о былом величии и культурной исключительности.
Когда ты делаешься старше,
Утрачиваешь взгляд невинный:
Спичрайтеры, пресс-секретарши
Нужны для нижней половины,
Их дело вовсе не писать,
А...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Софья 02.12.2016 19:11
Кто именно из сотрудников Лита - докторов наук - ничего не умеет и рассуждает о былом величии? Почему-то я таких там не встречала.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 03.12.2016 21:38
Они от вас, милейшая, прятались. Боялись разоблачения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# гулькин 03.12.2016 06:26
Изергиль, вы сердитесь, значит, вы не правы
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 03.12.2016 21:39
Может, и не прав. Немного. с гулькин нос.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать