НОВОСТИ

  • 20/06/2017
    Полтора года за мошенничество, или Стоит ли ждать новых посадок

    Вся творческая интеллигенция последний год следила за событиями вокруг теперь уже бывшего руководителя Российского авторского общества Сергея Федотова.

  • 19/06/2017
    ООО «Московская периодика» беззастенчиво надувает правительство столицы

    Помнится, ещё несколько месяцев назад заместитель руководителя московского департамента СМИ и рекламы Юлия Казакова всех уверяла, как будет прекрасно после замены старых киосков прессы на новые: что очень удобно будет киоскёрам, им будет просторней, теплей, уютней; что резко увеличится ассортимент распространяемой периодики; что даже в чём-то к лучшему изменится облик самого города. Но всё это оказалось сказками. Судим об этом хотя бы на примере ООО «Московская периодика».

  • 18/06/2017
    Будет ли прок от писателей в новом составе Общественной палаты России

    Предстоящая неделя, как обещано, начнётся с первого собрания Общественной палаты Российской Федерации нового созыва. Из писателей в новый состав этой палаты попали двое – адыг Исхак Машбаш, которому уже давно перевалило за 80 лет, и русский поэт Андрей Дементьев, который готовится в будущем году отметить своё 90-летие.

  • 17/06/2017
    Кадровые перемены в СМИ, посвящённых культуре

    Уже несколько недель в коридорах телеканала «Культура» царит паника. Там сейчас происходят масштабные сокращения и увольнения.

  • 17/06/2017
    Маршак отправляется в путь

    Киноактёр Евгений Герасимов сообщил, что в Московской городской думе благосклонно отнеслись к идее установить в столице памятник замечательному детскому поэту и переводчику английской литературы Самуилу Маршаку.

  • 16/06/2017
    Похоже, Александру Проханову на телевидении подбирают замену

    Страна уже давно привыкла к тому, что чуть ли не через день на разных федеральных телеканалах в политических программах от имени патриотической общественности слово по всем вопросам имеет известный писатель Александр Проханов.

  • 15/06/2017
    Баталов покинул баталии века

    Уход Алексея Баталова – тихий, во сне, в больнице, стал для многих, если не для всех, в чём-то успокоением. Ибо что такое жизнь со сломанной шейкой бедра – известно…

  • 12/06/2017
    Академиков лишают самостоятельности

    В Российской Академии наук разгорается новый скандал. Теперь вокруг выборов президента Академии. Группа депутатов-«единороссов», среди которых экс главный санитарный врач страны Геннадий Онищенко и бывший секретарь парткома истфака МГУ Вячеслав Никонов, внесли проект закона, обязывающего Академию согласовывать с Правительством России кандидатуру будущего президента РАН (причём кандидатов должно быть не более трёх).

  • 10/06/2017
    В федеральных библиотеках начали при поддержке Минкульта вымогать с читателей деньги за чтение книг на электронных ресурсах

    В Министерстве культуры России и в столичном департаменте, ведающем искусством, судя по всему, спят и видят, как бы избавить библиотеки от книг и журналов, всё оцифровать и заставить читателей проводить свободное время только в Интернете.

  • 08/06/2017
    Вышла новая книга о судьбе русского поэта Юрия Кузнецова

    Автор книги – главный редактор "ЛР" Вячеслав Огрызко – впервые познакомился с Юрием Кузнецовым осенью 1987 года и много лет посвятил изучению жизни и творчества поэта. Он попытался проследить драматичный путь большого художника, выявив в архивных и частных собраниях немало документов о Кузнецове, а также собрав свидетельства крупнейших современников поэта.

Архив: №42. 2 декабря 2016 Назад

Пелевин и темнота

Чтобы доминировала действительно достойная литература, надо членов жюри постоянно менять. Надо дать голос провинции, чтобы выбирали литераторы Дальнего Востока, Сибири, Урала, Крыма, Пскова, Смоленска, Тамбова… Но ежу понятно, этого не будет. Не отдадут москвичи свой заработок...

Так вышло, что судьба столкнула меня с Пелевиным. Хочется написать случайно, но ведь случайностей, говорят, не бывает. Началось с моей машины, обычной дешёвой малолитражной «япошки». Рядом с ней у обычного подмосковного магазина припарковалась такая же. Непроизвольно я бросила взгляд на водителя, ну рыбак рыбака… Лицо мне показалось знакомым. Конечно, я его видела на обложках книг, которые аккуратно каждый год покупаю, только без солнцезащитных очков, холодно на улице… Не может быть! Нет, ну не может быть! Конечно, это ошибка, обман зрения и всё такое прочее. Но со зрением-то у меня всё в порядке. На всякий случай записала номер машины и через знакомых «пробила» по базе ГИБДД. Система классика выдала на раз. В первый попавшийся выходной я забила адрес в навигатор и очень быстро нашла геометрически выверенный дом в подмосковном посёлке. Странно, но я именно так себе его и представляла: квадраты, трапеции, ромбы. И да, правильно, гуляющего по дорожкам писателя в спортивном костюме…
А дальше я многое упущу, поскольку человек не желает (допускаю из брезгливости тоже) ассимилироваться с доминирующими литературными кругами, у которых по определению нет и не может быть будущего. Сделаю акцент лишь на том, что автор «Жизни насекомых» ездит на обычном автомобиле. Живёт довольно простой жизнью.

Теперь перенесёмся в Москву. На носу премиальный литературный процесс. Люди со спитыми лицами и московской пропиской, имеющие прямое или косвенное отношение к Литинституту, уже составили график бесплатных ужинов, который выглядит так: «Объявление лауреатов премии Андрея Белого», «Вручение литературной премии «Московский счёт», дальше «Русский Букер», «Большая книга»… в общем, приближённые к миске получат ярлыки, потом какие-то льготы, возможно, деньги. И не за литературу, нет. Исключительно за иные заслуги. И вот здесь я бы хотела расшифровать какие, ну или хотя бы попытаться это сделать.

В начале этого года я отправила рукопись в журнал «Дружба народов». Помимо распечатанных страниц, приложила диск с записью. Заказная бандероль прибыла и получена вовремя. (Сейчас легко проследить по 14-значному коду). Подождала месяц-другой, пока откроют да почитают, то да сё. Звоню в отдел прозы, здороваюсь, представляюсь, так, мол, и так, читали ли мою рукопись? Мне отвечает сильно прокуренный мужской голос: «А вы, собственно, от кого?». Я не поняла вопрос, как это «от кого»? Я прошу мне расшифровать «от кого», в самом деле, что, я должна назвать пароль, код доступа? «Ну, кто вас порекомендовал?» – На том конце провода начинают нервничать. Отвечаю: сама от себя. Глупо, правда? А что мне оставалось сказать, по рекомендации партии, что ли? «То есть вы с улицы», – уточнили. Тут я дар речи потеряла, а зря. Надо было спросить имя-фамилию говорящего, сейчас-то они отбрешутся: дворник с вами разговаривал или «бомжа пустили погреться». Мы-то хорошие!

То есть, дорогой читатель, да будет тебе понятно, с улицы в литературу нельзя. Нужно сугубо по рекомендации. А уж каким образом ты эту рекомендацию добыл, дело десятое.

Второй важный момент – создание и поддержание понтов. В ход идёт всё: полунамёки, томные взгляды, курение на виду, высокомерие, мат. Самое главное – громкие пиар-акции: написание писем президенту и всем-всем-всем министрам, марши с Навальным, фотки с Горбачёвым, выборы в Госдуму, ну или вообще куда-нибудь, лишь бы на виду. Где в этом графике чтение и работа над письмом?

Поэтому, именно поэтому, направляя произведение в журнал или на конкурс, наивно думать, что его там прочитают. Для эксперимента постарайтесь поговорить «по душам» с членами жюри, скажем, «Большой книги». Их откровения вводят в депрессию.

Чтобы доминировала действительно достойная литература, надо членов жюри постоянно менять. Надо дать голос провинции, чтобы выбирали литераторы Дальнего Востока, Сибири, Урала, Крыма, Пскова, Смоленска, Тамбова… Но ежу понятно, этого не будет. Не отдадут москвичи свой заработок. Я не знаю, что должно произойти, чтобы Бутов, Василевский, Шайтанов, Алёхин, Бак и Ко вдруг решили и сказали: всё, нас совесть замучила давать исключительно своим и по своему вкусу, мы поняли, что должны уступить место, потому что действительно радеем за русскую литературу. Пусть придут достойные!

Писатели же, те, на кого упал благосклонный взгляд жюри, из кожи вон лезут, доказывая свою звёздность. Простите, но я не могу не вспомнить Прилепина, да, он любит «самые дорогие рестораны мира», да, он несколько раз подчёркивал, что ездит на «дорогой иномарке». Дорогую одежду, дорогой парфюм. Но как он зарабатывает? Ездит по городам и сёлам с проповедями, дружит со всеми нужными и полезными людьми, постоянно доступен для телевидения. (У всех гостевых редакторов есть номер его мобильника.) А недавно так и вовсе себя превзошёл. Объявил в СМИ сбор денег семье погибшего Моторолы. Кто такой Моторола? Павлов Арсений Сергеевич. И у него согласно Википедии, две семьи. Читаем: «На свадьбу Моторола подарил жене белый внедорожник Peugeot 2008 стоимостью более 20 тысяч долларов». Читаем дальше. В графе «Предпочтения и вкусы» написано, что покойный любил латте с коньяком. Что мешает нашему сочувствию? Какие картины рисует воображение? Остаётся лишь недоумение: почему Евгений Николаевич так неразборчив в выборе пиар-средств?

Отсюда вопрос: стоит ли удивляться маленьким тиражам, стойкой потере читательского интереса к «толстым» журналам, скукоживанию подобно шагреневой коже русской (якобы) литературы? Здесь рождается образ по Бодрийяру об «излишности» события. Заигрались в литературу, в общем, и прошли мимо.

 

Ольга ИЖЕНЯКОВА


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Guest 05.01.2017 23:17
В той же «Дружбе народов», когда я назвала город, из какого я, меня тот же мужской голос спросил: «Вы от этого?» И назвал фамилию одного из самых крупных городских бизнесменов и депутатов, который опубликовал в журнале свой первый опус… Какого же было, должно быть, его разочарование, когда я сказала, что я от себя… А пишу-то я очень хорошо, глубоко, образно…
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Лидия 14.12.2016 23:43
Спасибо за откровенность.Действительно,поэзия в загоне. Нам,простым смертным, "прозаседавшиеся" вешают лапшу на уши и, довольные,кукарекают.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Турчин 08.12.2016 16:11
В журнал - это не "в литературу", как пишет автор. В журнал - это в печать, всего лишь... "В журнал" и "в литературу" - разные вещи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 08.12.2016 02:54
Радения за русскую литературу М. Бутова и А. Василевского... Я бы посмотрел. Вот, должно быть, зрелище. Опять же вспомнить: радения - это для посвященных. Потому лишних в помещение и не пускают.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 04.12.2016 21:41
Доктор Изергиль, не клевещите на Москвичей: никто там бесплатно не работает!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 05.12.2016 03:31
Надо уточнить формулировку: никто там не работает.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Тот, кто 03.12.2016 22:26
А если просто жить и просто писать, не пытаясь заигрывать с журналами? Не пробовали?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Михаил 02.12.2016 22:19
Браво!
А пока по знакомству с масонским куратором Шайтановым (говорящая фамилия!) побеждает "племянник Юза Алешковского, зять Натана Эйдельмана, отец модного фотографа Мити Алешковского" с неудобочитаемым нытьем.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 02.12.2016 18:10
Что это за вечное жлобское обсуждение чужого достатка или богатства? Чем обсуждать - сами заработайте. Возражение, дескать, они не заработали, а украли, а я порядочный, красть не стану, тут не действительно. Порядочный человек чужое богатство обсуждать не станет, потому что - порядочность не допустит. Обсуждать и критиковать можно бездарность или хитрецу оборотистых писателей, которые не достоинствами литературными, а стараниями личными благоустраиваются. Но тут речь следует вести о произведениях, а не о том, что эти произведения в достаток принесли. Откуда известно, может такой-то автор в журнал допущен за то, что с главным редактором спит, а "Букер" его двоюродный дядя?
Так что, за баранку и в Москву. И по редакциям. Вдруг понравитесь А. Василевскому (хотя он, вроде, и женат) или Д. Баку (хотя он, вроде, тоже чего-то). Вон Л. Улицкая приехала, не поленилась. И печатается, а казалось бы, какие там достоинства, одни одессизмы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав Килеса 02.12.2016 16:51
Спасибо, Оля, за умную и честную статью. Один из моих знакомых, член жюри престижной денежной литературной премии, как-то мне рассказал, что победителей определяют в узком кругу по принципу: этот дает откат, этот родственник или друг того-то, а за этого попросили и т.д.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 02.12.2016 15:04
Согласен с автором - опусы,получающие разные букеры и "большущие книги" ничего общего с русской литературой не имеют... Они даже написаны на каком-то эрзац-языке и людьми весьма далекими от реалий.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# от себя 02.12.2016 19:48
Да, "с улицы в литературу нельзя, нужны рекомендации" Это правда. У нас в провинции уже делают на этом бизнес. Из своих же писателей, скорешившихся на каких-то тусовках с московскими, появились типа литагентов. Рекламируя свои знакомства в столичных литкркругах, они предлагают протежировать наиболее способных, но малоизвестных авторов в столичные журналы и изд-ва. За это нужно заплатить литагенту приличную сумму. Зато есть что ответить на вопрос: "Вы от кого?"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 04.12.2016 01:38
Вот провинция дает. Деньги какие-то делят. А в Москве литагенты бесплатно работают, только из любви к литературе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать