НОВОСТИ

  • 16/11/2017
    ЗАХАР ПРИЛЕПИН ПРОВЕДЁТ ПИСАТЕЛЬСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС

    В декабре литературную Москву ожидает не совсем стандартное событие: Московское отделение Союза писателей России пригласило провести мастер-класс самого Захара Прилепина.

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 01/11/2017
    Читайте в текущем номере газеты «Литературная Россия»

    - Книги каких писателей об Октябрьских событиях 1917 года не помешало бы сегодня перечитать?

    - Что начитал за последнее время экс-ректор Литературного института Сергей Есин?

    - Что сегодня происходит на родине основателей царской династии Романовых в Костроме?

    Среди авторов этого номера "ЛР" прозаик Роман Сенчин, поэт Алина Витухновская, историк литературы Александр Курилов и др. литераторы и художники.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 24/10/2017
    Читайте на этой неделе в «ЛР»

    В текущем номере еженедельника «Литературная Россия» можно будет прочесть:

    - Кто из министров является главным позором нынешнего российского правительства?

    - Ловкость рук и никакого мошенничества, или Ещё раз о виртуозном искусстве политических иллюзионистов;

    - Что за новый роман сочинил культовый писатель Алексей Иванов;

    - В местах обещанных свобод неслыханная деспотия;

    - Дорога в тупик, или Сергей Собянин – цивилизатор...

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
Архив: №43. 9 декабря 2016 Назад

Политкорректная неполноценность россиян

В последние полтора месяца вдруг с новой силой возникли споры: русские мы или россияне? И есть ли собственно в «многонациональной России» единая нация. Впрочем, возникли они не вдруг, но об этом позже.

Формально, поводом стала идея закона «О российской нации», которую во время Совета по межнациональным отношениям, проходившего 31 октября в Астрахани, озвучил бывший глава Министерства национальностей (если копнуть глубже в его карьерную историю, то ещё и бывший инструктор львовского обкома КПСС), а ныне завкафедрой Российской академии народного хозяйства и госслужбы Вячеслав Михайлов.

Президент России Владимир Путин идею закона одобрил, и даже выступил за проведение Года единства российской нации. «Кроме всего прочего, это могло бы быть очень интересно. Мы, к сожалению, сами ещё не всё понимаем, в какой стране мы живём, в какой красивой стране, – сказал Владимир Путин. – И для многих людей, проживающих рядом со своими соседями, было бы интересно узнать об этносах и народах, которые населяют страну. Такие вещи, с которыми мы, к сожалению, не сталкиваемся в быту каждый день, но которые, безусловно, – основа российского многонационального народа и, безусловно, – наша ценность».


Знать культуру и обычаи народов, населяющих Россию, это, конечно, хорошо. Но возникает вопрос – можно ли на подобных знаниях сформировать единство нации? Мы можем много знать про культуру любых других народов вне России, любить эту культуру, но от этого они не станут частью нашей страны и нашей нации.

Началось всё с Конституции 1993 года и её довольно бессмысленной формулировки о «многонациональном народе России». Вообще-то, нация – понятие политическое. В одном государстве может быть только одна нация. После того, как эта нация делится на две или больше, рано или поздно происходит распад такого государства. В России слово «национальность» часто употребляется в значении – этническая принадлежность, что не совсем верно, и даже опасно. Поскольку на деле «национальные республики» всё больше де-факто приобретают черты государств в государстве. «Национальные элиты» российских республик почему-то имеют больше влияния и требуют больших преференций от федерального центра, чем регионы с преобладанием коренного русского населения. Последний пример – громкое заявление Рамзана Кадырова о том, что сокращать поступления из федерального бюджета в бюджет кавказской республики недопустимо. Трудно представить, чтобы с подобным заявлением выступил губернатор Владимирской или, к примеру, Псковской области, признанной самым бедным регионом России. Будем откровенны: единство России держится на стержневом народе страны – русском. Исторически именно русские, до сих пор составляющие более 80 процентов населения страны, строили государство Россия, соединяя в первую очередь культурой весьма далёкие друг от друга как по ментальности, так и по месту проживания народы и народности. Однако в современной России русские не только не получили исторически заслуженный статус государствообразующего народа, но и вообще не упомянуты в качестве народа ни в Конституции, ни в иных законах.

Русский народ, русская культура как самые центростремительные факторы нашей российской действительности выносятся за скобки национальной (этнической) политики в России. В итоге получается, что русских как бы нет.

Незадолго перед заседанием упомянутого выше Совета по межнациональным отношениям в СМИ прошло сообщение о том, что в программу наших ВУЗов может быть включена специальная дисциплина по формированию российской идентичности. Об этом заявил ведущий консультант по укреплению общенационального единства и профилактике экстремизма на религиозной и национальной почве при Федеральном агентстве по делам национальностей Айказ Микаелян.

По его словам, программу по формированию идентичности в молодёжной среде хотят утвердить в 2017 году в качестве государственной. Целью является создание системы, которая воспитывала бы новое поколение – от дошкольников и до взрослых – с одинаковым набором ценностных установок.

«Нужно планомерное воспитание, чтобы гражданские ценности из любой точки страны одинаково воспитывали. Знаете, как в Советском Союзе было – октябрята, пионеры, а потом комсомольцы. И куда бы ты ни приехал, гражданские ценности везде одни и те же, поэтому и конфликтов не было», – сказал Микаелян.

Ну, вообще-то, конфликты были. Но дело даже не в этом. Конфликты, в том числе на этнической почве, неизбежны в любом обществе. Другое дело, что их можно вовремя нивелировать грамотной государственной политикой, не давая подняться выше бытового уровня. Главное в другом: мы все знаем, чем закончилась попытка создания новой общности под названием «советский народ». По сути, это была американская идея «плавильного котла» только с социалистическим уклоном. Идея эта, как показала история 90-х годов прошлого века, оказалась несостоятельной на территории «одной шестой части суши». Да и в США всё чаще признают, что «плавильный котёл» плавит не очень-то успешно.

Так для чего же нам снова идти по пути ведущему к тупику и краху?

Во времена исторических потрясений власть всегда вспоминала о том, что именно русский народ – основа государственности в России.

Да и само слово «русский» вдруг начинало звучать совсем по-иному, светло и мужественно. Самый последний пример – Русская Весна. В 2014 году в Донбасс ехали русские добровольцы, чтобы помогать русским. И народы других этносов ехали воевать в Донбасс не за россиян, а именно за русских. Именно в окопах наиболее очевидна политкорректная неполноценность термина «россиянин».

Создаётся ощущение, что околовластные либеральные эксперты, испугавшись мощно прозвучавшего русского имени, теперь, когда достижения Русской весны во многом оказались под вопросом, торопятся поскорее заставить забыть народ России о недавнем прорыве русского национального самосознания.

И опять же, что-то говорит о том, что «россиянами» будут стараться сделать (и уже стараются) в первую очередь русских, в то время как представители большинства других этносов всё равно будут считать себя именно чеченцами, ингушами, аварцами и так далее. В общем, всё, что мы уже проходили при СССР, когда советскими людьми в большей степени ощущали себя именно представители стержневого народа страны.

Предвижу обвинения в великодержавном шовинизме со стороны либеральной общественности. Парадокс в том, что теперь за государствообразующий статус русского народа выступают представители многих иных этносов в России. О чём свидетельствует создание Русско-Кавказской инициативы.

Наиболее здравомыслящие представители российских этносов понимают, что без сильного русского народа невозможна сильная Россия. А формальная государственная независимость, которая части элит национальных республик представляется желанной целью, на деле обернётся зависимостью, вернее, даже кабалой со стороны Запада и не только. Это наглядно показал пример многих постсоветских республик.

7 Polubota 

 

 

 

 

 

Алексей ПОЛУБОТА

 


 

«Литературная Россия» приглашает читателей принять участие в дискуссии о том, нужен ли нам «закон о российской нации», каким он должен быть и стоит ли закрепить в Конституции особый статус русского народа.


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Вальдемар Садык 13.12.2016 20:54
Пан Полубота, а вы не заговариваетесь? "Русский", "россиянин", "народ","нация" - всё это слова. Какое они имеют отношение к конкретному человеку. А человека, как его не назови, он же не станет обезьяной. Американцы - это же англичане. А австралийцы, Канадцы, Аргентинцы и прочие народы, которые расселились по всему Земному шару в эпоху великих открытий. Кто они? На Руси жили три народа: хохлы, кацапы и сябры. И все они были русскими. До середины 17-го столетия язык у них и письменность была церковнославянская .До 1654 года Московия, после - Россия. Каую территорию занимала тогда Россия. Современная Россия это результат, хотя и урезанный, захватнических войн царизма. В СССР была, пусть и формально, один народ - советский. И это было правильно. Народ объединяет язык, обычаи и многое другое. Хохлов, кацапов и сябров это на 90% объединяло и объединяет В СССР народ мене этого объединяло, но всё же объединяло. На начало двадцатого века в так называемом русском языке, основанием которого является с язык северо-восточной Руси, было более 20000 чужеземных слов. Что можно сказать о сегодняшнем дне. Территория, на которой живут люди и занимаются трудовой деятельностью для своего существования,это страна. В стране, в которой произошло разделение труда, появляется государство, признак того, что народ разделён на классы. И государство, как аппарат насилия может служить только одному классу. Поэтому при наличии государства в стране и пока не буду уничтожены классы, говорить о единстве народа можно только с оговоркой. Буржуазное государство,законодательный орган, которое, хотя и избираемо народом, всё куплено олигархами и служит им. Но так как между олигархами существует конкуренция, которая порождает коррупцию, торговые, холодные, горячие войны, чтобы продлить своё существование за спиной у трудящихся натравливает один народ на другой, чтобы отвлечь трудящихся от борьбы против своей буржуазии. И для этого служат всякого рода буржуазные писачки и наукообразные шарлатаны в образе историков, философов, полуфилософов и прочих любителей громких фраз. Разъединяют народы не языке, культура, религия, а враждебное отношение. И эта вражда нагнетается буржуазными писачками, которые под видом патриотизма ( у пролетариата нет отечества, а у капиталистов родина там, где их капитал) начинают выдумывать вроде того, что находят разницу между словом "русски" и " россиянин". И пока не будет уничтожено капиталистическое производство, хозяином которого являются олигархи, покупающие буржуазных писачек, которые за приличную мзду натравливают различными хитросплетёнными приёмами писания один народ на другой, единства народа никогда не будет.Убеждённый сепаратист. Хутор Сталинград.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Турчин 14.12.2016 06:27
Истинно так.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Александр Турчин 11.12.2016 13:41
Что же такое - цитирую вас, Алексей, - "государствообразующий статус русского народа"? По пунктам? Об этом я не нашёл у вас ни слова.
"Будем откровенны, - пишите вы, - единство России держится на стержневом народе страны - русском". Это иллюзия.
Единство России держится на нефтяной и газовой трубе - вот стержень.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 11.12.2016 20:07
Верно, еще в народной песне поется: из-за острова на стержень, они ж по Волге плыли в сторону Каспия.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 12.12.2016 23:49
То есть, к азербайджанским буровым скважинам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Борис 10.12.2016 18:45
А вот сталинское определение нации: "Нация есть исторически сложившаяся устойчивая общность людей, возникшая на базе общности языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры.
При этом само собой понятно, что нация, как и всякое историческое явление, подлежит закону изменения, имеет свою историю, начало и конец.
Необходимо подчеркнуть, что ни один из указанных признаков, взятый в отдельности, недостаточен для определения нации. Более того: достаточно отсутствия хотя бы одного из этих признаков, чтобы нация перестала быть нацией.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 10.12.2016 01:06
Небо залито сияньем,
То вперед и напролом
Маршируют россияне
С просветляющим челом.
Русский - это русский, чеченец - это чеченец, чукча - это чукча. Смешать всех воедино, будут недовольны все. Да еще и назвать полученную смесь так неловко. В общем, идея не продумана до конца, либо внедрять ее доверили людям совсем к тому не способным.
Когда было понятие "советский народ", в него вписывались и грузины, и армяне, и украинцы и все прочие. И воевали против фашизма, защищая свое общее отечество. Искусственные образования в этой области долго не держались, пример - югославы. Было потеряно то, что объединяет, и тут же рассыпалась сама общность. Да с таким громом и такой жестокостью.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 09.12.2016 15:35
Разделяю мнения и выводы Алексея Полуботы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 09.12.2016 12:34
Все-таки, слово "народ" в первом своём значении синонимично сейчас слову -"население"... А нация - историческая и культурная общность людей на основе одного языка, традиций, места обитания, менталитета... И больше, думается, соотносится со словом русский.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать