статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 14/09/2017
    Пойдёт ли на пользу дагестанской литературе всевластье клана Ахмедовых?

    По мнению поэта, литературного критика и публициста Миясат Муслимовой, захваченный кланом Ахмедовых "Союз писателей Дагестана со своими установками советских лет сегодня стал опасен... Деятельность этого союза преступна, потому что он раскалывает творческие силы, сеет вражду, потому что он ведёт политику культурного геноцида, потому что он обворовывает дагестанский народ, утаивая достижения культуры и заменяя их произведениями послушных, удобных и серых авторов. И власть республики поддерживает эту политику..."

  • 07/09/2017
    На Можайском полиграфкомбинате прописались то ли хитрые мошенники, то ли наглые лгуны

    Как известно, Можайский полиграфический комбинат в последнее время сильно лихорадит. Обострились все процессы после заключения руководителя этой организации Евгения Фельдмана под домашний арест. Комбинат перестал выполнять перед заказчиками свои обязательства.

  • С 6 по 11 cентября в 75-м павильоне ВДНХ пройдёт 30-я Московская международная книжная выставка-ярмарка
    04/09/2017
    С 6 по 11 cентября в 75-м павильоне ВДНХ пройдёт 30-я Московская международная книжная выставка-ярмарка

    Этот год для ярмарки особенный. ММКВЯ отмечает двойной юбилей: сорокалетие с момента проведения первой выставки и тридцатую по счету книжную ярмарку. Стенд "Литературной России" ищите в "Зоне СМИ", зал "C".

  • 27/08/2017
    "Литературная Россия" поучаствовала в московском фестивале прессы

    В субботу 26 августа в Москве на Поклонной горе прошёл юбилейный 15-й Московский фестиваль прессы. В этот раз в празднике поучаствовала и наша газета.

  • 22/08/2017
    Продлён конкурс "Расскажу о своём народе"

    В рамках проекта «Мы – один мир» мы несколько месяцев проводили конкурс «Расскажу о своём народе». Эта акция вызвала огромный интерес в нашей многонациональной стране. Статьи, рассказы, очерки, стихотворения продолжают поступать на редакционную почту. Поэтому мы решили продлить его до конца 2017 года.

  • 17/08/2017
    Если префекты в Москве воры, то почему мэр Собянин не инициирует их отставки и аресты?

    14 августа в «Новой газете» появился странный материал Юлии Латыниной в защиту мэра Москвы Собянина. Странно не то, что известная писательница и правозащитница так горячо взялась отстаивать московского градоначальника. Это её полное право, и не надо бросаться обвинениями, что, мол, Латынина кому-то продалась или срочно из-за каких-то благ переметнулась в другой лагерь. 

  • Скончался поэт Андрей Тарханов
    14/08/2017
    Скончался поэт Андрей Тарханов

    14 августа 2017 г после продолжительной болезни, скончался классик российской литературы Андрей Семёнович Тарханов.

  • ЗА ПРАВО ДЫШАТЬ!
    14/08/2017
    ЗА ПРАВО ДЫШАТЬ!

    В поддержку первого общего дальневосточного митинга «За право дышать!» вышли 12 августа на площадь Красных Партизан горожане Находки, проявив солидарность с жителями Славянки, Советской Гавани, порта Ванино.

  • 14/08/2017
    ТРИ СОБЫТИЯ В ОДИН ДЕНЬ

    Каждый день происходит много событий, особенно в сакральном 2017-м. Паводки, наводнения, землетрясения, аномальная жара, автокатастрофы с обилием трупов, пожары, теракты ... Но ЗНАКОВЫХ для России 10 августа 2017 г. случилось три.

  • 11/08/2017
    ЯРОСЛАВСКАЯ ЛИТЕРАТУРА В ОПАСНОСТИ: Чиновничий беспредел

    Вбит ещё один гвоздь в крышку гроба ярославской литературы. Вбит уверенно, цинично, нагло, со знанием дела.

Архив: №28. 4 августа 2017 Назад

НОМЕНКЛАТУРА, КАК И МАФИЯ, БЕССМЕРТНА

Латинское слово «номенклатура» означает буквально перечень имён или наименований. Этимологический смысл термина в общем соответствовал его содержанию в социалистических странах, где существовала строгая иерархическая схема назначений, которая так и звучала – «это номенклатура того-то!» (райкома–обкома–ЦК...). Поскольку распределение функций было расписано между руководящими органами, то и были высокопоставленные должности, на которые эти органы должны были производить назначения. Существовала и номенклатура нескольких уровней, о чём подтверждает нелепое, на первый взгляд, утверждение персональных пенсий: в первом случае бюро райкома – горкома, во втором – бюро ЦК республики, в третьем – Политбюро ЦК. Таким образом, пенсия оказывалась не персональной, а номенклатурной.

Институт государственного чиновничества, государственной бюрократии неизбежен в любой системе управления, от этого никуда не уйти. Важно другое: не упустить тот момент, когда он может возобладать над функциями управления, перестать работать на государство и общество и превратиться в самостоятельную, всё подчиняющую себя силу... Кажется, мы уже достигли этого предела, и опять в худшем, впереди планеты всей...


Безусловно, В.И. Ленин создал профессиональную партию революционеров, которая под лозунгом «борьбы за рабочее дело», пришла к власти. Власть не может принадлежать всем. За неё борются все – народы (шовинизм), классы, партии и т. д., но пользуются ею только немногие – это так называемая элита. Но Ленин не сумел создать элиту из своих единомышленников, их задвинул его ученик И.В. Сталин, который ради своей номенклатуры пустил в распыл старую гвардию. Он в полной мере использовал убеждения В.И. Ленина, высказанные им на ХI съезде партии в 1922 году: «История знает превращения всяких сортов: полагаться на убеждённость, преданность и прочие превосходные, душевные качества – это вещь в политике совсем не серьёзная».

Изобретение Ленина (партия революционеров) было рычагом, которым он перевернул Россию, но Сталин отдал предпочтение аппарату (номенклатура), при помощи которого он стал управлять Россией, и он оказался гораздо живучее. Это изобретение получило дальнейшее развитие в наше «демократическое» время, трансформировавшись в чиновничий класс.

6 7 Stalin

Наивно связывать формирование номенклатуры исключительно с образом Сталина и нескольких его помощников, роющихся в картотеках. Сталин создал систему подбора руководящих кадров в партии и государстве. Она привела его к власти и стала вершиной его свершений. Впервые соображения об этой системе Сталин изложил в организационном отчёте ЦК ХII съезду партии в 1923 году: «...необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие проводить их в жизнь. В противном случае политика теряет смысл, превращается в махание руками». Основная идея состояла в том, чтобы на ответственные политические посты в стране посадить ретивых исполнителей директив. А для этого было «необходимо каждого работника изучить по косточкам», необходимо «знать работников, уметь схватывать их достоинства и недостатки».

Используется ли этот принцип формирования номенклатуры сегодня? Вроде бы да, но принципы отбора не те – не деловые, а приятельские и денежные. Отсюда отсутствие деловой активности на общее дело у выдвиженцев, их некомпетентность и не исполнение «директивных указаний» сверху, а значит испорченная «вертикаль власти». Способствует этому и отсутствие, в основном правильного, ленинского принципа – «учёт и контроль», вытекающего из народной мудрости – доверяй, но и проверяй.

И.Сталин в своей работе «Вопросы ленинизма» характеризовал номенклатурную систему по-военному: «В составе нашей партии, если иметь в виду её руководящие слои, имеется около 3–4 тысяч высших руководителей. Это, я бы сказал, – генералитет нашей партии. Далее идут 30–40 тысяч средних руководителей. Это наше партийное офицерство. Далее идут около 100–150 тысяч низшего партийного командного состава. Это, так сказать, наше партийное унтер-офицерство».

Каковы были отношения внутри этой системы? Естественно, её нутро никогда не афишировалось, но суть её была ясна. Главным было взаимоотношение между номенклатурой и её творцом Сталиным. Эти отношения не исчерпывались преданностью аппаратчиков своему вождю. Они были не лирическими, а вполне реалистическими, как всегда бывает в социальных случаях. Сталинские назначенцы были людьми Сталина, но и он был их человеком. Они составляли социальную опору его диктатуры, но это была не трогательная любовь к диктатору: они (ставленники) рассчитывали, что он обеспечит их коллективную диктатуру в стране. Подобострастно выполняя приказы вождя, они исходили из того, что приказы отдаются в их интересах. Конечно, он мог любого из них в отдельности выгнать и даже уничтожить, но пойти против слоя номенклатуры в целом Сталин никак не мог. Безжалостно уничтожая целые общественные группы: нэпманов, кулаков, духовенство, – Сталин заботился об интересах своих назначенцев, об укреплении их власти, авторитета, привилегий. Он был ставленником своих ставленников и знал, что они неуклонно выполняют его волю, лишь пока он выполняет их волю. Это подтвердила дальнейшая история советских Генсеков. Н. Хрущёва убрали, Л. Брежнева держали до последнего вздоха, с Ю. Андроповым – тайна до сих пор.

6 7 Brezhnev

А как сегодня? Казалось бы, Президента выбирает весь народ, но это обманчивая иллюзия. Президента делают те, кто осуществляет невидимый процесс власти, и он действительно их ставленник. А народ только ширма. По форме вроде бы другая сцена, а по сути всё то же. Президент – ставленник так называемой «элиты», крупных бизнесменов и олигархов. А так как сегодня нет таких социальных групп и классов (уничтожим кулаков как класс!), которых можно было бы трясти в интересах этой «элиты», поэтому на заклание ей отдан весь бедный народ. Мы сегодня представляем как бы бесклассовое общество, конгломерат людей различных положений, делящийся только на бедных и богатых. Но это только кажется: в этой бесформенной общественной массе уже вызревает так называемый класс управленцев (менеджеров), а попросту – класс чиновничества, который принудит общество к дальнейшей классификации. Конечно, какая бы автоматизация, роботизация и прочие «зации» в промышленности не происходили, класс рабочих был, есть и будет. Сегодня он просто не организован и не имеет своего лица.

История всегда учит, но не все хотят у неё учиться. Например, как рождался новый господствующий класс «элиты» в СССР (имею в виду не рабочий класс – он был лишь ширмой, как сегодня весь народ. – В.К.). Его становление происходило в три этапа. Первым этапом было создание в недрах старого русского общества деклассированной организации профессиональных революционеров – зародыша «нового класса господ». Вторым этапом был приход этой организации к власти в результате революции 17-го года и возникновение двухслойного господствующего класса – высшего ленинского слоя и, находящегося под ним, номенклатурного сталинского. А третьим этапом была ликвидация ленинской гвардии сталинской номенклатурой. Каждый из этапов имел свои социально-психологические основы.

Ленинскую гвардию не смущало то, что они обманывают рабочий класс, обещая ему «диктатуру пролетариата». Этот обман диктовался тем, что в нём усматривалась единственная сила, способная привести их к власти. В борьбе за свою власть они были безжалостны к другим, но были убеждены в справедливости марксизма и мечтали о создании коммунистического общества. Ленин был их воплощением.

Вождём и воплощением своей номенклатуры явился Сталин. Будучи способным учеником Ленина, он довёл до логического конца ряд его положений, сталинская гвардия была в ряде пунктов продолжением ленинской. В борьбе за власть она тоже была безжалостна, но уже ко всем, в том числе и к товарищам по партии. Она применяла любые средства для уничтожения всякого, ей мешавшего, в том числе ленинских гвардейцев. Сделки с совестью она просто заменила отсутствием совести. Она спокойно обманывала рабочих, крестьян и весь народ, но в противоположность ленинцам не обманывала себя. В том, что в правящем слое общества коммунисты по убеждению сменились коммунистами по названию, имело свою основу и свой механизм, который присутствует и в современной демократии. Основа состоит в элементарном факте, что создание нового господствующего класса, по крайней мере, слоя, есть процесс прямо противоположный развитию демократии, а механизм легко объясним, и заключается в человеческой сущности. В борьбе за открывающиеся места под социальным солнцем могут утвердиться в качестве членов этого класса только те, которые наиболее последовательно, без колебаний и сомнений кротчайшим путём идут к цели – установлению своего господства. С неизбежностью гибнут в жестокой борьбе те, кто ещё верил в правоту закона (законы делаются всегда в пользу элиты. – В.К.) и в построение демократического общества. Такая вера была роковой слабостью в схватке за места в новом классе. Возьмите совсем недавний приход Б. Ельцина к власти, мы ещё не переварили его эпоху. Успешно строить классово-клановое господство (семья, со классники, со дачники – это тот же клан. – В.К.), думая, что строишь демократическое общество, так же невозможно, как успешно заниматься планированием семьи, думая, что детей находят в капусте.

6 7 Eltsin Grachyov CHernomyirdin

Так выглядело рождение нового правящего класса на глазах нынешнего поколения людей, а результат: господствующий класс помещиков сменился в России новым господствующим классом коммунистической номенклатуры, а сегодня их сменили «демократические» олигархи. Народ же как всегда остался за бортом.

Сегодня говорят о какой-то стабильности. А в чём она заключается? А в том, что люди приспособились к реальности, пусть и нерадостной, а при переделе власти вдруг придёт какая-то мрачная анонимная сила, сила, от которой они не ожидают ничего хорошего. Вот они и молчат – не было бы хуже! Этим и пользуется современный господствующий слой для укрепления своего положения. На защите его стоят так называемые силовые и правовые структуры. Сегодня полиция по численности превосходит Армию в полтора раза.

Этот властвующий слой не афиширует себя и мимикрирует под административных служащих, т.е. чиновников. Но сегодня – это не одно и тоже. Управляющий слой, говоря словами Сталина, генералитет чиновничества не столь уж и велик по численности, а само чиновничество миллионной численности уже может претендовать на то, чтобы его называли классом. Границы действительно господствующего «нового класса» сегодня размыты. Да и нелегко ответить на этот вопрос – что есть господствующий класс?

В реальной жизни границы между слоями общества всегда несколько размыты огромным многообразием отдельных случаев. В этих условиях сознательное стремление класса «управляющих» спрятаться в массе служащих, а заодно уйти от ответственности за «ошибочно» принятые решения, делает границы этого класса вообще едва обнаружимыми. Но помогает его обнаружить одно решающее обстоятельство: у «нового класса» есть психологическая потребность – показать свою власть. А что это такое, хорошо определил Никита Хрущёв после своего падения: «...всем пресыщаешься – едой, женщинами, даже водкой, – только власть такая штука, что чем её больше имеешь, тем больше её хочется!». Всё чаще звучит определение, что чиновник это не профессия, а социальная направленность индивида. А главное, практическая сторона – класс «управляющих» и его руководители должны сами точно знать, кто входит в него.

«Новый класс» – это та же номенклатура, только несколько модифицированная. Это знают управляющие и окружают себя завесой секретности. Все данные о номенклатурных должностях хранятся в строгой тайне. Только крайне ограниченный круг лиц знает «Списки руководящих работников». Вот, вроде, созданы «сотни» кадрового резерва Президента. А что это такое, доподлинно не знает никто, кроме посвящённых из элиты. Эта «кухня» нам, простым смертным, неведома. Как говорил один мой сослуживиц, попавший в адмиральскую «обойму»: «Вам этого не понять!».

Главное в номенклатуре – власть! Не собственность, а власть. Буржуазия, олигархи – класс имущий, а потому господствующий. Номенклатура – класс господствующий, а потому имущий. У нас сегодня, несмотря на законы, слились в экстазе и имущие, и властвующие – олигархи занимают государственные посты, а чиновники владеют имуществом. Что им законы. Ведь писаны они не для них. Номенклатурные чины – сами профессиональные политики, и даже когда это нужно тактически, боятся отдать крупицу власти своим же подставным лицам. Поэтому главное во всей этой канители – попасть в слой управляющих и ощутить это сладостное чувство –ВЛАСТЬ!

Побывавшие на вершине власти называют её наслаждением из наслаждений. Это наслаждение, сладостное для чиновников в масштабе города, района, области, огромно в необъятной стране. Недаром «всенародно избранный» мэр подмосковного города Железнодорожный Евгений Жирков заявляет своим избирателям: «Я властью не собираюсь ни с кем делиться!» – и никого это не смущает. Теперь он достиг власти над большим городским округом Балашиха, и есть уверенность, что на этом не остановится. Ещё острее это чувство власти в масштабе страны, когда принародно по телевизору вежливо можно отдавать приказы губернаторам... А будут ли они исполнены – другое дело.

Рассмотрев схематично вопрос управляющего слоя, об этом нужно публиковать целые исследования, попытаемся ответить – как попадали раньше и как попадают сейчас в эту «обойму».

В. Ленин заявлял: «Теперь «хозяином» является рабоче-крестьянское государство, и оно должно поставить широко, планомерно, систематично и открыто дело подбора наилучших работников по хозяйственному строительству, администраторов и организаторов специального и общего, местного и общегосударственных масштабов» (В.И. Ленин, полное собрание сочинений, т. 43, стр. 280).

Дело подбора руководителей разных уровней И. Сталин действительно поставил «широко, планомерно, систематично». Только проводилось оно не открыто, а совершенно секретно, и не государством, а номенклатурой, так как она, а не «рабоче-крестьянское государство», являлось хозяином страны. В те времена, и позже, имярек Иванов-Петров, прежде чем попасть в «обойму», проходил большой путь проверок и должностей, приобретая знания и опыт.

Сегодня этот путь упростился до минимума – можно прямо со студенческой скамьи попасть в высший эшелон власти, для этого только нужно иметь родственников или нужные знакомства, понравиться кому-то или учиться с кем-то. А для среднего звена достаточно иметь только «бабки». Выигрывает ли от этого дело – вопрос второстепенный.

6 7 chubais

Незыблемой принадлежностью, как и прежде, современного правящего класса остаются роскошные кабинеты и персональные машины с мигалками. Плюс к этому сегодня – персональная охрана, от количества которой зависит значительность персоны. Персоны редко исчезают, они просто перемещаются из кабинета в кабинет. Почитайте газеты и посмотрите телевиденье – вы нередко встретите там сетования по поводу того, что даже заведомо провалившиеся работники просто перемещаются на новую номенклатурную должность (Чубайс, Зурабов, С.Иванов и прочие). Но сетования продолжаются уже много лет, а порядок не меняется – верный признак того, что вздыхания СМИ предназначены лишь для успокоения рядовых читателей.

Главное, что надо понять, – у господствующего класса нет никакого представительного характера. Пролезая в номенклатуру, они сразу забывают о той среде, которая их растила (хуже нет, когда из грязи, да прямо в князи – народная поговорка). Это сознательные ренегаты – сколько там перебежчиков из одной партии в другую? И о каком радении за народное благо от них можно ожидать? Они официально за народ готовы всё отдать,
а неофициально – народ для них дремучее быдло.

Подводя итог выше написанному, так и хочется воскликнуть ставшими уже легендарными словами: «Номенклатура, как и мафия, бессмертна!».

 

Вадим КУЛИНЧЕНКО

 

пос. КУПАВНА,

Московская обл.


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Вадим Тимофеевич Кул 21.08.2017 15:38
Изергиль Старуха, не знаю кто ты, ибо скрываешь своё лицо за псевдонимом,но я не когда не был на чужом берегу и всегда жил в своей стране, со своим народом. Не знаю как ты!?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 28.08.2017 21:44
Что значит "на чужом берегу не был"? Увольнений, что ли, на берег с подводной лодки не давали? Плавал, небось, плохо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вадим Тимофеевич Кул 20.08.2017 13:44
Старуха! Представь, что я никогда не был на чужом берегу, даже никогда загранпаспорта не имел. А вот такие вот Изергили, прячущие свои имена....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 28.08.2017 21:43
Так это вы и есть - человек без паспорта?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 13.08.2017 19:58
"Народ для них дремучее быдло" - так было, так есть и так будет...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 06.08.2017 21:33
Это же синонимы: номенклатура и мафия!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гагаев А.А. 06.08.2017 16:26
Невообразимо невежество людей, которые ничего в науке не сделали и рассуждают по вопросам, в которых ничего не знают и не понимают. Пустомыслие, пустословие, пустоутробие Иудушки Головлева: «Это ты, Иудушка! День, когда секомые вместо «дебатов» будут молчать, теряя сознание... этот день будет днем окончательного торжества «народной свободы»… Так будет... будет ли так, господа, в России?»!» [Ленин, т.15, 1976:214 ]. Антикоммунизм - сущность фашизма А.Гитлера, поэтому все антикоммунисты по определению образуют класс фашистов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор из провинции 06.08.2017 06:53
Уточняю, что после скандала со свалкой ТБО "Кучино" (помните прямую линию с Президентом?) глава Большой Балашихи Евгений Жирков написал прошение об отставке! Теперь исполняет полномочия главы бывший глава соседнего Реутов Сергей Юров. Объявлен конкурс на должность главы, и никаких выборов!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 14.08.2017 03:51
Да не знает об этом автор, живет-то не по месту приписки. Клеймит, будто Герцен, с другого берега.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 05.08.2017 00:34
"Этимологический смысл термина в общем соответствовал его содержанию в социалистических странах..." Неправда твоя, автор, в соцлагере этимологический смысл был другим, супротивным. И термины были покрепче буржуазных фитюлек. А про социалистическую этимологию и вообще умолчим, такая была всеобъемлющая.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать