статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 16/11/2017
    ЗАХАР ПРИЛЕПИН ПРОВЕДЁТ ПИСАТЕЛЬСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС

    В декабре литературную Москву ожидает не совсем стандартное событие: Московское отделение Союза писателей России пригласило провести мастер-класс самого Захара Прилепина.

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 01/11/2017
    Читайте в текущем номере газеты «Литературная Россия»

    - Книги каких писателей об Октябрьских событиях 1917 года не помешало бы сегодня перечитать?

    - Что начитал за последнее время экс-ректор Литературного института Сергей Есин?

    - Что сегодня происходит на родине основателей царской династии Романовых в Костроме?

    Среди авторов этого номера "ЛР" прозаик Роман Сенчин, поэт Алина Витухновская, историк литературы Александр Курилов и др. литераторы и художники.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 24/10/2017
    Читайте на этой неделе в «ЛР»

    В текущем номере еженедельника «Литературная Россия» можно будет прочесть:

    - Кто из министров является главным позором нынешнего российского правительства?

    - Ловкость рук и никакого мошенничества, или Ещё раз о виртуозном искусстве политических иллюзионистов;

    - Что за новый роман сочинил культовый писатель Алексей Иванов;

    - В местах обещанных свобод неслыханная деспотия;

    - Дорога в тупик, или Сергей Собянин – цивилизатор...

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
Архив: №28. 4 августа 2017 Назад

НОМЕНКЛАТУРА, КАК И МАФИЯ, БЕССМЕРТНА

Латинское слово «номенклатура» означает буквально перечень имён или наименований. Этимологический смысл термина в общем соответствовал его содержанию в социалистических странах, где существовала строгая иерархическая схема назначений, которая так и звучала – «это номенклатура того-то!» (райкома–обкома–ЦК...). Поскольку распределение функций было расписано между руководящими органами, то и были высокопоставленные должности, на которые эти органы должны были производить назначения. Существовала и номенклатура нескольких уровней, о чём подтверждает нелепое, на первый взгляд, утверждение персональных пенсий: в первом случае бюро райкома – горкома, во втором – бюро ЦК республики, в третьем – Политбюро ЦК. Таким образом, пенсия оказывалась не персональной, а номенклатурной.

Институт государственного чиновничества, государственной бюрократии неизбежен в любой системе управления, от этого никуда не уйти. Важно другое: не упустить тот момент, когда он может возобладать над функциями управления, перестать работать на государство и общество и превратиться в самостоятельную, всё подчиняющую себя силу... Кажется, мы уже достигли этого предела, и опять в худшем, впереди планеты всей...


Безусловно, В.И. Ленин создал профессиональную партию революционеров, которая под лозунгом «борьбы за рабочее дело», пришла к власти. Власть не может принадлежать всем. За неё борются все – народы (шовинизм), классы, партии и т. д., но пользуются ею только немногие – это так называемая элита. Но Ленин не сумел создать элиту из своих единомышленников, их задвинул его ученик И.В. Сталин, который ради своей номенклатуры пустил в распыл старую гвардию. Он в полной мере использовал убеждения В.И. Ленина, высказанные им на ХI съезде партии в 1922 году: «История знает превращения всяких сортов: полагаться на убеждённость, преданность и прочие превосходные, душевные качества – это вещь в политике совсем не серьёзная».

Изобретение Ленина (партия революционеров) было рычагом, которым он перевернул Россию, но Сталин отдал предпочтение аппарату (номенклатура), при помощи которого он стал управлять Россией, и он оказался гораздо живучее. Это изобретение получило дальнейшее развитие в наше «демократическое» время, трансформировавшись в чиновничий класс.

6 7 Stalin

Наивно связывать формирование номенклатуры исключительно с образом Сталина и нескольких его помощников, роющихся в картотеках. Сталин создал систему подбора руководящих кадров в партии и государстве. Она привела его к власти и стала вершиной его свершений. Впервые соображения об этой системе Сталин изложил в организационном отчёте ЦК ХII съезду партии в 1923 году: «...необходимо подобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлять директивы, могущие понять директивы, могущие принять эти директивы, как свои родные, и умеющие проводить их в жизнь. В противном случае политика теряет смысл, превращается в махание руками». Основная идея состояла в том, чтобы на ответственные политические посты в стране посадить ретивых исполнителей директив. А для этого было «необходимо каждого работника изучить по косточкам», необходимо «знать работников, уметь схватывать их достоинства и недостатки».

Используется ли этот принцип формирования номенклатуры сегодня? Вроде бы да, но принципы отбора не те – не деловые, а приятельские и денежные. Отсюда отсутствие деловой активности на общее дело у выдвиженцев, их некомпетентность и не исполнение «директивных указаний» сверху, а значит испорченная «вертикаль власти». Способствует этому и отсутствие, в основном правильного, ленинского принципа – «учёт и контроль», вытекающего из народной мудрости – доверяй, но и проверяй.

И.Сталин в своей работе «Вопросы ленинизма» характеризовал номенклатурную систему по-военному: «В составе нашей партии, если иметь в виду её руководящие слои, имеется около 3–4 тысяч высших руководителей. Это, я бы сказал, – генералитет нашей партии. Далее идут 30–40 тысяч средних руководителей. Это наше партийное офицерство. Далее идут около 100–150 тысяч низшего партийного командного состава. Это, так сказать, наше партийное унтер-офицерство».

Каковы были отношения внутри этой системы? Естественно, её нутро никогда не афишировалось, но суть её была ясна. Главным было взаимоотношение между номенклатурой и её творцом Сталиным. Эти отношения не исчерпывались преданностью аппаратчиков своему вождю. Они были не лирическими, а вполне реалистическими, как всегда бывает в социальных случаях. Сталинские назначенцы были людьми Сталина, но и он был их человеком. Они составляли социальную опору его диктатуры, но это была не трогательная любовь к диктатору: они (ставленники) рассчитывали, что он обеспечит их коллективную диктатуру в стране. Подобострастно выполняя приказы вождя, они исходили из того, что приказы отдаются в их интересах. Конечно, он мог любого из них в отдельности выгнать и даже уничтожить, но пойти против слоя номенклатуры в целом Сталин никак не мог. Безжалостно уничтожая целые общественные группы: нэпманов, кулаков, духовенство, – Сталин заботился об интересах своих назначенцев, об укреплении их власти, авторитета, привилегий. Он был ставленником своих ставленников и знал, что они неуклонно выполняют его волю, лишь пока он выполняет их волю. Это подтвердила дальнейшая история советских Генсеков. Н. Хрущёва убрали, Л. Брежнева держали до последнего вздоха, с Ю. Андроповым – тайна до сих пор.

6 7 Brezhnev

А как сегодня? Казалось бы, Президента выбирает весь народ, но это обманчивая иллюзия. Президента делают те, кто осуществляет невидимый процесс власти, и он действительно их ставленник. А народ только ширма. По форме вроде бы другая сцена, а по сути всё то же. Президент – ставленник так называемой «элиты», крупных бизнесменов и олигархов. А так как сегодня нет таких социальных групп и классов (уничтожим кулаков как класс!), которых можно было бы трясти в интересах этой «элиты», поэтому на заклание ей отдан весь бедный народ. Мы сегодня представляем как бы бесклассовое общество, конгломерат людей различных положений, делящийся только на бедных и богатых. Но это только кажется: в этой бесформенной общественной массе уже вызревает так называемый класс управленцев (менеджеров), а попросту – класс чиновничества, который принудит общество к дальнейшей классификации. Конечно, какая бы автоматизация, роботизация и прочие «зации» в промышленности не происходили, класс рабочих был, есть и будет. Сегодня он просто не организован и не имеет своего лица.

История всегда учит, но не все хотят у неё учиться. Например, как рождался новый господствующий класс «элиты» в СССР (имею в виду не рабочий класс – он был лишь ширмой, как сегодня весь народ. – В.К.). Его становление происходило в три этапа. Первым этапом было создание в недрах старого русского общества деклассированной организации профессиональных революционеров – зародыша «нового класса господ». Вторым этапом был приход этой организации к власти в результате революции 17-го года и возникновение двухслойного господствующего класса – высшего ленинского слоя и, находящегося под ним, номенклатурного сталинского. А третьим этапом была ликвидация ленинской гвардии сталинской номенклатурой. Каждый из этапов имел свои социально-психологические основы.

Ленинскую гвардию не смущало то, что они обманывают рабочий класс, обещая ему «диктатуру пролетариата». Этот обман диктовался тем, что в нём усматривалась единственная сила, способная привести их к власти. В борьбе за свою власть они были безжалостны к другим, но были убеждены в справедливости марксизма и мечтали о создании коммунистического общества. Ленин был их воплощением.

Вождём и воплощением своей номенклатуры явился Сталин. Будучи способным учеником Ленина, он довёл до логического конца ряд его положений, сталинская гвардия была в ряде пунктов продолжением ленинской. В борьбе за власть она тоже была безжалостна, но уже ко всем, в том числе и к товарищам по партии. Она применяла любые средства для уничтожения всякого, ей мешавшего, в том числе ленинских гвардейцев. Сделки с совестью она просто заменила отсутствием совести. Она спокойно обманывала рабочих, крестьян и весь народ, но в противоположность ленинцам не обманывала себя. В том, что в правящем слое общества коммунисты по убеждению сменились коммунистами по названию, имело свою основу и свой механизм, который присутствует и в современной демократии. Основа состоит в элементарном факте, что создание нового господствующего класса, по крайней мере, слоя, есть процесс прямо противоположный развитию демократии, а механизм легко объясним, и заключается в человеческой сущности. В борьбе за открывающиеся места под социальным солнцем могут утвердиться в качестве членов этого класса только те, которые наиболее последовательно, без колебаний и сомнений кротчайшим путём идут к цели – установлению своего господства. С неизбежностью гибнут в жестокой борьбе те, кто ещё верил в правоту закона (законы делаются всегда в пользу элиты. – В.К.) и в построение демократического общества. Такая вера была роковой слабостью в схватке за места в новом классе. Возьмите совсем недавний приход Б. Ельцина к власти, мы ещё не переварили его эпоху. Успешно строить классово-клановое господство (семья, со классники, со дачники – это тот же клан. – В.К.), думая, что строишь демократическое общество, так же невозможно, как успешно заниматься планированием семьи, думая, что детей находят в капусте.

6 7 Eltsin Grachyov CHernomyirdin

Так выглядело рождение нового правящего класса на глазах нынешнего поколения людей, а результат: господствующий класс помещиков сменился в России новым господствующим классом коммунистической номенклатуры, а сегодня их сменили «демократические» олигархи. Народ же как всегда остался за бортом.

Сегодня говорят о какой-то стабильности. А в чём она заключается? А в том, что люди приспособились к реальности, пусть и нерадостной, а при переделе власти вдруг придёт какая-то мрачная анонимная сила, сила, от которой они не ожидают ничего хорошего. Вот они и молчат – не было бы хуже! Этим и пользуется современный господствующий слой для укрепления своего положения. На защите его стоят так называемые силовые и правовые структуры. Сегодня полиция по численности превосходит Армию в полтора раза.

Этот властвующий слой не афиширует себя и мимикрирует под административных служащих, т.е. чиновников. Но сегодня – это не одно и тоже. Управляющий слой, говоря словами Сталина, генералитет чиновничества не столь уж и велик по численности, а само чиновничество миллионной численности уже может претендовать на то, чтобы его называли классом. Границы действительно господствующего «нового класса» сегодня размыты. Да и нелегко ответить на этот вопрос – что есть господствующий класс?

В реальной жизни границы между слоями общества всегда несколько размыты огромным многообразием отдельных случаев. В этих условиях сознательное стремление класса «управляющих» спрятаться в массе служащих, а заодно уйти от ответственности за «ошибочно» принятые решения, делает границы этого класса вообще едва обнаружимыми. Но помогает его обнаружить одно решающее обстоятельство: у «нового класса» есть психологическая потребность – показать свою власть. А что это такое, хорошо определил Никита Хрущёв после своего падения: «...всем пресыщаешься – едой, женщинами, даже водкой, – только власть такая штука, что чем её больше имеешь, тем больше её хочется!». Всё чаще звучит определение, что чиновник это не профессия, а социальная направленность индивида. А главное, практическая сторона – класс «управляющих» и его руководители должны сами точно знать, кто входит в него.

«Новый класс» – это та же номенклатура, только несколько модифицированная. Это знают управляющие и окружают себя завесой секретности. Все данные о номенклатурных должностях хранятся в строгой тайне. Только крайне ограниченный круг лиц знает «Списки руководящих работников». Вот, вроде, созданы «сотни» кадрового резерва Президента. А что это такое, доподлинно не знает никто, кроме посвящённых из элиты. Эта «кухня» нам, простым смертным, неведома. Как говорил один мой сослуживиц, попавший в адмиральскую «обойму»: «Вам этого не понять!».

Главное в номенклатуре – власть! Не собственность, а власть. Буржуазия, олигархи – класс имущий, а потому господствующий. Номенклатура – класс господствующий, а потому имущий. У нас сегодня, несмотря на законы, слились в экстазе и имущие, и властвующие – олигархи занимают государственные посты, а чиновники владеют имуществом. Что им законы. Ведь писаны они не для них. Номенклатурные чины – сами профессиональные политики, и даже когда это нужно тактически, боятся отдать крупицу власти своим же подставным лицам. Поэтому главное во всей этой канители – попасть в слой управляющих и ощутить это сладостное чувство –ВЛАСТЬ!

Побывавшие на вершине власти называют её наслаждением из наслаждений. Это наслаждение, сладостное для чиновников в масштабе города, района, области, огромно в необъятной стране. Недаром «всенародно избранный» мэр подмосковного города Железнодорожный Евгений Жирков заявляет своим избирателям: «Я властью не собираюсь ни с кем делиться!» – и никого это не смущает. Теперь он достиг власти над большим городским округом Балашиха, и есть уверенность, что на этом не остановится. Ещё острее это чувство власти в масштабе страны, когда принародно по телевизору вежливо можно отдавать приказы губернаторам... А будут ли они исполнены – другое дело.

Рассмотрев схематично вопрос управляющего слоя, об этом нужно публиковать целые исследования, попытаемся ответить – как попадали раньше и как попадают сейчас в эту «обойму».

В. Ленин заявлял: «Теперь «хозяином» является рабоче-крестьянское государство, и оно должно поставить широко, планомерно, систематично и открыто дело подбора наилучших работников по хозяйственному строительству, администраторов и организаторов специального и общего, местного и общегосударственных масштабов» (В.И. Ленин, полное собрание сочинений, т. 43, стр. 280).

Дело подбора руководителей разных уровней И. Сталин действительно поставил «широко, планомерно, систематично». Только проводилось оно не открыто, а совершенно секретно, и не государством, а номенклатурой, так как она, а не «рабоче-крестьянское государство», являлось хозяином страны. В те времена, и позже, имярек Иванов-Петров, прежде чем попасть в «обойму», проходил большой путь проверок и должностей, приобретая знания и опыт.

Сегодня этот путь упростился до минимума – можно прямо со студенческой скамьи попасть в высший эшелон власти, для этого только нужно иметь родственников или нужные знакомства, понравиться кому-то или учиться с кем-то. А для среднего звена достаточно иметь только «бабки». Выигрывает ли от этого дело – вопрос второстепенный.

6 7 chubais

Незыблемой принадлежностью, как и прежде, современного правящего класса остаются роскошные кабинеты и персональные машины с мигалками. Плюс к этому сегодня – персональная охрана, от количества которой зависит значительность персоны. Персоны редко исчезают, они просто перемещаются из кабинета в кабинет. Почитайте газеты и посмотрите телевиденье – вы нередко встретите там сетования по поводу того, что даже заведомо провалившиеся работники просто перемещаются на новую номенклатурную должность (Чубайс, Зурабов, С.Иванов и прочие). Но сетования продолжаются уже много лет, а порядок не меняется – верный признак того, что вздыхания СМИ предназначены лишь для успокоения рядовых читателей.

Главное, что надо понять, – у господствующего класса нет никакого представительного характера. Пролезая в номенклатуру, они сразу забывают о той среде, которая их растила (хуже нет, когда из грязи, да прямо в князи – народная поговорка). Это сознательные ренегаты – сколько там перебежчиков из одной партии в другую? И о каком радении за народное благо от них можно ожидать? Они официально за народ готовы всё отдать,
а неофициально – народ для них дремучее быдло.

Подводя итог выше написанному, так и хочется воскликнуть ставшими уже легендарными словами: «Номенклатура, как и мафия, бессмертна!».

 

Вадим КУЛИНЧЕНКО

 

пос. КУПАВНА,

Московская обл.


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Вадим Тимофеевич Кул 21.08.2017 15:38
Изергиль Старуха, не знаю кто ты, ибо скрываешь своё лицо за псевдонимом,но я не когда не был на чужом берегу и всегда жил в своей стране, со своим народом. Не знаю как ты!?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 28.08.2017 21:44
Что значит "на чужом берегу не был"? Увольнений, что ли, на берег с подводной лодки не давали? Плавал, небось, плохо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вадим Тимофеевич Кул 20.08.2017 13:44
Старуха! Представь, что я никогда не был на чужом берегу, даже никогда загранпаспорта не имел. А вот такие вот Изергили, прячущие свои имена....
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 28.08.2017 21:43
Так это вы и есть - человек без паспорта?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Вячеслав 13.08.2017 19:58
"Народ для них дремучее быдло" - так было, так есть и так будет...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 06.08.2017 21:33
Это же синонимы: номенклатура и мафия!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гагаев А.А. 06.08.2017 16:26
Невообразимо невежество людей, которые ничего в науке не сделали и рассуждают по вопросам, в которых ничего не знают и не понимают. Пустомыслие, пустословие, пустоутробие Иудушки Головлева: «Это ты, Иудушка! День, когда секомые вместо «дебатов» будут молчать, теряя сознание... этот день будет днем окончательного торжества «народной свободы»… Так будет... будет ли так, господа, в России?»!» [Ленин, т.15, 1976:214 ]. Антикоммунизм - сущность фашизма А.Гитлера, поэтому все антикоммунисты по определению образуют класс фашистов.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Виктор из провинции 06.08.2017 06:53
Уточняю, что после скандала со свалкой ТБО "Кучино" (помните прямую линию с Президентом?) глава Большой Балашихи Евгений Жирков написал прошение об отставке! Теперь исполняет полномочия главы бывший глава соседнего Реутов Сергей Юров. Объявлен конкурс на должность главы, и никаких выборов!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 14.08.2017 03:51
Да не знает об этом автор, живет-то не по месту приписки. Клеймит, будто Герцен, с другого берега.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 05.08.2017 00:34
"Этимологический смысл термина в общем соответствовал его содержанию в социалистических странах..." Неправда твоя, автор, в соцлагере этимологический смысл был другим, супротивным. И термины были покрепче буржуазных фитюлек. А про социалистическую этимологию и вообще умолчим, такая была всеобъемлющая.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать