статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 16/11/2017
    ЗАХАР ПРИЛЕПИН ПРОВЕДЁТ ПИСАТЕЛЬСКИЙ МАСТЕР-КЛАСС

    В декабре литературную Москву ожидает не совсем стандартное событие: Московское отделение Союза писателей России пригласило провести мастер-класс самого Захара Прилепина.

  • 02/11/2017
    Редкий дар благодарности

    31 октября в Саранске состоялся вечер памяти писателя Анны Смородиной.

  • 01/11/2017
    Читайте в текущем номере газеты «Литературная Россия»

    - Книги каких писателей об Октябрьских событиях 1917 года не помешало бы сегодня перечитать?

    - Что начитал за последнее время экс-ректор Литературного института Сергей Есин?

    - Что сегодня происходит на родине основателей царской династии Романовых в Костроме?

    Среди авторов этого номера "ЛР" прозаик Роман Сенчин, поэт Алина Витухновская, историк литературы Александр Курилов и др. литераторы и художники.

  • 31/10/2017
    Начни свой день со свежей прессы!

    Самое время оформить подписку на "Литуратурную Россию" на 2018 год. Сделать это можно несколькими способами:

  • 24/10/2017
    Читайте на этой неделе в «ЛР»

    В текущем номере еженедельника «Литературная Россия» можно будет прочесть:

    - Кто из министров является главным позором нынешнего российского правительства?

    - Ловкость рук и никакого мошенничества, или Ещё раз о виртуозном искусстве политических иллюзионистов;

    - Что за новый роман сочинил культовый писатель Алексей Иванов;

    - В местах обещанных свобод неслыханная деспотия;

    - Дорога в тупик, или Сергей Собянин – цивилизатор...

  • 18/10/2017
    Читайте в следующем номере «ЛР» (№ 36, 2017)

    – За что арестовали трёх ключевых сотрудников Роскомнадзора?

    – До каких пор "Единая Россия" будет терпеть отвратительное двуличие депутата Железняка?

    – Как публикации "ЛР" повлияли на работу "Почты России", Фонда обязательного медицинского страхования и Департамента транспорта Москвы.

    – Как остановить движение страны в сторону социально безответственного государства?

    – Перекличка путинских и брежневских методов управления государством. В чём плюсы, и какие опасности подстерегают нашего президента?

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
Архив: №30. 8 сентября 2017 Назад

Александр БАЙГУШЕВ. КТО СПАСЁТ РУССКУЮ НАЦИЮ? Нынешняя раскладка сил по версии бывшего брежневского стратегического аналитика

Мы сейчас живём ой как не радостно. Если смотреть правде в глаза, то русская нация сейчас в очередной раз подвергается жесточайшему испытанию на прочность.


1. Предгрозовая политическая атмосфера

 

До сих пор мы опирались на наши богатейшие природные ресурсы. Благодаря дикой приватизации по американской консультации по списку Чубайса его избранники, назначенные им в постсоветские олигархи, присвоили общенациональные богатства, принадлежащие всему народу России.
И, баснословно наживаясь, удобно разбазаривали их. Не перерабатывали, а в сыром виде гнали по дешёвке на Запад. Практически такой безумной экономической политикой наши расхитители-олигархи, до сих пор однако поддерживаемые безответственными либералами из Центробанка и правительства Медведева, низвели наше государство из бывшей грозной «сверхдержавы» на жалкий уровень сырьевой колонии Запада.

Однако и эта лафа кончилась. Сырьевой рынок затоварился. А тут ещё санкции со стороны Запада. А свою собственную советскую мощную индустрию, при которой были не страшны никакие санкции Запада, мы безрассудно потеряли.

Каким бы при всех вопиющих недостатках «казарменного социализма» ни был Советский Союз, но пока наша страна была Советским Союзом, мы были второй по своей индустриальной мощности «сверхдержавой» в мире. Сейчас мы докатились до экономического уровня стран «третьего мира».

Увы, мы за всё постсоветское время (а это уже четверть века!) так и не сумели выстроить свою достойную крупной страны банковскую систему. Наши не контролируемые либеральным правительством Медведева заведомые непатриоты–олигархи вообще преступно предпочитают держать свои капиталы не на Родине, а в долларах на Западе.

Хуже того. Мы преступно держим именно в США – у нашего основного геополитического конкурента – наши валютные государственные резервы. Сейчас по подсчётам американских экспертов в случае дальнейшего обострения «холодной войны» США могут одним махом заморозить отправленные туда «на сохранение» российские государственные резервы на сумму аж в 350 миллиардов.

А внутри страны у нас процветает повальная коррупция. Конечно, не все чиновники куплены олигархами, как кричит Навальный. Но коррупция действительно процветает. И, организуемая через интернет, Навальному верит молодёжь, массово выходящая на несанкционированные митинги против коррупции. А так ведь недалеко и до «болотного майдана»!

 

* * *

В этой нынешней явно предгрозовой, как в 1905 году, политической атмосфере чрезвычайно возрастает роль стратегической разведки. Потому что только она способна просчитать возможные варианты развития событий.

Конечно, разведка только докладывает, а решает единолично Правитель. Но очень важно, чтобы перед Правителем хотя бы были правильно разложены карты на столе. Поэтому я хочу порадоваться за принципиальные публикации стратегической разведки «Литературной России» за 2017-й год.

Я имею в виду программные беседы представителей газеты с одним из асов стратегической разведки, которые по сути открывают новую страницу в нашей политике. Потому что наша профессиональная стратегическая разведка в этих беседах наконец-то перестала подыгрывать американцам. Опомнилась и больше не раскладывает свои карты по лукавым правилам геополитического соперника (чем грешила наша стратегическая разведка до самого последнего времени!).

 

 

2. В чём мне признались мои коллеги – западные журналисты-аналитики?

 

Публикация в «Литературной России» цикла бесед с генерал-лейтенантом Службы Внешней Разведки Леонидом Решетниковым – что стоит за этим серьёзным, чрезвычайно ответственным шагом газеты?

На мой взгляд, как опытного профессионала стратегической разведки – бывшего брежневского стратегического аналитика, нынешний сенсационный цикл бесед с Решетниковым на страницах «Литературной России» прежде всего важен для нас тем, что открывает новый принципиальный путинский подход к задачам стратегической разведки.

Не случайно, например, откровенная публикация об истинной подноготной западных санкций, сделанная именно через «Литературную Россию» (2017, недавний августовский № 28), вызвала буквально переполох в среде профессиональных «русистов». Так теперь именуют себя бывшие «советологи», то есть западные политологи – специалисты-аналитики по России.

Вроде бы генерал Службы Внешней Разведки в отставке осторожно высказал лишь своё сугубо частное мнение, выступая не через официальную правительственную газету и даже не через какую-то массовую газету, а всего лишь на «скромной свободной трибуне русской и русскоязычной творческой интеллигенции», как себя позиционирует «Литературная Россия».

Но, тем не менее, выступление Решетникова поразительно широко обсуждалось в среде западных аналитиков. Во всяком случае, мне лично звонили по поводу особенно нашумевшей публикации в «Литературной России» о подлинной подноготной санкций многие мои бывшие приятели – западные корреспонденты.

А я напомню про себя: я поработал в советское время специальным корреспондентом в крупнейшем тогда международном агентстве печати «Новости» (АПН). И со многими коллегами я ещё с тех пор поддерживаю вполне приятельские отношения. Хотя я всегда трезво понимал, что некоторые из них, как и я, возможно, тоже удобно для себя работали на стратегическую разведку «под прикрытием» свободной профессии журналиста и писателя.

 

* * *

Мне скажут: «Общаясь по-прежнему с «русистами», ты, Александр Иннокентьевич, хотя уже в преклонном возрасте, а продолжаешь игру с огнём. Зачем ты это делаешь?».

Но бывших разведчиков реально не бывает. Разведка – это как наркотик. Даже если человека по возрасту действительно отправляют в отставку, а не просто хитро переводят в «действующий резерв», то он всё равно сохраняет какие-то наработанные прежде агентурные связи. И продолжает дышать наркотическим воздухом разведки.

Но вот надо ли идти на прямые контакты с идеологическим противником? Не слишком ли это опасно? Ведь могут подставить, так умело спровоцировать, что потом не отмоешься. На это отвечу: я никогда не чурался самых опасных контактов. Даже когда вижу, что на меня выходит волк в овечьей шкуре – матёрый западный разведчик. Почему? А потому что я всегда был убеждён, что непосредственные прямые контакты весьма полезны даже с матёрыми волками – лучшими профессионалами западной стратегической разведки. С глазу на глаз какие-то острые проблемы удаётся снять в результате аккуратного взаимного прощупывания, а какие-то проблемы, по крайней мере, становятся, хотя бы более чёткими и ясными для обеих сторон.

Например, при подготовке Хельсинских соглашений с брежневской идеей «разрядки», у меня было особенно много самых «опасных контактов», буквально на грани фола. Но в чём-то мы, стратегические разведчики с обеих сторон, зато сумели правильно вооружить своих дипломатов, чтобы те всё-таки нашли общий язык, необходимый для подписания важнейших Хельсинских соглашений о «разрядке».

Поясню. Я тогда «под прикрытием» свободной профессии журналиста и писателя по закрытой, особо секретной линии коммунистической партийной разведки – «красной паутины» был Координатором Личной стратегической разведки и контрразведки Генерального секретаря ЦК КПСС Л.И. Брежнева. И я, конечно, не исключал, что, – выходя на контакт со мной якобы просто как со свободным журналистом – стратегическим аналитиком, – мои оппоненты как матёрые разведчики были о моей особой роли в «красной паутине» по своей линии информированы. Но кто не рискует, тот не выигрывает.

 

* * *

Мы по праву гордимся своей разведкой. Она умела и умеет добывать ценные секретные сведения. Но наш идеологический противник ведь тоже всегда был не лыком шит и умел повсюду внедрять свою агентуру. Даже на уровне члена Политбюро, что, кстати, наглядно показал пример «конструктора перестройки» А.Н. Яковлева.

Самая секретная разведка вообще ведь обычно остаётся закрытой только лишь для широких масс. Мы умеем собирать информацию (как например, мы всё знали о подноготной Клинтон), но и разведчики противника тоже умеют через кордоны проникать.

Ужас, но доверенным человеком Юрия Андропова был предатель генерал Олег Калугин, одно время возглавлявший у «ротозея» Андропова даже внутреннюю службу безопасности КГБ и, следовательно, по должности знавший на Лубянке досконально всё про всех. Вопиющий пример ротозейства. А ведь Андропов был по натуре уж никак не ротозеем.

Знаю это по собственному опыту. Когда Андропов после смерти Суслова занял его место и получил в свои руки партийную «красную паутину», то Андропов назначил меня работать главным редактором в Останкино, чтобы центральное телевидение подготовило широкое общественное мнение к необходимости «перестройки». И вот, инструктируя меня, Андропов доверительно дал мне целый длинный список телевизионщиков, к которым я должен был особо присмотреться, так как они были взяты КГБ на подозрение. Список открывался фамилией Познер, которого Андропов особенно ценил за его глубокие американские связи. Но доверяй, но всё-таки бдительно проверяй, не «двойной агент» ли нам подсунут?

 

* * *

Повторю, я всегда понимал, что противник не дремлет. Но для меня, повторю, было гораздо важнее, что мы, стратегические разведчики, не без лукавых взаимных «разводок», а в итоге таки нашли общий язык по жгучей проблеме «разрядки», и весь мир вздохнул после Хельсинских соглашений с облегчением.

Сейчас, если бы новый первый заместитель руководителя Администрации Президента Путина Кириенко по закрытой связи тесно пообщался с Кушнером – практическим главой Администрации Президента Трампа, разве это не пошло бы на пользу обеим странам?! Плохой контакт всегда лучше доброй ссоры.

 

 

3. Не «Великая шахматная доска», но и не карточный стол

 

В чём на мой взгляд особая принципиальная ценность бесед аса путинской отечественной разведки на страницах «Литературной России»?

А соль тут в том, что Решетников доказательно раскрывает, что мы, наконец-то, наотрез отказались раскладывать карты за мировым карточным столом, именуемым «Стратегическая разведка», по правилам, установленным нашим геополитическим противником. Путин не сразу, но переломил позорную, в реальности капитулянтскую практику, до которой мы докатились при Горбачёве и особенно при Ельцине.

Мы теперь перестаём слепо следовать прозападному, сугубо потребительскому пониманию якобы «общечеловеческих ценностей», под маской которых однако на самом деле скрываются ценности сугубо американские. И мы устами самого Путина прямо заявляем, что существует наш собственный «русский мир» как особая человеческая цивилизация и наши собственные русские ценности.

Мы принципиально прощаемся с навязываемыми нам чужими для нас западными ценностями. И наконец-то говорим о ценностях своих апостольских православных духовных, которые измеряются не сытым желудком и роскошным автомобилем или даже яхтой – не материальными благами, а Сердцем (так в Православии образно издревле именовали Душу).

 

* * *

Чем сейчас особенно радует «Литературная Россия» – под руководством Вячеслава Огрызко? А тем, что он сам прирождённый стратегический аналитик. Ведь как глубоко Огрызко, покопавшись в закрытых архивах, разобрался с картиной советской литературной жизни с тёмной стороны её закулисья! Составленный и откомментированный им сборник «Всё решала партия» – эталон того, как нам надо глубоко копать в стратегической разведке. Ничего более проницательного про скрытый внутренний механизм Союза писателей СССР я не читал. А я всё-таки в советское время был не только признанным «профи» международной стратегической разведки, но много раз переизбирался и в руководство Контрольно-Ревизионной комиссии Союза писателей, куда стекались все жалобы и где потому, как в зеркале, отлично отслеживалась вся закулисная жизнь писателей.

 

* * *

 

Опытные западные журналисты отмечают, что «Литературная Россия», прежде всегда почти исчерпывающе освещавшая литературные коллизии, теперь всё настойчивее заявляет о себе и как орган негласной, но влиятельной политической «русской партии» (то есть партии «русского мира»).

Вот и сейчас она сумела в лице Решетникова привлечь на свои страницы уже в качестве постоянного обозревателя не просто очень сильного стратегического аналитика. Но аналитика именно из Русской партии.

4 5 6 7 Reshetnikov

Л.П. РЕШЕТНИКОВ

 

Обозревателем такого высокого уровня и доступа к тайнам стратегии президента Путина сейчас, пожалуй, не может похвастать ни одна другая наша газета. Ветеран Службы внешней разведки России, генерал-лейтенант Леонид Решетников, на мой взгляд, как стратегический аналитик всегда был глубже, осведомлённее, чем все наши хвалёные политологи. Даже такие прославленные, как генерал-полковник Леонид Ивашов. Почему? А потому что Ивашов очень умно мыслит, но стратегически мыслит только на военном уровне – на уровне ГРУ. А Решетников геополитик и прошёл великолепную школу геополитической стратегической разведки, работая на самого президента Путина.

 

 

4. Что стоит за ротацией Сергея Иванова и другого Сергея – Кириенко?

 

Но продолжу, о чём у меня недавно был взаимно зондирующий разговор с бывшими коллегами по профессии, западными журналистами-аналитиками.

Естественно, что обмен версиями начался с ухода Сергея Иванова с поста главы Администрации Президента и неожиданного (Путин умеет удивлять мир нестандартными ходами!) сенсационного назначения первым заместителем главы своей Администрации, казалось бы, всеми прочно как политика похороненного бывшего кратковременного ельцинского премьер-министра Кириенко.

Западные коллеги, прощупывая меня как стратегического аналитика, назойливо ходили вокруг да около той версии, что сейчас, возможно, Путин «кидает кость западной собаке, чтобы она на него не лаяла».

Мне мои западные коллеги-аналитики дружно напоминали, что именно Сергей Иванов, а вовсе не декоративный Медведев, всегда был самым близким другом и правой рукой Путина. Именно Сергей Иванов возглавлял у Путина не только одну из разведслужб, но побывал и в министрах обороны, а до недавних пор был Главой Администрации Президента. И вдруг вместо охранителя Иванова либерал Кириенко?

Я отвечал своим западным коллегам, что, мол, однако всё-таки и возраст есть возраст. Возраст, увы, всегда раньше или попозже, но берёт своё. И, на мой взгляд, на Западе стратегические аналитики всё-таки напрасно рассматривают, увы, вынужденный бременем преклонного возраста факт замены Путиным ряда своих прежних опорных помощников как отступление самого Путина перед давлением Запада. Я пытался настаивать, что в Кремле произошла обычная возрастная ротация кадров – и только. Но мне западные коллеги по стратегической разведке активно возражали, что, на их взгляд, всё всё-таки не так уж наивно просто. Мол, вовсю полыхает, достигнув своего пика, «холодная война». И по ходу этой холодной войны, которая упрямо грозит перерасти в горячую Третью Мировую Войну, русский президент Путин явно идёт на «психологическую операцию».

По подозрению ряда ведущих западных профессиональных специалистов по России Путин сейчас совершает хитрый тактический заманный манёвр. Виртуоз в международной политике Путин не расставил ли ловушку? Якобы пошёл на знаковое назначение либерала в свою Администрацию, чтобы тот вышел на тесный контакт с определёнными кругами, сгруппировавшимися вокруг американского президента Трампа. Но не показное ли это отступление, чтобы перегруппировать силы и подготовить сокрушительный контрудар – уже полномасштабное идеологическое наступление русского мира по всему фронту.

 

* * *

Повторю. Я из всех сил старался внушить своим западным коллегам, что, на мой взгляд, они напрасно видят сделанный Путиным особый знак Западу в недавнем уходе Иванова из глав Администрации Президента на экологию и одновременном уходе ещё и Володина – первого зама Иванова по внутренней политике из Администрации Президента. Но честно признаться, я сам сильно подозреваю, что это хорошо продуманный политический ход.

 

* * *

Мы много говорили не только об уходе Иванова, но и ещё больше об уходе Володина на формальное повышение. Почему на фигуре Володина мы в нашем взаимном обмене версиями с западными «русистами» даже остановились особо.

Что я готов был признать? Да, действительно Володин, как и Иванов, по духу человек очень русский. Программно русский общественный деятель, последовательный защитник русского мира.

Не случайно, каких только грязных ярлыков не вешал на Володина спонсируемый влиятельным олигархом Гуцериевым и явно сейчас уже ведущий «двойную игру» журнал «Наш современник». Например, в «Нашем современнике» (2015, №11) Володина явно по заказу Гуцериева настолько подло сравнивали с царскими сатрапами Аракчеевым и Нессельроде, что «Литературной России» пришлось даже выступать в защиту Володина.

Острая полемика между «Нашим современником» и «Литературной Россией» затем продолжалась весь прошлый год. Досталось на орехи редактору «Литературной России» Вячеславу Огрызко и её шеф-редактору Богачкову. Но особенно досталось мне, прямо указавшему на страницах «Литературной России», что журнал «Наш современник» начал «двойную игру».

Весь прошлый 2016-й год из номера в номер в огромных статьях персонально обо мне «Наш современник» поливал меня грязью. За что? А за то, что я не постеснялся и персонально назвал, какие силы стоят за прикрывающимся своим якобы воинствующим патриотизмом (а на деле, скорее, самым вульгарным и подлым антисемитизмом) главным редактором «Нашего современника» Станиславом Куняевым. Напомню, что Куняев в своих мемуарах сам иронически признался, что он в молодости ради карьеры, обрабатывая выдающего русскоязычного поэта-фронтовика Слуцкого, выдавал себя за «татарского еврея».

Сейчас Куняев, на мой взгляд, думает, что он, как Ленин, бравший деньги на Революцию у врагов, успешно выиграет «двойную игру». Но на самом деле Куняев – лишь марионетка в руках Гуцериева.

А олигарх Гуцериев – это по данным осведомлённого американского журнала «Форбс» самый богатый олигарх в современной России! Стоящие за кланом Гуцериева политики, типа Владислава Суркова, страшно противились запланированному Кремлём переходу именно Володина на крупный пост Председателя Государственной Думы. И они пошли на провокацию руками якобы очень националистического и даже вульгарно антисемитского журнала «Наш современник».

 

* * *

Но хитро задуманная провокация, нарочито проведённая руками не либералов, а руками левого прозюгановского «совкового» журнала «Наш современник», не сработала. Володина не удалось оклеветать.

 

 

5. «Принцы» вокруг Путина

 

Мои оппоненты, продолжая со мной «прощупывающий» обмен версиями, заострились также на просочившейся на Запад информации, что, – кроме пока для всех загадочного Кириенко (никто не знает, как вернувшись в политику, бывший ельцинский либерал себя поведёт), – престол Путина обступили ещё и «принцы».

Сам термин «принцы» появился на Западе с китайской лёгкой руки. Так по внутренней китайской политической терминологии называют отпрысков высших чинов государства, рвущихся к власти.

Внешне появление «принцев» вокруг Путина тоже выглядит как необходимость всё того же возрастного омоложения состава ближайших соратников Президента.

Но стратегические разведчики Запада правы: в высшие эшелоны власти сейчас у нас неспроста открыто рвутся как молодые чиновники, так и, преимущественно, дети влиятельных политиков, уже опробовавшие доходные посты в госкомпаниях.

В качестве «принца» называют прежде всего перспективного губернатора Московской области молодого Андрея Воробьёва.

Но среди «принцев» особенно много детей влиятельных чиновников и бизнесменов. Прежде всего – это руководитель компании «АЛРОСА» Сергей Иванов-младший. Также на Западе аналитики вполне информировано называют «принцем» председателя правления Россельхозбанка Дмитрия Патрушева. А ещё – председателя правления «Интер РАО» Бориса Ковальчука, вице-президента Газпромбанка Романа Ротенберга и предпринимателя Артёма Чайку.

 

* * *

Что тут однако нам важно сейчас понять?

Естественно, что конкурентная борьба в путинском омоложённом «Политбюро – 2» будет идти не вокруг выборов президента. Переизбрание Путина на новый срок профессионалы стратегической разведки как в Китае, так и на Западе осведомленно считают предопределённым.

Но вот кто будет предопределять выработку стратегии нового срока новой команды Владимира Путина?

«Профи» стратегической разведки уверенно прогнозирует, что одна неформальная группа, скорее всего, будет выступать под флагом мобилизации и милитаризации экономики. Это прохановская идея, настойчиво раскручиваемая в газете «Завтра». Идея, ради которой Проханов даже в закрытом режиме встречался лично с президентом Путиным.

 

 

6. Лирическое отступление про встречи в закрытом режиме

 

Сразу поясню, что президент Путин как бывший профессиональный разведчик любит и умеет проводить зондирующие особо закрытые встречи. И Проханова тут не одинок.

Так, например, недавно просочилась информация, что во время поездки в Крым Путин в закрытом режиме встретился даже якобы с тайным послом Порошенко Медведчуком.

Напомню, что в 2002–2005 годах именно Медведчук возглавлял администрацию президента Украины Леонида Кучмы. А до этого он занимал пост вице-спикера Рады. Его политическое движение называется «Украинский выбор», но считается исподволь пророссийским. Во всяком случае, оно выступает за присоединение Украины к Таможенному союзу и федерализацию страны.

Весьма осведомлённый украинский стратегический аналитик Управляющий украинским «Фондом прогрессивной политики» Олег Бондаренко (младший сын заместителя Проханова – Владимира Бондаренко; отец по сравнению с ним в политике мелкая сошка!) внушал, что Путин обращается к Медведчуку за оценкой ситуации. «Примерно такие же встречи Путин проводит с бывшим госсекретарём США Генри Киссинджером. Конечно, Украина долгое время будет для России большой проблемой, и советы от разбирающихся людей востребованы», – комментирует хорощо осведомлённый Бондаренко. Но хочется с ним поспорить.

Мы обсуждали с западными коллегами, почему это Олег Бондаренко так показно заявляет, что Медведчук – это прекрасный серый кардинал, но всё же не избираемый политик. Что Медведчук якобы не воспринимается большинством украинцев в качестве политического лидера.

Так вот, на Западе «профи» стратегической разведки однако, на мой взгляд, вполне осведомленно, придерживаются противоположного мнения.

Мои западные коллеги-аналитики меня информировали, что именно Медведчук поддерживал контакты с командой Дональда Трампа во время президентской гонки 2016 года, обсуждая сотрудничество между США и Россией. И якобы даже не исключено, что именно на Медведчуке сойдутся Путин и Трамп, решая судьбу Украины.

Как бы то ни было, по информации от моих собеседников (а они знают, о чём говорят) последние два года Путин регулярно встречается с Медведчуком во время поездок на полуостров Крым.

Медведчук на словах широковещательно поддерживает режим Порошенко, рекламируя себя как крайне радикального украинского националиста. Но вот такая деталь. Знающие люди на Украине ценят Медведчука, представьте, как «кума Путина», а не просто его посредника. Дело в том, что дочь Медведчука Дарья – крестница Путина, которую он крестил в 2004 году в Казанском соборе Санкт-Петербурга.

Поясню, что раньше посредническую роль играл посол России на Украине Михаил Зурабов, которого считали человеком, близким к президенту Украины Петру Порошенко. Но, провалившись в прошлом году, он покинул посольский пост. Теперь якобы именно Медведчук как раз и выполняет роль специального порученца между Путиным и Порошенко. Во всяком случае, самолёт Медведчука свободно летает из Киева в Москву, и это несмотря на запрет авиасообщения между странами. Именно через фигуру Медведчука Путин надеется разумно решить украинский вопрос.

 

 

7. Зачем Путин закрыто встречался с Прохановым?

 

Почему вдруг в закрытом режиме Проханов? А потому, что не только стратегические аналитики на Западе, но и сам Путин прекрасно понимает, что Проханов – репрезентативная фигура. Он сам вроде только шумный писатель-авангардист, блестяще умеющий делать саморекламную газету... Но в тени за спиной Проханова уже давно ни много ни мало, но негласно стоят самые серьёзные силы в структурах службы внешней разведки, военно-промышленного комплекса и государственной безопасности.

Особо настораживает, что среди «принцев» вокруг престола Путина самая сильная группировка живёт именно идеями тоталитарной сталинской мобилизации и милитаризации экономики. То есть теми идеями, открытым рупором которых выбран давно, ещё с советского времени Проханов, будучи уже тогда тесно повязанным с ГРУ и КГБ. Мне тогдашний главред «Литгазеты» Александр Чаковский прямо говорил, что Проханова ему в газету навязали спецслужбы.

По имеющейся на Западе информации главным «мобилизатором» сейчас является молодой глава «Ростеха» Сергей Чемезов. Он опирается на двух сыновей генпрокурора Юрия Чайки подозрительно суперуспешных предпринимателей Игоря и Артёма.
А за спиной у всех «принцев» стоят ни много, ни мало, как всесильный глава Росгвардии Виктор Золотов и сам Министр Обороны Сергей Шойгу.

Противостоящую коалицию образуют умеренные либералы, ориентирующиеся на премьер-министра Дмитрия Медведева. Это прежде всего тоже подозрительно суперуспешные бизнесмены Юрий и Михаил Ковальчуки. А за их спинами прячутся в негласной связке мэр Москвы Сергей Собянин и глава Центра стратегических разработок (ЦСР) Алексей Кудрин.

 

* * *

Вероятнее всего, что окончательное стратегическое решение однако так Путиным принято и не будет. А при реализации новая программа Президента станет смешанной, или даже вообще будет формироваться «с колёс». Ну, а самый главный вопрос – о вероятном преемнике Путина, и вовсе начнёт решаться лишь в процессе подготовки парламентских выборов 2021 года,

При этом глава правительства Дмитрий Медведев, по нашим сведениям, не претендует на должность Президента. Шансы Медведева тут крайне невелики. Хотя бы из-за того, что правительство, сформированное в мае 2018 года, рискует стать таким же правительством непопулярных реформ, как это было при кратковременном премьер-министре Кириенко.

Сам Кириенко хотя триумфально вернулся сейчас в большую политику, став первым заместителем главы Администрации Путина (куда уж выше?!), но он вряд ли повторно рискнёт пойти на должность премьер-министра, чтобы повторно стать «мальчиком для битья».

Скорее всего на эту роль кудринские силы будут подталкивать именно мэра Москвы Собянина, с которым либералы усердно заигрывают и находят ответный отклик в скандально пролиберальной культурной политике московского мэра. Для Собянина возглавить Правительство – это сделать шаг в Президенты, как сделал в своё время Путин. Но не обернётся ли для Собянина это полным крахом?

 

* * *

Профессионалы стратегической разведки на Западе обоснованно предполагают, что вполне возможна проработка особого статуса Путина после его ухода с поста президента. Например, он может стать «русским аятоллой».

Но на Западе считают, что и Медведева тоже не надо ни в коем случае совсем списывать. Как полагают на Западе, Медведев способен, оттеснив временщика Гуцериева, даже сам открыто стать самым богатым олигархом, сместив главу «Роснефти» Игоря Сечина.

Сечин, как считают наши информаторы, сейчас находится на пике своего влияния и считается одним из наиболее преданных Путину членов его команды. Но в то же время «напористый» управленческий стиль Сечина уже сформировал против него широкую элитную олигархическую коалицию.

 

* * *

Мои информаторы также обращают внимание на обострившуюся борьбу силового блока элит.

Силовики, по-видимому, так просто не отдадут президентский престол даже вроде бы пока всех устраивающему Володину (как в своё время всех устроил нерепрессивный и сговорчивый Брежнев). И тут медийная активность главы Службы внешней разведки Сергея Нарышкина выглядит как серьёзная пропагандистская подготовка к его возможному переходу в новое качество. Какое? Не самое ли как раз высокое?

Кто выиграет, сейчас прогнозировать трудно. Ясно, что Путиным «на всякий случай» будет сохранена нынешняя система сдержек и противовесов. Коалиция Чемезова, Чайки и Золотова столкнётся лбами с тандемом директора ФСБ Александра Бортникова и главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, которые часто солидаризируются с секретарём Совета Безопасности Николаем Патрушевым. Чей лоб окажется крепче, спрогнозировать трудно.

 

* * *

Особо стоит просчитать возможный рискованный ход с допуском к участию в предстоящих президентских выборах Алексея Навального. Этот ход уже был успешно использован для того, чтобы хоть как-то повысить явку абсолютно потерявшей интерес к «выборам без выбора» широкой массы избирателей. Если конкретно, то удачно использован на выборах мэра Москвы.

В Кремле обоснованно боялись, что без этого хода москвичи просто демонстративно не пойдут на выборы. Ведь москвичами вместо смещённого Кремлём опасно самостоятельного политика Лужкова (как бы при этом к Лужкову не относиться) явно навязывался путинский выдвиженец, за плечами которого был только опыт градоначальника в небольшом сибирском городишке. А Москва ведь это прежде всего духовный и культурный центр, а вовсе не красиво расширенные тротуары, мощёные бетонной плиткой. С духовностью же и культурой у Собянина пока явно нелады.

 

* * *

На ближайшие президентские выборы, чтобы обеспечить к ним интерес и массовую явку избирателей могут тоже использовать скандальную фигуру Навального.

Но не посчитает ли сам Путин ниже собственного достоинства конкурировать на выборах с Навальным? Тем более, если вспомнить, что именно Навальный – скандальный автор резонансного расследования Фонда борьбы с коррупцией «Он вам не Димон» – расследования, практически навсегда похоронившего в глазах массы избирателей репутацию Медведева.

 

 

8. Санкции в качестве запрещённого оружия массового поражения

 

Мы вдосталь порассуждали с западными коллегами на тему всех этих наших выборных вариантов, просчитываемых сейчас стратегической разведкой.

А затем западные коллеги начали допытываться у меня, насколько автор сенсационного материала «Санкции как оружие массового поражения» Леонид Решетников, вроде бы ушедший в отставку по возрасту генерал-лейтенант Службы Внешней Разведки, остаётся по-прежнему близок к Путину. То есть допытываться, в какой степени сенсационная беседа с известным аналитиком Решетниковым о незаконности санкций в «Литературной России» – это, возможно, пробный шар самого Путина. Я, естественно, пожимал плечам и отвечал, что это ведает только сам Путин.

Поясню. В чём лейтмотив сенсационных бесед с Решетниковым, опубликованных в «Литературной России»? А в том, что наша стратегическая разведка наконец-то осмелились публично бросить вызов Западу и охарактеризовать действия Запада как, в сущности, сатанинские – использующие «оружие массового поражения». Хотя такое оружие запрещено согласно всем современным международным договорам, освящённым Организаций Объединённых Наций.

Воевать в исключительных случаях можно и даже нужно. Как весь мир сейчас дружно воюет с террористической мусульманской экспансией под вывеской ИГИЛ. Но нужно воевать с вооружёнными силами противника, а не с мирным населением страны, пусть даже той, с которой дело дошло до вооружённого конфликта.

Однако сейчас Запад использует санкции против России именно как запрещённое оружие массового поражения. Взамен применения атомного оружия и химических веществ, но с не менее бесчеловечным воздействием. Запад не решается на честный бой с нашими вооружёнными силами – знает, что мы крепко дадим сдачи. А потому исподтишка терроризирует широкие массы русского мирного населения.

Запад трезво понимает, что конфликт с российскими силами может закончиться даже взаимным применением атомного оружия. Применить же атомное оружие против путинской России Запад, боясь получить адекватный ответ, пока не рискует. Поэтому Запад и подло пошёл против путинской «непослушной» России на санкции. Лицемерно прикрываясь тем доводом, что санкции якобы накладываются Западом сугубо выборочно – лишь на отдельные личности и лишь на отдельные производственные и научные
фирмы.

Однако в широкой реальности Запад сейчас открыто повёл тотальную войну против всего русского народа. Вопреки широковещательным заявлениям западной пропаганды санкции Западом используются вовсе не индивидуально, а метут весь русский народ под одну гребёнку, целенаправленно добиваясь развала экономики и катастрофического падения жизненного уровня у всего населения России.

Формально Запад делает вид, что «всего-то лишь» запугивает российских олигархов. Чтобы те под нависшей над ними угрозой санкций на их богатейшую собственность, обильно и цинично вывезенную за рубеж – на Запад, сместили бы Президента Путина. Сместили, как якобы не учёвшего интересы российских олигархов на Западе своей чисто почвенной патриотической операцией «Крым наш!».

Воссоединение Крыма с Россией Запад чисто по-шулерски объявил незаконным. Хотя в Крыму по всем правилам ООН состоялся широкий референдум, и 90% процентов населения Крыма проголосовало за возвращение полуострова в состав России.

С Россией Крым был всегда тесно связан исторически и духовно, а Украине Крым был незаконно подарен без всякого референдума решением волюнтариста Хрущёва – прежде Первого секретаря ЦК Коммунистического партии Украины, волею случая и интриг оказавшегося на посту Первого секретаря ЦК всей КПСС.

Операция «Крым наш!», таким образом, – это всего лишь восстановление законной справедливости. Поэтому в реальности Запад сейчас воюет вовсе не с «непослушным» Западу Путиным, а со всем «русским миром», подавляющим большинством голосов избравшим именно Путина своим лидером. Русский никогда не простил бы Путину, если бы он, испугавшись санкций, не принял Крым назад в состав России.

Повторю. Теперь санкции используются Западом именно как оружие массового поражения – как газовая атака или сеющая гигантские разрушения атомная бомба.

Это абсолютный факт, но этот факт однако до сих пор так лукаво маскировался мировой общественностью, что на него клюнула даже та часть западной прессы, которая считает себя «свободной прессой».

 

 

9. Кого представляет сейчас как аналитик генерал-лейтенант Решетников?

 

Но вернусь к настойчивому вопросу моих западных коллег: кого сейчас представляет генерал-лейтенант Решетников? «Кто за ним стоит? – у меня настойчиво допытывались мои западные коллеги: – И почему знаковый ас стратегической разведки выбрал для своих знаменательных бесед именно «Литературную Россию»?».

Признаюсь, я в ответ сознательно «проговорился», что это уже так сложившаяся наша специфическая русская традиция. Я готов был подтвердить как информированный автор много раз переиздававшейся у нас и за рубежом книги «Русский Орден внутри КПСС. Помощник М.А.Суслова вспоминает», что как раз газета «Литературная Россия» часто использовалась ещё советской стратегической разведкой именно для запуска «пробных шаров».

Созданная по инициативе Михаила Шолохова в период хрущёвской «оттепели» газета, у которой её первоначальное название «Литература и жизнь» было открыто политизированным, изначально планировалась как «оттепельная» свободная трибуна для творческой интеллигенции. И, как всякая «свободная трибуна», естественно, использовалась для предварительного зондирования возможной реакции общественного мнения в отношении подготавливавшихся стратегической разведкой «психологических операций».

Так уж в своё время сложилось, что формально общественная (не партийная!) писательская «Литературная газета» в советское время в силу своего редакционного коллектива была ближе к председателю КГБ СССР Андропову. Её ведущие специальные корреспонденты, например, конкретно Генрих Боровик, Иона Андронов и Александр Проханов прямо были «номенклатурой» КГБ, а сама газета часто использовалась для массовых «психологических операций» КГБ.

А тоже формально всего лишь общественная (не партийная!) писательская «Литературная Россия» была ближе ко второму человеку в КПСС Суслову при трёх лидерах – Сталине, Хрущёве и Брежневе неизменно остававшемуся ведущим советским идеологом и неизменным главой пресловутой «красной паутины».

Я являюсь постоянным автором «Литературной России» со дня её основания. И сколько же раз мне пришлось согласовывать свои острые публикации, которые не пропускала чересчур бдительная цензура, с самим Сусловым?!

Сейчас «Литературная Россия» гораздо свободнее в своей идеологической ориентации и позиционирует себя скорее действительно как «свободная трибуна», чем только как негласный орган почвенной «Русской партии».

Поясню, что в советское время «Литературную Россию» осведомлённые читатели, знающие закулисный расклад группировок внутри единственно разрешённой партии, воспринимали как именно негласной орган охранительной почвенной «Русской партии внутри КПСС». Сейчас «Литературная Россия» формирует свои номера уже прежде всего на принципе «свободной трибуны», охотно предоставляя свои страницы для разных, зачастую противоположных мнений. Хотя, что скрывать, несомненно, что негласная, но влиятельная «русская партия» до сих пор сохраняет именно в лице «Литературной России» свою постоянную трибуну.

 

* * *

К слову сказать. Конкурируя в борьбе за читателя, сейчас за негласный орган «русской партии» пытается выдавать себя журнал «Наш современник». Но, согласитесь, странно выглядит русский журнал, про который все осведомлённые читатели знают, что его на определённых условиях спонсирует олигарх с сомнительной репутацией Гуцериев?! Гуцериев уже успел захватить все ведущие музыкальные радиоканалы, из которых по его распоряжению сразу же была вытеснена русская песня и заменена американскими шлягерами. Он покушался прибрать к своим рукам и «Литературную Россию», хитро пообещав купить у мэрии Москвы её законное историческое здание. Мэрия клюнула на это предложение и пыталась прижать «Литературную Россию» под видом якобы срочно спланированного ремонта её здания с последующим выставлением здания на аукцион. Спасибо за газету заступилась широкая общественность. Но от Гуцериева можно ждать любых русофобских подлостей.

Для справки. Олигарх Михаил Гуцериев, семья которого возглавила составленный осведомлённым американским финансово-экономическим журналом "Forbes" список богатейших семей России, недавно, в августе нынешнего 2017 года, похвалился этому изданию про свои дела.

Как основной владелец группы «Сафмар» Михаил Гуцериев контролирует её активы совместно с братом Саит-Саламом Гуцериевым и племянником Микаилом Шишхановым.

В этом году в числе акционеров появились ещё и его сын Саид Гуцериев и племянник Билан Ужахов. По словам олигарха, выделение Саиду и Билану по 10% акций компаний «Эльдорадо», «М.Видео» и «Техносила» стало «авансом им за будущую хорошую работу».

Михаил Гуцериев также похвалился, что в его семье ещё более 30 детей и племянников. «Кто-то совсем не хочет работать, хочет по утрам поздно вставать. Всё у него хорошо – квартира есть, дача есть, заходит на работу, получает свои 10 000 долларов, и это его устраивает», – рассказал Гуцериев. Он однако просил не писать, что у клана Гуцериевых – семейный бизнес. Он пожаловался американскому журналу, что в России нет соответствующей культуры: «У нас на семейный бизнес смотрят как на мафиозный клан». А ведь народ-то знает, о чём говорит!

 

 

10. «Русская партия» – как в неё приходили многие серьёзные политики

 

Вернусь снова к знаковой фигуре Решетникова. Подчеркну, что сам ныне отставной генерал-лейтенант Службы Внешней Разведки в первой свой беседе, прямо озаглавленной «Литературная Россия в моей судьбе» («ЛР», 2017, № 9), представляясь читателям, специально поразительно откровенно вспоминает, как вдруг «случайно» оказался на сборищах «Русской партии.

По линии стратегической разведки он был командирован в Югославию, где воочию наблюдал опасные настроения, приведшие к её распаду. И далее он рассказывает:

– Я вернулся на Родину в ноябре 1983 года и сразу почувствовал, что здесь близкие к югославским настроения. Как-то мы с женой Ольгой идём – снег, метель, завалы, и написано «Вечер памяти Ивана Бунина. Клуб Метростроя». До этого про Бунина в Советском Союзе очень мало писали и говорили, трудно было представить даже возможность такого вечера. Я в Югославии, общаясь с русскими эмигрантами, напротив, многое узнал о Бунине. И мы пошли в клуб Метростроя. Там собралась какая-то удивительная публика, как нам тогда казалось. Первым тогда на сцену с докладом вышел некий исследователь Бунина. Потом и другие стали выходить на сцену.

– Они выступали и... говорили вещи, которые я читал на Западе в эмигрантской литературе и которые к Бунину никакого отношения уже не имели. Какие-то в клубе Метростроя пошли очень жёсткие споры. Всё это было так интересно и необыкновенно, что мы с Ольгой стали следить за подобными вечерами.

– Впоследствии, через полгода, один мой сотрудник сказал мне: «Да ты ходишь на сходки Русской партии!». Хотя вроде там не было никакой партии. Там я впервые увидел некоторых наших писателей-почвенников. Было очень интересно. Я с радостью почувствовал что-то своё, созвучное, совпадающее с тем, что я вынашивал, наблюдая трагедию Югославии.

 

* * *

Хочу здесь особо подчеркнуть, что Решетников признаёт, что не был сторонником негласной «русской партии» изначально. Я собрал в своё время информацию по просьбе Эрнста Сафонова и выяснил, что у себя в Аналитическом управлении службы внешней разведки Решетников напоказ держался в стороне от прямой политики. Просто якобы как разведчик готовил максимально объективные доклады по раскладу сил в геополитике, предоставляя политические вопросы решать высокому начальству.

Но по служебному положению ещё в советское время аналитики стратегической разведки, в отличие от всего советского народа, принудительно содержавшегося за «железным занавесом», в порядке особого к нам доверия, имели возможность читать не только всю советскую, даже диссидентскую, «крамольную» прессу, но и всю «свободную» западную прессу. И это не могло не «политизировать» их.

Вспоминаю про себя. Я в советские 70-е годы стал редактировать учреждённую при Брежневе по результатам Хельсинских соглашений якобы свободную общественную газету для соотечественников за рубежом «Голос Родины». Четвёртую по рангу (после «Правды», «Известий» и «Комсомольской правды») газету в стране. А по типографским возможностям мы были даже много выше, поскольку основной её тираж шёл за рубеж. У нас и оклады были много выше. Поскольку на самом деле наша газета была газетой «красной паутины». И курировался «Голос Родины» даже не только председателем КГБ СССР Ю.В. Андроповым. Но, – бери ещё выше! – вторым человеком в КПСС, её бессменным главным идеологом М.А. Сусловым.

Так вот я в понедельник с девяти утра запирался в своём служебном кабинете. Запирался, чтобы в неимоверных дозах пить яд «свободной прессы». Не только перелистывать центральные западные газеты и журналы, но и читать в изобилии всякого рода белогвардейские антисоветские издания, вроде пресловутого «Посева».

И только в десять утра в мою дверь осторожно стучался полковник, заведовавший «спецхраном» (подчинённые у меня почти все были в ранге не ниже полковников – причём полковников с солидным стажем нелегальной работы за рубежом), чтобы забрать у меня в охапку со стола всю «крамолу. А я, уже напившись идеологического яда, мог бы пригласить своих подчинённых на «планёрку», приступая непосредственно к своим служебным обязанностям в структуре «стратегической разведки».

Признаюсь, что я и тогда, однако, первым делом всё-таки открывал не «Штерн» и не «Посев», а свою любимую родную «Литературную Россию». Признаюсь, я и макет для «Голоса Родины», представленный на утверждение в ЦК КПСС, не долго думая, просто «творчески» срисовал с макета «Литературной России».

Сейчас Леонид Петрович Решетников тоже напомнил, что, он, имея возможность самого широкого выбора, полюбил именно «Литературную Россию». И в первый раз опубликовался именно в «Литературной России» в 1989 году и даже под своей фамилией.

А после этого, поговорив с Эрнстом Ивановичем Сафоновым («Он во мне сразу разгадал офицера, хотя я вроде тщательно маскировался»), стал печататься часто, но уже только под псевдонимом «Олег Алексеев».

Почему под псевдонимом? А потому, что, как вспоминает сам Леонид Петрович: «Меня поймал в коридоре начальник разведки Шебаршин Леонид Иванович и сказал: «Лёня, прекрати писать под своей фамилией!» – «Почему?» – «А тебя уже внесли в списки...» – «В какие?» «Враги тебя уже внесли в свои списки...»

Решетников поясняет: – Годы-то, помните, какие были? Либералы уже рвались к власти.

 

* * *

4 5 6 7 Putin Munhen

В.В. Путин во время мюнхенской речи, 2007 г.

 

Напомню, что позже в ранге генерал-лейтенанта именно Решетников возглавил стратегическую разведку Путина, когда Путин пришёл к власти.

Я обратил внимание, что главный редактор «Литературной России», открывая цикл бесед с Решетниковым, сразу задал Решетникову прямой вопрос с подоплёкой (как публицист Огрызко всегда славился тем, что умеет задавать собеседнику вопросы по существу, от которых тому не отвертеться):

– А есть ли такая информация, которой вы больше всего гордитесь, из того, что ложилось на стол Путину и было реализовано?

На что Решетников резонно ответил:

– Не буду об этом рассказывать. Это всё-таки государственная тайна.

Но профессионалы стратегической разведки знают, что именно отдел Решетникова подготовил прогремевшую на весь мир знаменитую установочную программную Мюнхенскую речь Путина (2007 год), до сих пор определяющую стратегию всей путинской политики.

 

 

11. Долговечен ли наш нынешний экономический «застой»?

 

К фигуре о Брежнева сейчас относятся по-разному. Горбачёв заклеймил брежневское время «застоем». И в чём-то был прав. Но сам-то он не сумел осуществить задуманную Андроповым «перестройку» и в своих делах позорно проиграл «застойному» Брежневу – проявил себя совершенно беспомощным по сравнению с Брежневым хозяйственником и глупым политиком. Вплоть до того, что развалил мировую сверхдержаву, которую худо ли бедно, но выстроил именно Брежнев.

Сейчас согласно всем нынешним социологическим опросам люди парадоксально вспоминают брежневский период «застоя» как самый лучший, относительно благополучный период за всю кровавую историю советской власти. И не случайно именно на брежневский благополучный «застой» сейчас совершенно сознательно пытается ориентироваться наш нынешний, уже тоже многолетний президент Владимир Владимирович Путин.

Напомню. На оппозиционном телеканале «Дождь» состоялся такой знаменательный разговор пресс-атташе президента Путина Дмитрия Пескова с журналистами:

Песков: – Действительно многие говорят о брежневизации Путина, при этом говорят те люди, которые вообще ничего не знают про Брежнева. Знаете, Брежнев – это не знак «минус» для истории нашей страны, это огромный «плюс». Он заложил фундамент экономики, сельского хозяйства и т.д.

Журналисты: – Это застой.

Песков: – Потом застой. Но застой по продолжительности был гораздо короче.

Журналисты: – А экономика, которая «поехала»?

Песков: – Поэтому мы и запомнили застой.

 

* * *

Песков абсолютно прав. Брежнева в народе по всей стране все уважительно (только заядлые диссиденты с иронической подковыркой!) называли «Дорогой Леонид Ильич». Всё идёт кому, что за Путиным прочно закрепится «Дорогой Владимир Владимирович!».

Я, представьте, согласен с прогнозами своих западных коллег-оппонентов по разведке и тоже, как все они, прогнозирую, что народ дружно переизберёт Путина ещё и на четвёртый срок. Это грозит «застоем». Может быть, Путину, как Брежневу, надо пораньше уйти. Но альтернативы-то Путину у нас среди политиков сейчас действительно в реальности просто нет.

Чаще всего серьёзные аналитики прочат в преемники Путину Нарышкина, Володина, даже Собянина. Но всем троим ещё надо доказать конкретными делами, что они способны руководить огромным государством. А вот Путин каждодневными делами это доказывает. И люди это прекрасно понимают.

На что уж пострадал от нынешнего режима блистательный церковный публицист, бывший секретарь знаменитого митрополита Санкт-Петербургского Иоанна Константин Душенов?! По несправедливому «шемякину суду» Душенов даже срок получил. Но теперь даже Константин Душенов недавно опубликовал в газете «Завтра» (2017, № 29) огромную откровенную статью, с вызовом названную «Как я стал пропутинским холуём». Под этой статьёй мог бы подписаться и сам главный редактор газеты «Завтра» безумно популярный писатель-авангардист Александр Проханов. И не потому, что Проханов ищет каких-то преференций и грандов для своей открыто оппозиционной к олигархам и либеральному правительству Медведева газеты. А потому, что Проханов совершенно искренне, так же, как Душенов, надеется на то, что Путин поправит и внутреннюю политику, слишком уж передоверенную у нас либералам.

В Путина все верят как в Помазанника Божьего, посланного самой Богоматерью спасти русскую нацию.

4 5 6 7 avtor Baygushev

 

 

 

 

Александр БАЙГУШЕВ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Борис Владимирович 11.09.2017 17:31
Хлестаков. А любопытно взглянуть ко мне в переднюю, когда я еще не проснулся: графы и князья толкутся и жужжат там, как шмели, только и слышно: ж... ж... ж... Иной раз и министр...
Байгушев. И только в десять утра в мою дверь осторожно стучался полковник, заведовавший «спецхраном» (подчинённые у меня почти все были в ранге не ниже полковников – причём полковников с солидным стажем нелегальной работы за рубежом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 12.09.2017 00:25
Чтобы заведовать "спецхраном", необходимо было быть именно полковником-отставником с огромным стажем нелегальной работы за рубежом? Боюсь даже предположить, какие заслуги и звания были у уборщиц и буфетчиц в ведомстве автора.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# мэтр с кепкой 13.09.2017 03:06
Звания буфетчицы - старшина борща.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 14.09.2017 00:15
Представьте, мадам, это так. Мой друг работал научным редактором в отделе диссертаций БАНа, а его непосредственным начальником был отставной полковник ГРУ, бывший резидент (даже не нелегал, так и отдел был не особо секретный)).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марк 14.09.2017 14:58
И что он там научно редактировал, этот Ваш друг?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Любопятов 09.09.2017 01:23
Автор начал за упокой, о кончил за здравие: Путину - ура! Другое написание: путину - УРА! Путин в самом деле - наше фсё: и радость, и горе. Первое - признак того, что "мыжедети". Второе - признак того, что он... (самоцензура).
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Садовский 08.09.2017 15:47
"С духовностью же и культурой у Собянина пока явно нелады." Как и, прежде всего, у Путина.
"...прогремевшую на весь мир знаменитую установочную программную Мюнхенскую речь Путина (2007 год), до сих пор определяющую стратегию всей путинской политики." -Ой ли? Так ли уж определяет?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 08.09.2017 15:10
Если уж статьи Байгушева, которые по длине и уровню анализа превосходят хрущевские, проглядеть можем, то остальное тем более выдержим.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марк 12.09.2017 11:53
Из высоких уровней отметил бы уровень хвастовства, яканья и педалирования своего знакомства с ведущими зарубежными международниками, политологами и другими "неопознанными" лицами. Более всего впечатлило самоназвание типа "Координатор Личной стратегической разведки и контрразведки Генерального Секретаря ЦК КПСС".
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Щеглов 2-й 13.09.2017 20:36
а у него так в истории болезни написано
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 14.09.2017 07:37
Если координатор, то разведка и контрразведка - не личная, а опосредованная.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать