Андрей БОЛДЫРЕВ. ЗАЧЕМ ДАВАТЬ СЛОВО ПОДОНКАМ? (по следам кинопремьер)

№ 2017 / 31, 15.09.2017

Бывает такая ситуация, когда смотришь фильм. Вроде всё нравится. Актёры, их работа, сюжет, поднятая проблема. Интересно. Но остаётся какой-то осадок. Как будто в пироге попалась гнилая ягода. И удовольствие смазано. Нечто подобное я испытал после того, как посмотрел сериал «Комиссарша».

Нужно сразу сказать, фильм сделан хорошо. Помимо интересного сюжета есть ещё проблема соотнесения личного и государственного. Главная героиня Галина Семёнова вынуждена делать жестокий выбор между долгом материнским и долгом перед Родиной. Её непутёвый сын Илья находится в ещё более сложной ситуации. С одной стороны – мать, пусть не образцовая, но мать; с другой – человек, который спас от голодной смерти во время немецкой оккупации, оказался бандитом, немецким пособником и виновником гибели жены. Да ещё на самом Илье два убийства, один из убитых – милиционер, преступление с однозначным приговором. И выход из ситуации не был найден. Авторы фильма по сути разрубили этот туго затянутый «Гордиев узел» гибелью Ильи. И я не возьмусь говорить, что кто-то может найти выход из подобной ситуации. В общем, авторы фильма сработали качественно.

3 Komissarsha1Но вот только непонятно, зачем было давать слово подонкам? Самый отвратительный персонаж в фильме – Егор Матвеев. Мало того, что бандит и убийца, так ещё и пособник оккупантов. И ему в фильме регулярно «предоставляют слово». Вот один из его монологов:

«Мы, товарищи, никогда хороших людей не трогали. Мы давили таких вот гадов – ростовщиков, спекулянтов. И, поверьте мне, они ещё у немцев за доносы получали.

А наша власть пришла и что? Изменилось чего, а! Тронулось что? Вот так вот и зарплата «завтра», потом будет «послезавтра».

Первая часть понятна – любой бандит представляет себя этаким «Робин
Гудом» – защитником обездоленных. А вот дальше он уравнивает советскую власть с оккупационной. И подобного рода выступлений в сериале не меньше трёх. Понятно, говорящий – негодяй, предатель. Но непонятно, зачем вообще давать ему слово? Зачем выносить это на всероссйиский экран?3 Komissarsha2

Есть ещё интересный вопрос. Почему немецким диверсантом сделали майора НКВД, «подчинив» ему и мясокомбинат, и топливный склад, и воинские части? Я готов допустить, в экстренной ситуации, каковой является поимка особо опасной банды преступников, что отдельные войсковые подразделения временно подчинили НКВД. Но почему НКВД занимается планированием перевозок мяса? Мясокомбинаты в СССР подчинялись Главному Управлению мясной промышленности (Главмясо), которое входило в состав наркомата мясной промышленности. Автобазы имели своё подчинение. Их руководители, конечно, боялись НКВД и именно поэтому должны были затребовать от майора документ, подтверждающий его полномочия и параллельно запросить подтверждение от своего руководства. Лже-Фролов действовал в городе более недели, так что время было. Такая ситуация теоретически возможна, если мясоперерабатывающее производство находится в составе гарнизона, а перевозками занимается автобат. Но тогда начальником мясокомбината должен быть военный, охрану нести солдаты, а не гражданский сторож, и порядок в гарнизоне должна блюсти военная администрация, а не милиция. Здесь авторы фильма явно перемудрили. Формально придраться невозможно. Право на творчество и незнание, вражеский диверсант в конце концов уничтожен. Однако этот момент неплохо вписывается в общую тенденцию показа органов госбезопасности в негативном свете, которая всё отчётливее проявляется в российских сериалах последних лет.

 

г. ЧЕЛЯБИНСК

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.