Александр КУРИЛОВ. БРОШЕННЫЙ НА ЛИТЕРАТУРУ ОППОРТУНИСТ. Лев Каменев и Институт мировой литературы им. А.М. Горького РАН

№ 2017 / 31, 15.09.2017

Он был первым директором Института. Семь месяцев. Сначала четыре месяца де-факто, потом ещё три, но уже де-юре. Де-факто в соответствие с решением Секретариата (Оргбюро) ЦК ВКП(б), остановившем свой выбор на его кандидатуре. Де-юре после Постановления Президиума ЦИК Союза ССР о назначении его директором Института, что находился тогда в ведении Комитета по заведыванию учёными и учебными учреждениями ЦИК Союза ССР (Учёного Комитета). Решение Оргбюро было политическим, не подлежащим обсуждению и обязательным к исполнению. Принятое затем на его основе Постановление Президиума ЦИК Союза ССР – официальным, юридическим. Лев Борисович Каменев (Розенфельд. 1883–1936) стал директором Института неожиданно, однако не случайно. Это был как раз тот случай, о котором в народе говорят: сам напросился.

Шёл 1934 г. Набирала обороты культурная революция. Идёт процесс переосмысления наследия отечественных писателей, не принимавших участия в «освободительном движении». И прежде всего А.С. Пушкина, которого до того упорно и настойчиво сбрасывали «с корабля современности».

«…А.И. Стецкий (член Оргбюро ЦК ВКП(б). – А.К.), – пишет Каменев 10 марта А.М. Горькому, – на собрании писателей реабилитировал этого дворянского стихотворца, признав его самым популярным поэтом современности. Хорошо!» И далее: «Надо бы двигать идею «Комитета» (Пушкинского. – А.К.) и «Института литературоведения имени Пушкина»» (Архив А.М. Горького при ИМЛИ им. А.М. Горького РАН. – КГ-ОД1-52-29.-Л. 2). И сам стал её «двигать», благо друзей среди руководителей партии и правительства у него было предостаточно. Его старания не пропали даром и увенчались успехом.

О необходимости иметь у нас «литературоведческое исследовательское учреждение» говорили, начиная с момента появления Постановления Президиума ЦИК Союза ССР от 17 сентября 1932 г. об «Основании в Москве Литературного Института имени Максима Горького», в котором тогда наши литературоведы и писатели видели прежде всего учебное заведение и ратовали за создание наряду с ним и «Литературоведческого Исследовательского Института». Эти разговоры были хорошо известны и И.В. Сталину (Литературоведческий журнал. – 2012. – № 31. – С. 73–75), но оставались лишь разговорами, к которым «наверху» не прислушивались и не придавали серьёзного значения. Тем временем эта идея, как говорится, вызревала, заявляя о себе всё громче и громче, а когда её стал «двигать» Каменев, её наконец-то услышали, необходимость такого учреждения стала очевидной.

Каменев был в курсе её «движения» в коридорах власти. «…Об институте литературоведения думаю, – пишет он Горькому 29 апреля 1934 г. – но жду решающих слов» (Архив А.М. Горького. КГ-ОД1-52-30.-Л.1). И они прозвучали. Правда, Институт литературоведения специально создавать не стали, а остановились на уже основанном Постановлением Президиума ЦИК Союза ССР, но ещё так и не начавшем функционировать, Литературном Институте имени Максима Горького, лишь поменяли местами приоритеты в его деятельности, расширив его исследовательскую составляющую и поставив её на первое место.

В Постановлении об основании Литературного Института говорилось, что он «организуется: а) как литературный учебный центр…; б) как лаборатория для изучения художественной литературы народов Союза ССР», – т.е. как учебно-научное учреждение. Институт создавался в период формирования Союза советских писателей в качестве подарка Горькому за его «заслуги… в воспитании писательских кадров из рабочих и крестьян», чтобы дать «возможность писателям, творчески себя проявившим, и в первую очередь, – как там подчёркивалось, – писателям из среды рабочих и крестьян, повысить свою квалификацию, получить всестороннее развитие и критически усвоить наследие литературного прошлого» («Правда». 1932. 17 сентября. С. 1).

Теперь из учебно-научного учреждения он по решению Оргбюро ЦК ВКП(б) превращался в научно-учебное, где приоритет отдавался исследовательской, а не образовательной деятельности, как это было прописано в Постановлении об основании Института. Что было и логично, и естественно: сначала нужно было критически, с позиций новой, а не старой, «буржуазной», науки о литературе освоить «наследие литературного, прошлого», а затем уже по-новому освоенное писателям надлежало усвоить с тех же позиций и также критически, чтобы «повысить свою квалификацию» и «получить всестороннее развитие».

Институт должен был стать «лабораторией для изучения» не только «художественной литературы народов Союза ССР», как это было обозначено в Постановлении о его основании, но и художественной литературы народов других стран – т.е. мировой литературы. Одновременно в Оргбюро ЦК ВКП(б) скорректировали и его название: не «Литературный Институт», а «Институт Литературы». И возглавить его, естественно, поручили тому, кто старательно «двигал» тогда идею «института литературоведения» и «думал» о нём.

«Сегодня, – пишет Каменев Горькому 8 мая, – получил извещение о назначении меня директором «Института литературы имени Горького»». Это было политическое решение Оргбюро ЦК ВКП(б), которое, как каждое решение, принятое на самом высоком партийном уровне, являлось директивным и обязательным к исполнению. Политическим было также и решение изменить название Института.

Получив такое «извещение», Каменев имел все основания считать себя уже директором этого Института и действовать соответствующим образом, что видно из того же письма Горькому. «Приступаю к делу, – пишет он, – т.е. начинаю беседовать с разного рода «сведущими людьми», коммунистами и не коммунистами, литературного цеха для выявления их пожеланий, отбора возможных сотрудников, составлении программы. Надеюсь в три дня провести ряд подобных бесед и тогда явиться к Вам не с пустыми руками. Дело большое и надо сразу ставить его широко, не по кустарному. Как только для меня самого что-либо прояснится, в смысле возможных помощников, программы и пр., приеду Вам рассказать и посоветоваться. Если уж делать это дело, надо сделать этакую Сорбону литературоведения» (Архив А.М. Горького. КГ-ОД1-52-31). О чём и с какими «сведущими людьми» беседовал тогда Каменев и что он вынес из этих бесед, неизвестно. Ясно только одно: отечественную «Сорбону литературоведения» он начал создавать с разработки Положения об Институте, которым ему предстояло руководить.

По-видимому, Каменев решил, что ему поручено возглавить качественно новое научное учреждение – собственно Институт литературоведения, о чём он уже «думал» и какое ещё нужно было создавать, как говорится, с нуля. Это видно из первоначального наброска его представлений о назначении и специфике Института:

«1. Ин.Лит., – пишет он, – имеет своей задачей – всестороннее изучение всех вопросов, связанных с историей мировой художественной литературы в целях критического усвоения достижений предшествующих поколений работников художественного слова и повышения, таким образом, квалификации, расширения умственного горизонта и улучшения мастерства работников литературы СССР.

2. Ин.Лит. является общим и высшим центром научно-исследовательской работы в области художественной литературы и необходимых для её изучения дисциплин (история мировой литературы, теория литературы, история и теория литературной критики, история литературного языка, методология работы с художественным словом и т.д.). Эта научно-исследовательская работа регулируется не какими-либо отвлечёнными задачами отрешённого и безразличного изучения всех эпох и всех возможных проблем истории мировой литературы, а преследует определённые и конкретные задачи: пересмотр и отбор классического литературного наследства с точки зрения строительства новой социалистической культуры безклассового общества, изучение связи художественного творчества с задачами, стоявшими перед разными классами общества на пути человечества к социализму, вовлечение работников художественного слова СССР (беллетристов, поэтов, драматургов, литер. критиков, переводчиков) в углублённое изучение истории, теории и мастерства их предшественников на этом фронте человеческой культуры» (РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Д. 70. Л 16).

Первый пункт «наброска» свидетельствует, что Каменев был знаком с Постановлением Президиума ЦИК Союза ССР об основании Литературного Института имени Максима Горького и его первоначальном назначении стать своего рода общеобразовательной и творческой школой для писателей – «работников художественного слова» прежде всего «из среды рабочих и крестьян». Понимая, что обучение в такой школе должно начинаться с изучения истории мировой литературы и освоения достижений «предшествущих поколений» писателей, без чего невозможно ни «повышение квалификации», ни «расширение умственного горизонта», ни «улучшение мастерства работников литературы СССР» и вообще их «всестороннее развитие», Каменев считает именно эту задачу в деятельности вверенного ему Института главной, первостепенной и основной, что отвечало решению Оргбюро ЦК ВКП(б) сделать предполагаемый учебно-научный Литературный Институт имени Максима Горького реальным научно-учебным Институтом Литературы имени Максима Горького.

Решить эту задачу, полагает Каменев, можно лишь превратив Институт Литературы в Институт литературоведения, что прямо следовало из второго пункта его «наброска»: «Ин.Лит. является общим и высшим центром научно-исследовательской работы в области художественной литературы и необходимых для её изучения дисциплин…», а также воспитания писателей. «Центром», как видно из обозначенных затем задач «научно-исследовательской работы», не просто литературоведения, а новой науки о литературе, где определяющими выступают идеология («пересмотр и отбор классического литературного наследства с точки зрения строительства новой социалистической культуры безклассового общества»), социология («изучение связи художественного творчества с задачами, стоявшими перед разными классами общества на пути человечества к социализму») и политика («вовлечение работников художественного слова СССР… в углублённое изучение истории, теории и мастерства их предшественников на этом фронте <«пути к социализму»> человеческой культуры»).

В стране, строившей социализм, всё должно было служить делу этого строительства, в том числе и наука о литературе, и «научно-исследовательские работы в области художественной литературы», что и получило прямое отражение в наброске Каменева о характере и задачах Института Литературы. Однако, разрабатывая уже собственно Положение об Институте, он в него почти ничего из этого наброска не включает.

Сохранилось четыре варианта (проекта) положения. Все имеют одинаковое заглавие – «Положение о научно-исследовательском Институте имени М.Горького при ЦИК Союза ССР». Примечательно, что при составлении Положения об Институте Литературы Каменев обращается не к уже имевшемуся Положению о Литературном Институте им. Максима Горького, утверждённому 15 марта 1933 г. Президиумом Учёного Комитета ЦИК Союза ССР и 22 марта Культпропом ЦК ВКП(б) (ГАРФ. Ф. 7668. Оп. 1. Д. 877. Л. 41 об.; Д. 557. Л. 1), а к Положению о научно-исследовательском Институте национальностей Союза ССР при ЦИК Союза ССР, утверждённого Президиумом ЦИК Союза ССР 14 марта 1934 г., что говорит о его изначальном замысле видеть вверенный ему Институт именно «научно-исследовательским».

Получив копию этого Положения, Каменев пункт за пунктом зачёркивает машинописный текст, а поверх него, а также на полях сверху, снизу и сбоку бисерным почерком вписывает то, что касается специфики будущего Института Литературы, его научной деятельности, структуры и т.д. (РГАСПИ. Ф. 323. Оп 1. Д. 70. Лл. 1–1 об.). Из «Общих положений» без изменения были взяты следующие:

«1. Научно-исследовательский Институт … в Москве состоит при ЦИК Союза ССР и находится в ведении Комитета по заведыванию учёными и учебными учреждениями при ЦИК Союза ССР.

2. Институт является всесоюзным научно-исследовательским учреждением и ставит своей задачей:

а) изучение на основе учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина…», – далее шла специфика Института Литературы:

«1) истории мировой литературы в её общем развитии и конкретных произведений художественного слова во всех сферах и жанрах, в частности русской литературы и литературы народов СССР,

2) теоретических вопросов литературоведения и истории эстетических теорий,

3) теории и истории литературной критики,

4) вопросов литературного языка и общей техники литературного мастерства,

5) устного народного творчества (фольклор)».

В качестве «литературного учебного центра» предполагалось:

«б) оказание теоретической и практической помощи работникам художественного слова в СССР (беллетристам, поэтам, драматургам, литерат. критикам и литературоведам) в деле поднятия их квалификации, углублённого изучения классических произведений мировой литературы, общего расширения их идейного горизонта и повышения литературного мастерства в целях непосредственного и наиболее плодотворного участия их в деле построения новой социалистической культуры безклассового общества. Помощь эта осуществляется в виде систематических и эпизодических лекций и курсов, организации литературных консультаций, постановки дела систематического рецензирования как рукописей, так и напечатанных произведений, но главным образом путём вовлечения работников художественного слова в работу секций и групп института по интересующим их проблемам и темам истории и теории художественного творчества», – т. е. своего рода Высшие Литературные Курсы (ВЛК).

А в качестве литературного «научно-исследовательского центра» Институт осуществляет «подготовку квалифицированных научных кадров в области изучаемых институтом проблем» (РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Д. 70. Лл. 8–9).

Работа над проектом «Положения» об Институте не оставляет Каменева, он постоянно и последовательно вносит в него уточнения, дополнения, изменения. «Продолжаю, – пишет Каменев Горькому 1 июня, – оборудование (пока в уме) Института Литературы»…» (Архив А.М. Горького. КГ-ОД1-52-32). Он снимает в первом пункте слова о нахождении Института «в ведении Комитета по заведыванию учёными и учебными учреждениями ЦИК Союза ССР». В подпункте б) второго пункта оставляет только «оказание теоретической и практической помощи работникам художественного слова в СССР (беллетристам, поэтам, драматургам, литературным критикам и литературоведам) в области поднятия их квалификации». Добавляет пункт: «Институту предоставляется право по соглашению с Н.К. Вн. Торговли (Народного Комиссариата Внешней Торговли. – А.К.) непосредственно приобретать и получать из-за границы книги, журналы, газеты и другие предметы научного назначения, необходимые для работ Института». И так далее (РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Д. 70. Лл. 8, 9, 11). В результате появляются второй и третий проекты «Положения».

Но пока Каменев является директором Института ещё де-факто. Президиум ЦИК Союза ССР не спешит узаконить своим Постановлением решение Оргбюро ЦК ВКП(б) о его назначении. Возможно там были недовольны, что это решение было принято без предварительного согласования с членами Президиума. Возможно руководителей Учёного Комитета при ЦИК Союза ССР, в ведении которого находился основанный Литературный Институт имени Максима Горького, не устраивало намечаемое превращение его из учебно-научного в научно-учебное учреждение и не столько в научно-учебное, сколько в собственно научное, и они не давали добро, тянули время в надежде ещё что-то изменить. А тут ещё, и явно без обсуждения с членами Президиума ЦИК Союза ССР, Оргбюро решает назначить Каменева одновременно и директором Института русской литературы АН СССР, о чём Каменев проинформировал Горького в том же письме от 1 июня:
«…мне ещё подкинули Пушкинский Дом Академии наук. Лестно, приятно, – замечает он, – но обременительно…» (Архив А.М. Горького. КГ-ОД1-52-32).
«…Завтра вечером, – пишет он Горькому 11 июня, – еду дня на три в Ленинград принимать Пушкинский Дoм» (Там же. КГ-ОД1-52-33).

Однако этому политическому решению Оргбюро не суждено было стать юридическим: Постановления Президиума АН СССР о назначении Каменева директором ИРЛИ так и не появилось. (Вообще, тема «Л.Б. Каменев и Пушкинский Дом» довольно любопытна и недостаточно исследована.) А вот директором Института Литературы имени Максима Горького он действительно стал. Но случилось это лишь после того, как он пошёл на компромисс с руководством Учёного Комитета относительно характера этого Института.

Составляя «Положение» об Институте, Каменев никак не обговаривает и не согласовывает его содержание с членами Президиума ЦИК и Учёного Комитета, в ведении которого реально находился создаваемый, хотя и переименованный, Институт, ориентируясь исключительно на расположение высшего партийного руководства, на чей суд прежде всего и стремится его представить. ««Положение» для Института Литературы готово, – пишет он Горькому 11 июня, – но Стецкий и Куйбышев неуловимы» (Архив А.М. Горького. КГ-ОД1-52-33).

Не надеясь «поймать» их в ближайшее время, он идёт с составленным им «Положением о научно-исследовательском Институте Литературы имени М.Горького» в Учёный Комитет. Правда, перед этим (кто-то по-видимому обратил его внимание, что ни один из рабочих вариантов этого «Положения» не отвечает Постановлению Президиума ЦИК Союза ССР от 17 сентября 1932 г. об «Основании Института»), Каменев вносит соответствующую правку – добавляет во второй пункт слова: «Институт является всесоюзным научно-исследовательским и учебным учреждением» (курсив мой. – А.К.) – прибавив ещё один пункт:
«…Институт организует учебный отдел с 2 годами обучения для творчески проявивших себя писателей». Сохраняя, однако, своё первоначальное название «Положения», он полагал, что с такими дополнениями оно пройдёт. Но не тут-то было. И дважды встречавшиеся там слова «научно-исследовательский» ему пришлось собственноручно зачеркнуть в том числе и в заглавии «Положения» (РГАСПИ. Ф. 323. Оп 1. Д. 70. Лл. 13 и 14).

Каменев на этом не останавливается и продолжает идти на компромисс. 26 июля «Литературная газета» помещает «беседу» с ним, где говорилось, что «Институт мировой литературы им. Горького создаётся как комбинат, совмещающий научно-исследовательское учреждение академического типа и учебное заведение для писателей, творчески выявившихся и желающих сейчас повысить свою квалификацию и вооружиться теоретическими знаниями».

Сначала отмечалось:

«Это учебное заведение будет трёхлетними курсами. Кроме того намечается ещё четвёртый год для более повышенной учёбы. Первый курс будет подготовительным.

Основные дисциплины писательских курсов – история и теория литературы (теория словесности, теория жанров, история эстетических учений). Из общеобразовательных дисциплин обязательны: история, история философии, естествознание, иностранные языки и т.д.

Сейчас на первый курс будет принято 100 человек. Повторяю, речь идёт о творчески выявившихся писателях, специально рекомендованных правлениями ССП».

И уже потом:

«Научно-исследовательская часть института посвятит свою работу изучению литературы и критики на протяжении всей мировой истории всех стран и всех времён. В научно-исследовательском институте будет ряд отделений (немецкое, французское, английское), но особенно сильно ставится работа в отделениях, посвящённых литературе народов СССР».

Кроме этого говорилось, что «одной из задач Института мировой литературы явится широкое распространение литературоведческих знаний. Предполагается цикл открытых лекций и докладов». Для чего предусматривалось создание соответствующих аудиторий: «Одна… будет рассчитана на 1500 человек, другая – на 500 человек и две аудитории на 300 человек».

Таким образом, «комбинат» под названием «Институт мировой литературы им. Горького» должен был в представлении Каменева состоять из трёх учреждений – учебного заведения, научно-исследовательского института и лектория по «распространению литературоведческих знаний». Идя на компромисс, он, как видим, не оставляет свою мечту создать, пусть даже внутри «комбината», вполне самостоятельный Институт литературоведения со множеством отделений и лекторием. Нельзя не заметить, что впервые прозвучавшие на страницах «Литературной газеты» в «беседе» Каменева слова: «Институт мировой литературы им. Горького» – спустя пять лет станут официальным наименованием Института.

Прилюдный шаг Каменева навстречу Постановления Президиума ЦИК Союза ССР об «Основании Литературного Института имени Максима Горького» прежде всего как «учебного центра», а уже потом как «лаборатории для изучения художественной литературы народов СССР», несмотря на некоторые изменения формулировок («учебное заведение» и «научно-исследовательский институт») члены Президиума ЦИК и его Учёного Комитета заметили и одобрили.

23 августа Секретариат ЦИК Союза ССР, продублировав майское решение Секретариата (Оргбюро) ЦК ВКП(б), постановил:

«1. Образованный постановлением ЦИК Союза ССР от 17 сентября 1932 года Институт литературы им. А.М. Горького считать при ЦИК Союза ССР (т.е. принимает изменение названия Института, предложенное Секретариатом ВКП(б). – А.К.).

2. Назначить директором Института литературы им. А.М. Горького Каменева Льва Борисовича.

3. Поручить т. Каменеву представить на утверждение Президиума ЦИК Союза ССР положение об Институте» (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 27. Д. 561. Л. 4).

27 августа Президиум ЦИК Союза ССР утверждает Постановление своего Секретариата, оформляя юридически назначение Каменева директором Института литературы им. А.М. Горького, каковым де-факто он был с мая. (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 13. Д. 20. Ч. 2. Л. 115 об.; Оп. 27. Д. 561. Ч. 2. Л. 115).

Однако, став узаконенным директором Института, Каменев тем не менее на тесное сотрудничество с руководством Учёного Комитета, кому ведомственно оставался подчинённым Институт, не идёт. Выполнение же третьего пункта Постановления о его назначении автоматически предполагало такое сотрудничество: «Положение» об Институте прежде всего должно было получить одобрение именно там. Каменев же не хотел составлять нового «Положения» и, уповая на свои связи с высоким партийным руководством, пытается в обход Президиума ЦИК Союза ССР, его Секретариата и Учёного Комитета получить одобрение у секретарей ЦК. Он надеется, что ему всё-таки удастся «поймать» Стецкого или Куйбышева и заручиться их поддержкой. Стремясь сделать составленное им «Положение», как говорится, проходным, он добавляет в него новый раздел, посвящённый «учебной работе», и пишет на первой странице в верхнем углу «Окончательный проект». Встречался ли Каменев с кем-то из секретарей ЦК ВКП(б), читали ли там его «Положение» и, если читали, то что сказали, неизвестно. Однако этот «Окончательный проект» дошёл до нас именно в составе материалов архива Оргбюро ЦК ВКП(б), и до сих пор нигде и никогда не публиковался (РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Д. 70. Лл. 4–7).

 

Окончательный проект

ПОЛОЖЕНИЕ

О НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОМ ИНСТИТУТЕ ЛИТЕРАТУРЫ

имени М.ГОРЬКОГО при ЦИК Союза ССР

 

Общие положения

    1. Научно-исследовательский Институт им. Горького в Москве состоит при ЦИК Союза ССР и находится в ведении Комитета по заведыванию учёными и учебными учреждениями ЦИК Союза ССР.

    2. Институт является всесоюзным научно-исследовательским учреждением и ставит своей задачей:

   а) изучение на основе учения Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина:

   1) истории мировой литературы в её общем развитии и в конкретных произведениях художественного слова во всех его формах и жанрах, в частности русской литературы и литературы народов СССР.

   2) теории и истории литературной критики.

   3) теоретических вопросов литературоведения и истории эстетических теорий.

   4) вопросов литературного языка и техники литературного мастерства.

   5) устного народного творчества (фольклор);

   б) оказание теоретической и практической помощи работникам художественного слова в СССР (беллетристам, поэтам, драматургам, литерат. критикам и литературоведам) в дел поднятия их квалификации;

   в) подготовку квалифицированных научных кадров в области изучаемых институтом проблем.

     3. Институту предоставляется право присуждения учёных степеней согласно декрета СНК от 13 января 1934 г. «Об учёных степенях и званиях».

    4. Институту предоставляется право иметь в своём составе необходимые подсобные учреждения, как-то библиотеки общую и специальные по отдельным вопросам, литературный музей, кабинеты книжной иллюстрации и т.п., приобретать и хранить литературные архивы, устраивать постоянные и передвижные выставки, издавать свои научные труды, организовывать научно-литерат. экскурсии и командировки.

     5. Институту предоставляется право по соглашению с Н.К. Вн. Торговли непосредственно приобретать и получать из-за границы книги, журналы, газеты и другие предметы научного назначения, необходимые для работ Института.

     6. Институт состоит на госбюджете и проходит по общей смете ЦИК Союза ССР.

     7. Институт пользуется правами юридического лица и имеет печать с изображением герба Союза ССР и надписью: «Научно-исследовательский институт литературы им. М.Горького при ЦИК Союза ССР.

 

II. Структура и органы управления Института

     8. Для осуществления своих задач Институт организует:

    а) постоянные сектора, а именно

    1. Истории мировой литературы

    2. Русской литературы

    3. Литературы народов СССР

    4. Теории литературы

    5. Истории и теории литер. критики и эстетики

    6. Истории литературного языка

    7. Театра (драматургии)

    8. Фольклора

    9. Библиографии и истории книги.

    б) группы, осуществляющие задания по разработке отдельных тем и проблем, предусмотренных годовыми и пятилетним планом работ Института;

    в) отдельные аспирантуры.

  9. Сотрудники Института делятся согласно декрету СНК от 13 января 1934 г. «Об учёных степенях и званиях» на действительных членов Института, членов-корреспондентов, старших научных сотрудников и младших научных сотрудников.

Действительные члены Института и члены-корреспонденты избираются Общим Собранием Института. Остальные сотрудники Института назначаются и смещаются директором Института.

Действительные члены Института образуют Общее Собрание Института, которое собирается два раза в год для рассмотрения общих исследовательских и учебных планов Института, заслушивания отчёта о ходе работ и присуждении учёных степеней.

    10. Во главе Института стоит директор, назначаемый Президиумом ЦИК Союза ССР по представлению Комитета по заведыванию учёными и учебными учреждениями ЦИК Союза ССР.

     11. Директор осуществляет на основе единоначалия руководство и управление учебно-научной, административно-финансовой и хозяйственной работой Института.

    12. Директор имеет трёх заместителей, стоящих во главе учебного, научного и административно-финансового секторов, назначаемых по представлению директора Комитетом по заведыванию учёными и учебными учреждениями ЦИК Союза ССР.

    13. Для общего направления работы Института учреждается при директоре Совет Института, председателем Совета является директор Ин-та, а членами – его заместители, учёный секретарь Института, представители заинтересованных в работе Ин-та государственных и общественных организаций, а также представители профессуры и слушателей Ин-та. Состав Совета утверждается Комитетом по заведыванию учёными и учебными учреждениями ЦИК СССР.

Совет рассматривает учебный план, план научно-исследовательской работы, отчёт о работе Ин-та и пр. Решения Совета утверждаются директором Ин-та.

 

III. Учебная и научная работа

    14. Вся работа Института строится на основании научно-учебного плана и программ, утверждаемых Комитетом по заведыванию учёными и учебными учреждениями ЦИК Союза ССР.

    15. Обучение в Институте производится на основе методов, учитывающих особенности каждого работающего в Институте писателя, его творческие навыки и приёмы.

    16. Срок обучения для писателей – двухлетний, для аспирантов – трёхлетний.

 

В Секретариате ЦИК Союза ССР с нетерпением, но, как оказалось напрасно, ждали от Каменева «Положение об Институте», отвечавшего Постановлению Президиума ЦИК Союза ССР от 17 сентября 1932 г., что следовало из первого пункта Постановления о назначении Каменева директором основанного тогда Института. Однако составлять такое «Положение» Каменев даже не собирался, что зафиксировала справка «О ходе работы над Положением об Институте им. А.М. Горького», сохранившаяся в архиве Президиума и Секретариата ЦИК Союза CCР.

«11.X. Секретарь Каменева Пинявская Надежда Николаевна сообщила, что Положение в стадии проработки. Скоро будет готово.

21.X. Пинявская. Положение готово. Работникам Л.Б. обещала напомнить.

25.XI. Положение не готово, позвонить 2.ХII» (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 27. Д. 561. Л. 6).

 

А ведь ещё 29.X. Каменев пишет Горькому: «…Институт проектируется…» (Архив А.М. Горького. КГ-ОД1-52-35). А в начале декабря Каменев уже в Ленинграде (Там же. КГ-ОД1-52-36).

16 декабря его арестовывают, и спустя время в справке появится приписка: «Наблюдение за выполнением п. 3 Постановления Секретариата от 23.VIII. отложить до решения вопроса о назначении директора Ин-та. 9.1.35» (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 27. Д. 561. Л. 6).

Новый директор был назначен спустя четыре месяца. Им стал доктор философских наук, член-корреспондент АН СССР И.К. Луппол, которого Каменев видел своим заместителем «по учебной части» и в таком качестве (с указанием – коммунист) включил в список «кандидатов в замы директора Института», представленный им на утверждение Секретариата ЦК ВКП(б). Кандидатом в замы «по научно-исследовательской части» (с указанием – беспартийный) был там обозначен специалист по западным литературам профессор А.К. Дживелегов (РГАСПИ. Ф. 323. Оп. 1. Д. 70. Л. 22). Очевидно Каменев полагал, что литературовед лучше и успешнее, чем философ, справится с организацией в Институте научно-исследовательской работы. А может просто, идя на компромисс с членами Президиума ЦИК Союза ССР и выдвигая кандидатуру Луппола в качестве возможного организатора «учебной части», тем самым хотел подчеркнуть, что сознаёт всю важность Института и как «литературного учебного центра».

Конечно, возглавлять такой знаковый в идеологическом отношении Институт не мог беспартийный. К тому же у Луппола были книги и статьи как о зарубежных, так и об отечественных писателях. И Оргбюро ЦК ВКП(б), естественно, отдаёт предпочтение именно ему. 10 апреля там принимается соответствующее решение (Отдел рукописей ИМЛИ им. А.М. Горького РАН. – Ф. 267. Оп. 1. Д. 17. Л. 2) и 5 мая Президиум ЦИК Союза ССР назначает Луппола директором Института Литературы им. А.М. Горького (ГАРФ. Ф. 3316. Оп. 28. Д. 509).

Став директором, Луппол завершает дело, начатое Каменевым по созданию Института Литературы им. А.М. Горького как научно-исследовательского учреждения, реализуя его идею, воплощая его мечту в действительность. Лупполу удалось это сделать за сравнительно короткий срок – три года. В таком качестве по решению Президиума Верховного Совета СССР от 16 апреля 1938 г. Институт переходит в ведение Академии наук (ГАРФ. Ф. 7523. Оп. 4. Д. 3. Л. 3). A в 1939 г. при реорганизации Академии, он получает наименование, впервые прозвучавшее в «беседе» Каменева, опубликованной 26 июля 1934 г. в «Литературной газете» – Институт мировой литературы им. А.М. Горького.