Андрей БОЛДЫРЕВ. ШЕКСПИРА НАНЯЛИ ТАМПЛИЕРЫ

№ 2017 / 33, 29.09.2017

Прочитал материал по Шекспиру г. Магнитова, где доказывается, что за Шекспиром стоят Йорки, которые намеревались вернуть себе корону и поэтому инициировали «исторические хроники» под именем Шекспира. Не хотел бы спорить относительно авторства Шекспира, но так как я занимаюсь династическими вопросами, то у меня есть возражение. Оно касается совершенно других заинтересованных лиц, которые упустил автор.

Начну сразу с главного. «Ричард III» заканчивается речью графа Ричмонда, он же будущий король Генрих VII. Это гимн примирению, спокойствию в Англии.

 

Ричмонд

…А причастившись тайн, соединим

Мы с Белой розой Алую навек.

 

…О, долго Англия была безумна,

Сама себя терзала в исступленье:

Брат брата убивал в слепом бою,

Отец убийцей был родного сына,

Сын по приказу убивал отца.

Повинны в этом Йорки и Ланкастры:

Раздор их дикий рвал на части мир.

Теперь же Ричмонд и Елизавета,

Наследники двух царственных домов,

Соединятся божьим изволеньем!

 

…Междоусобий затянулась рана.

Спокойствие настало. Злоба, сгинь!

Да будет мир! Господь изрёк: аминь!

 

То, чем заканчивается вещь, то и даёт смысл. Так вот это слова Ричмонда – ПЕРВОГО короля из династии Тюдоров в Англии. А что такое первый в окружении огромного количества претендентов более солидного происхождения с гораздо большими правами? Это новичок, чуть не самозванец. Тем более, что Тюдоры, несмотря на то, что породнились с Плантагенетами, и Йорками и Ланкастерами, конечно имени ничтожные права не только как совершенно новый, но и как шотландский клан, клан вассалов. Это Магнитов отметил правильно.

Но что это значит? Это значит, что вся серия – объяснение и обоснование, почему Тюдоры были правы, забрав корону! Отметим, что «Ричард III» – драма о самом жестоком, самом гнусном вырожденце из Йорков – горбуне Глостере, который путём жестокости, интриг, порока стал королём Англии. Но ненадолго. И в целом все четыре пьесы – о банкротстве Йорков, да и Плантагенетов в целом.

Однако тут есть но. Получается вполне лояльная серия для царствующих на момент написания пьес Тюдоров. Зачем же тогда конспирация? Зачем искать номинальную фигуру для авторства пьес?

Я бы попробовал начать с того, что воцарение Тюдоров – это немыслимая для тех времён операция. Без некоей силы по тем временам это осуществить было невозможно. А что же это за сила? Не сами же Тюдоры – невеликий шотландский клан – завоевали власть?

Тогда кто? Что это за сила была? Только тамплиеры.

Есть смысл напомнить, что тамплиеры в большом количестве переправились после разгрома во Франции в 1312 году именно в Шотландию. По легендам, не с пустыми руками. После этого успехи Шотландии в деле выяснения отношения с Англией пошли в гору – победы во многих битвах (к примеру, при Стерлинге) и явное укрепление шотландских королей, к примеру, Брюса. После этого шотландские кланы стали более организованы – настолько, что через сто пятьдесят лет они привели в верховную власть в Англии шотландца и его клан!

Само вазимоуничтожение Плантагенетов – Йорков против Ланкастеров – напоминает очень техничную технологию «разделяй и властвуй», которую осуществить сложно без подпитки этого процесса. Конспиративная составляющая напрашивается.

И в этом смысле ясно, что подставной Шекспир нужен был для того, чтобы скрыть ряд участников, убрать их из сюжета как действующих лиц. И потом не мог же талантливый тамплиер, пиша хроники, поставить своё имя! Не было такой возможности. Поэтому возникает подставная фигура провинциала из Стратфорда. А Уорикшир – для того, чтобы сбить с толку остальных. Как был сбит с толку г. Магнитов.

Теперь по поводу знания деталей перипетий исторического сюжета. Тамплиеры были очень компетентны, поэтому собрать детали – не проблема.

Последним доказательством участия тамплиеров в проекте «Тюдоры», куда вписывается проект «Шекспир», является сама смена Тюдоров – путём страшной Английской революции, длившейся сорок лет, – в результате которой пришли к власти…. Стюарты – опять новая династия, и опять шотландская!

Поэтому, если уж говорить о том, кто ангажировал молодого человека, так это те, кто мог это скрыть, и те, кто ставил королей.

Наконец, последний аргумент Магнитова бьётся легче всего: калька фамилии Шекспира – Потрясающий Копьём – кому ближе?

 

г. ЧЕЛЯБИНСК