статьи
  • статьи
  • новости

НОВОСТИ

  • 12/10/2017
    Лауреатом премии «Ясная Поляна» стал Андрей Рубанов

    Сегодня вечером в Бетховенском зале Большого театра состоялось торжественное вручение литературной премии «Ясная Поляна» за 2017 год в трёх номинациях – «Современная русская проза», «Иностранная литература» и (впервые в этом году) «Событие».

  • 11/10/2017
    Читайте в ближайшем номере «Литературной России»

    – Неизвестные ранее материалы, связанные с первой публикацией романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» 50 лет назад в журнале «Москва».

    – Кто может сменить Владимира Мединского на посту министра культуры России.

    – Кто и почему выставил фальшивые документы о Ленине в выставочных залах Росархива, и сойдёт ли эта провокация с рук руководителю ведомства Андрею Артизову.

    – Есть ли будущее у литературной периодики в России или одни издания дотянут до завтра, а другие умрут послезавтра?

    – Чей последний роман сильнее – нобелевского лауреата 2017 Кадзуо Исигуро или лауреата премии «Ясная Поляна» Марио Варгаса Льоса?

  • 07/10/2017
    Людская жадность не знает границ

    Не так давно в Греции на острове Корфу прошла международная конференция, посвящённая великому русскому флотоводцу Фёдору Ушакову. От Союза писателей России в этом важном мероприятии участвовали автор неоднократно переиздававшейся в серии «ЖЗЛ» книги об Ушакове Валерий Ганичев, который совсем недавно отпраздновал своё 84-летие, его дочь Марина Ганичева и сопредседатель Союза писателей Сергей Котькало (правда, что этот чиновник написал, никто не знает, как никто не знает и что он сделал в деле изучения и прославления Фёдора Ушакова).

  • 07/10/2017
    Скончалась супруга классика советской литературы
    Завершив все свои земные дела, 2 октября 2017 г., на 98-м году жизни, скончалась Людмила Владимировна Крутикова-Абрамова.
  • 06/10/2017
    На всероссийском журналистском конкурсе «Многоликая Россия» лауреатом от Москвы стал литературный журнал «Этажи»

    Конкурс организован Республиканским агентством по печати и массовым коммуникациям «Татмедиа» (Казань) и его целью является формирование интереса к культуре и искусству различных народов, проживающих на территории Российской Федерации и за её пределами.

  • 05/10/2017
    Министра Мединского начали покидать ближайшие сподвижники

    Вчера пост Председателя Общественного совета при Минкульте России покинул один из ближайших сподвижников Владимира Мединского – Павел Пожигайло. Формально поводом стало несогласие чиновника с выдачей прокатного удостоверения скандальному фильму Алексея Учителя «Матильда».

  • Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год
    04/10/2017
    Вышел 4-й номер "Мира Севера" за 2017 год

    Читайте в свежем номере:

  • 26/09/2017
    Критика писателя Минина повлияла на отставку губернатора Меркушкина?

    Владимир Путин уволил Николая Меркушкина с должности губернатора Самарской области по его собственному желанию. Врио руководителя региона назначен бывший мэр Самары, сенатор Дмитрий Азаров, сообщает пресс-служба Кремля.

  • 14/09/2017
    Пойдёт ли на пользу дагестанской литературе всевластье клана Ахмедовых?

    По мнению поэта, литературного критика и публициста Миясат Муслимовой, захваченный кланом Ахмедовых "Союз писателей Дагестана со своими установками советских лет сегодня стал опасен... Деятельность этого союза преступна, потому что он раскалывает творческие силы, сеет вражду, потому что он ведёт политику культурного геноцида, потому что он обворовывает дагестанский народ, утаивая достижения культуры и заменяя их произведениями послушных, удобных и серых авторов. И власть республики поддерживает эту политику..."

  • 07/09/2017
    На Можайском полиграфкомбинате прописались то ли хитрые мошенники, то ли наглые лгуны

    Как известно, Можайский полиграфический комбинат в последнее время сильно лихорадит. Обострились все процессы после заключения руководителя этой организации Евгения Фельдмана под домашний арест. Комбинат перестал выполнять перед заказчиками свои обязательства.

Архив: №34. 6 октября 2017 Назад

ОКТЯБРЬ 1917: КОГДА НАУЧИМСЯ ЧТИТЬ ФАКТЫ?

Почему «Российская газета» пропагандирует лишь сомнительного философа А. Козырева и не хочет обнародовать другие суждения?


 

Великий мудрец Лев Толстой выявил два вида лжи. Первая – искажение факта, вторая – умолчание о факте, и эта последняя ему представ­лялась более опасной и вредной.

Об умалчивании главной темы. Кануны 100-летия социалистической революции... Не счесть статей с погромной её критикой. Нередко полезны новооткрытыми фактами. Одно только отсутствует: научно-доказательный анализ – почему она, с её идеями коммунизма, была поддержана большинством народа и была спасена в войну с фашизмом, но однако в 90-е годы соблазнились ельцинским капитализмом.

Борьба за умы... СМИ ныне в большинстве своём одержимы одним: перевосхваление белых и перезапугивание красными. Но отчего же столь редко поминают единственно ныне возможную мысль Президента В.Путина: о единстве исторического процесса, в котором потомок «красного комиссара» и «белого офицера» «ощущал бы себя наследником одной для всех – противоречивой, трагической, но великой истории России».

Итак, А.Козырев, заместитель декана философского факультета МГУ пошёл в агитпропатаку против первого советского правительства (совнарком или СНК) с темой по заголовку в газете «Политика и мораль несовместимы?» («Рос.газета», 2017, № 211). Но в самом тексте вопрос стал восклицанием. Он утверждал: несовместимы-де мораль и СНК с его наркомами (министрами). Но не буду напоминать азбучные истины, что в обществе прописаны не только общеприемлемые моральные заповеди от религий, но и классовые: есть мораль бедных и есть богатых. Свои заметки отдаю более злободневной теме о месте фактов в науке истории (а она наука фактов – разве не так?!) и об ответственности философа перед обществом за объяснения философии революций.

Враг большевизма о большевиках. Читаем же у философа о наркомах – вот зачин: «Люди абсолютно аморальные. Это были по сути дела уголовные элементы дореволюционного государства. Люмпены. Люди без определённого рода занятий».

Сколь же жуток отпугивающий приговор «люмпены», что означает асоциальные личности: бродяги, нищие, уголовники. Что на самом деле? В числе 16-ти членов СНК пять из дворян, родители Троцкого состоятельные землевладельцы, Сталин из семинаристов, кто-то из рабочих, к тому же все прошли через во многом научительную эмиграцию. Без определённого рода занятий? Но зачем же скрывать, к примеру, что немало будущих наркомов явили себя успешными авторами весьма престижных энциклопедий и прессы не только большевистского характера. Аморальные? Ответ за одним из самых убеждённых противников большевизма, выдающимся философом Львом Карсавиным:

«Если считать, что русский народ подчинился большевикам только за страх, надо будет признать не русским народом погибших в гражданской войне и защите России красноармейцев. Тогда не принадлежат к русскому народу ни крестьяне, предпочитавшие большевиков царским генералам, ни чиновники, среди которых далеко не все работают из-под палки, ни большинство рабочих... Ни те, которые отрицая в принципе власть большевиков, всё же считают её лучшею, чем власть иностранная или реставрационная» («Философия истории», Берлин. 1923, стр. 325).

О жертвах. Справедлив приговор А.Козырева одному из вождей новой власти: «Речь идёт не о слезинках ребёнка, а о реальных человеческих жертвах». Но когда и кто первым нажал курок братоубийственной войны? То ли точка отсчёта вердикт одного царского министра «так было и так будет» по итогу Ленского расстрела забастовщиков в 1912-м. Или это последствия лозунга Ленина о перерастании войны империалистической в гражданскую, что был напечатан в 1914-м в газете «Социал-демократ». Или это в 2017-м призыв – неужто нравственен?! – к офицерам, верным царю, в газете «Известия Совета Офицерских Депутатов»: «Каждая организация (офицерская) имеет право человека, вредящего её задачам насильно вышвыривать из своих рядов. И никто не поставит ей в вину, если при этом вышвыривании сопротивляющего дезорганизатора он вылетет и за пределы жизни» (выделено мною. – В.О.). Монархист Пуришкевич тоже взывает без стеснений: «В лесах Крыма сейчас находятся 30.000 большевиков. Их надо поймать, повесить, а некоторых поджаривать» (газета «Вольный юг» 1919, № 261).

О лозунге «Грабь награбленное». Ещё строки А.Козырева: «Они (наркомы) представляли собой банду разбойников, которые могли, например, ограбить банк, чтобы пополнить партийную кассу». Мне трудно нафантазировать, к примеру, наркома Луначарского с кистенём в кармашке жилетки, ибо, как историк по образованию, не приемлю обобщений даже ради красного словца. Взамен процитирую главу правительства Ленина, когда он узнал в 1918-м о стихийном мародёрстве «Грабь награбленное» (у богатых). Читаем же: «Беднота крестьянская, которая ничего не выигрывает от грабежей награбленного /.../ Пролетариат, масса крестьянства, разорённого и безнадёжного в смысле хозяйства индивидуального, будет на нашей стороне, потому что прекрасно понимает, что простым грабежом Россию удержать нельзя». В заключение приказал: «Таких нарушителей дисциплины расстреливай». (В.Ленин. ПСС, т. 36, с. 270).

Отношение к сокровищам культуры. Ещё от философа осуждение: «Продали в Англию шедевры мировой живописи». Это о действительном факте попытки выручки денег для спасения России от голода в 1921 году.

Но он для объективности не пополнил этот факт рассказом о появившемся тут же после Октября 1917-го «Воззвании Совета рабочих и солдатских депутатов»: «Граждане, старые хозяева ушли, после них осталось огромное наследство. Теперь оно принадлежит всему народу. Граждане, берегите это наследство, берегите картины, статуи, здания – это воплощение духовной силы вашей и предков ваших. Искусство – это то прекрасное, что талантливые люди сумели сделать даже под гнётом деспотизма и что свидетельствует о красоте, о силе человеческой души».

Или в развитии «Воззвания» такая впечатляющая череда фактов истории Толстовской Ясной Поляны, сокровищницы мировой культуры. Листаю книгу вдовы творца С.А. Толстой «Дневники». Запись за 4 января 1911 года: «Вечером нахлынули сыновья. Собирают Илью в Америку продавать Ясную Поляну». Каково! Столь же драматическая строка 3 ноября «Правительство сняло с очереди покупку Ясной Поляны». Оно отказалось и финансово помочь осиротевшей семье, и выкупить имение для музея всенародного пользования. Архивы подтверждают этот факт. Есть резолюция Николая II «об отклонении покупки имения».

Или её дневники за «советский» 1919-й. 19 июля: «Слухи, что идёт с войском Деникин бить большевиков, но будет ли лучше – Бог знает! Нам большевики всё дают и нас ничем не обижают»; 26 июля: «Слухи, что идут на Тульскую губернию войска Деникина и будут нас грабить»; 14 августа: «Слухи о погибающем владычестве большевиков. Все радуются, а я им благодарна за постоянные услуги и помощь».

Святейший Синод против А. Козырева. Философ выделил главочку с истинным гимном «моральному поведению» Николая П., увы, выписана она в основном в общих выражениях.

Но что же ни буковки о том, как управляемый самодержцем режим спровоцировал и две революции (1905 года и февральскую в 1917-м), и допустил разгон 2-х Дум, еврейские погромы, расстрелы рабочих на Ленских приисках и у Зимнего дворца, распутинщину... И ни слова о 5-ти письмах царю Льва Толстого с обличениями его деяний. И не упомянуты решения Святейшего Правительствующего Синода 2 марта 1917-го по итогу обсуждения акта об отречении царя: «Старое правительство довело Россию до края гибели. Нельзя перечислить всех тех действий, которые претерпела Россия из-за этих негодных людей. И вот народ восстал за правду, за Россию, свергнул старую власть, которую Бог через народ покарал за все её тяжкие и великие грехи». (ж. «Вопросы истории»: 2004, №№ 2, 3, 4).

Барон Врангель против А.Козырева. Философу очень захотелось возвеличить высокую мораль белого генерала Врангеля: «Меня всегда восхищал барон Врангель».

Но что он сам в своих мемуарах? «Пьянство, самоуправство, грабежи и даже убийства стали обычным явлением в местах стояния большинства частей... Беспорядочные, самовольные реквизиции войск ещё более увеличивали хозяйственную разруху и озлобляли население... Мы несли собой не мир и прощение, а жестокий карающий меч... В населении нет уверенности, что голос обиженного будет услышан и оно нередко не знает к кому обратиться за восстановлением своих попранных прав». И ещё, ещё продолжения.

Кое-что в обобщение. Нет спора: моральные устои советской цивилизации не втиснуть в прокрустово ложе однозначных оценок. Поэтому никак нельзя возвращаться к предвзятостям-тенденциозности былых времён. Что к научениям историка Покровского 20-х годов с отрицанием положительного в истории России, что невольно воссоединялось в 90-е с такими же разрушительными наставлениями в оценках советской истории, к примеру, генерал-идеолога Д.Волкогонова и архивиста С.Мироненко. Что к классово-ограниченному «Краткому курсу истории ВКП(б)», любимого учебника Сталина. Напомню: там и там наука истории кишмя кишела недоговорками, замалчиванием и выдумками-ложью.

Замечу: эти мои заметки появились вынужденно. Я иное предлагал А.Козыреву в личном письме. Всего-то запросил фактуру в обоснование тех тем, которые сейчас обнародовал теперь уже со своими доказательствами. Отклика я не удостоился.

Добавлю: вот бы философский факультет МГУ провёл конференцию с темой «Октябрь 1917-го и Гражданская война – как формировалась философия морали и нравственности противоборствующих сторон?»

 

Валентин ОСИПОВ


Комментарии

Для комментирования данной статьи Вы можете авторизироваться при помощи социальных кнопок, а также указать свои данные или просто оставить анонимный комментарий

     

Комментарии  

# Александр Бобров 08.10.2017 15:32
А в Ельцин-центре какой-то профессоор ВШЭ с говорящей фамиией Хлевнюк начал развенчивать индустриаизацию, проведённую Сталиным. Уж это-то историей доказано, гавнюки!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Марк 09.10.2017 15:03
О надо, а не А сами знаете, в каком слове.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 09.10.2017 23:22
Это что ж - Столин получится?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Гюрза 11.10.2017 16:23
Нет. В слове го***к. То слово, которое Вы предпочли, - не последнее в предложении.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
# Изергиль Старухин 07.10.2017 01:42
От слов "великий мудрец Лев Толстой" у классика борода встала дыбом и покраснела.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать