У народа остаются вопросы: К РУКОВОДИТЕЛЮ РОСКОМНАДЗОРА АЛЕКСАНДРУ ЖАРОВУ

№ 2017 / 36, 20.10.2017

За что арестовали трёх ключевых сотрудников ведомства?

 

На днях стало известно об уголовном деле, которое Следственный комитет возбудил в отношении трёх ключевых сотрудников Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора) – начальника правового управления Бориса Едидина, пресс-секретаря Вадима Ампелонского и руководителя аппарата Александра Весельчакова (последнего даже вроде бы заключили под домашний арест). Если верить прессе, этим трём чиновникам инкриминируется получение незаработанных денег из подведомственной Роскомнадзору организации. Одно из объяснений (хотя официальных комментариев на момент выхода настоящего номера так и не последовало): мол, чиновники получали недостаточную зарплату и для того, чтобы сохранить их в ведомстве, было принято решение организовать им вот такую доплату за счёт подведомственных предприятий. Переводя на более понятный язык, они были проведены как «подснежники» в одной из подведомственных организаций и получали там дополнительную зарплату. Но получали её не за те функции, которые должны были там исполнять, а именно за свои прямые обязанности по основному месту работы. Тут, естественно, у народа сразу же возникает несколько вопросов к руководству Роскомнадзора.

Первый вопрос: если в Федеральной службе действительно считают, что зарплаты сотрудников недостаточно высокие, то удивительно, почему руководство ведомства не обращалось по этому поводу в Минфин, в Правительство России и в другие инстанции с конкретными расчётами и с доказательствами того, что их сотрудники заслуживают большего? Почему не добились законного получения из бюджета для этих ценных якобы сотрудников бОльших денег? Почему вместо этого в Роскомнадзоре предпочли «химичить» с некими доплатами в подведомственных учреждениях?

Второй вопрос. А как же у нас живёт вся страна – учителя, врачи, научные работники, особенно в глубинке? У них-то ведь нет таких высокопоставленных защитников в лице руководителей федеральных ведомств, которые могли бы их трудоустроить параллельно «подснежниками» в какие-то другие организации и т.д. Может быть, всё-таки подобные вопросы надо решать системно?

Ещё большее удивление вызывает то, что так «химичили» не в каком-то другом ведомстве, а именно в Роскомнадзоре, который сам призван осуществлять контроль за другими организациями и структурами. Как-то своеобразно они осуществляют свой надзор…

Чисто логически (хотя и не по букве закона) ещё можно было бы понять попытку каким-то образом изыскать возможности для увеличения зарплаты начальнику правового управления. Потому что действительно юристы экстра-класса, которые умеют грамотно вести дела в судах различной юрисдикции, грамотно отстаивать в них интересы ведомства, добиваться побед, – такие специалисты наперечёт и на рынке стоят дорого. Хотя, подчеркнём, всё-таки лучше вопрос с удерживанием таких специалистов в госструктурах решать законными методами, а не какими-то сомнительно-шаловливыми. Правильнее, повторим, было бы обратиться в Правительство и доказать, что этот юрист стоит, допустим, не 70 тыс. руб./мес., а 150 тыс., и ему необходимо повышать зарплату, если государство заинтересовано в грамотном правовом отстаивании своих интересов. Но объясните, с какого перепуга, допустим, пресс-секретарю оказалось мало денег с его-то отнюдь не маленькой по российским меркам зарплатой? Это ведь не та должность, на которую сложно подобрать квалифицированных журналистов, знакомых и со спецификой отрасли, чтобы они давали толковые комментарии для СМИ, организовывали пресс-брифинги, подходы журналистов к руководству службы и т.д. Тем более, что г-н Ампелонский вроде не имеет репутации суперорганизатора, супержурналиста или суперчиновника. А, может, просто кто-то радел за интересы близкого или родного ему человека? То же самое касается руководителя аппарата. По нашему мнению, не возникло бы никаких проблем найти толкового аппаратчика и за прежние деньги.

А главное – где же всё-таки совесть у представителей федерального надзорного органа, если, как нам озвучил Росстат, средняя зарплата по России едва достигает 40 тыс. руб., а чиновники Роскомнадзора, получая зарплату заметно более высокую, тем не менее захотели для своих сотрудников создать эксклюзивные условия? Почему чиновники не хотят жить, как вся страна?!

И ещё одно замечание. Вообще-то, когда под домашний арест попадают сразу три ключевых сотрудника ведомства, логически напрашивается, что руководитель этого ведомства должен немедленно подать в отставку. И уже председатель Правительства должен решать: отпускать ли такого начальника федеральной службы с миром или же увольнять его с волчьим билетом за неудовлетворительное, мягко говоря, руководство. Мы же в данной ситуации вообще не видим никакой реакции со стороны главы Роскомнадзора: Александр Жаров продолжает, как ни в чём не бывало, ходить на работу, не утруждая себя даже какими-либо объяснениями по поводу творящихся у него в ведомстве безобразий.

Так и выходит у нас, что человек, который у соседа курицу стащил, получает сразу десятку и отправляется в колонию, а нарушение (или даже «мошенничество») на многие миллионы рублей остаётся безнаказанным…

 

Евгений БОГАЧКОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.