БЕСПРЕДЕЛ WADA, или Как англосаксы пытаются «отжать» мировой спорт

№ 2017 / 41, 24.11.2017

Одной из самых обсуждаемых новостей последних дней является решение об отказе восстановить в правах Российское антидопинговое агентство (РУСАДА), принятое Советом учредителей Всемирного антидопингового агентства (WADA) на заседании в Сеуле. По мнению многих экспертов и спортивных журналистов, этот отказ фактически ставит под угрозу участие российской национальной команды на будущих зимних олимпийских играх в южнокорейском Пхёнчхане. По крайней мере, ставит под вопрос участие в традиционном формате, с национальными гимном и флагом. И хотя такое решение ожидалось, оно, конечно же, не могло не возмутить.

Вот, что сказала по этому поводу многократная рекордсменка мира, двукратная олимпийская чемпионка (кстати, именно благодаря WADA лишённая шанса завоевать своё третье олимпийское золото после позорного недопущения на игры в Рио всей нашей легкоатлетической сборной, независимо от чистоты личных допинг-тестов) Елена Исинбаева: «Ну что я могу сказать про решение WADA в отношении восстановления РУСАДА… Полный беспредел… Столько было проделано и всё напрасно… Хотело WADA доступ к закрытым городам – пожалуйста, увеличить необоснованно бюджет в два раза? Конечно! Принять независимых экспертов WADA, которые контролируют и координируют деятельность РУСАДА за приличные деньги – конечно, пусть приезжают. Избрать независимого Генерального директора? Избрали. Исинбаева не может быть председателем наблюдательного совета? Конечно, я место уступлю… И так постоянно. Только завершим выполнение критериев одной дорожной карты, так они нам новую присылают… Всё это напоминает бег по замкнутому кругу: делаешь, делаешь, а результат не меняется».

По словам бесконечно доброжелательного и дипломатичного главы WADA Крейга Риди, РУСАДА прошло уже 90% пути «к новой жизни на свободе», остались де лишь две пустяковые по существу детали: Во-первых, публично и безоговорочно согласиться с бездоказательными выводами комиссии Макларена (основанными на словах, а также на исключительно художественных и, скорее всего, неплохо проплаченных сочинениях иуды и патентованного жулика Родченкова, находящегося в США в программе по защите свидетелей), что будет воспринято как прямое признание наличия в России целевой государственной программы системного применения допинга и манипуляции взятыми допинг-пробами. То есть от нас требуют всенародно выпороть самих себя, посыпать голову пеплом и встать в соответствующую сексуально-покорную позу. Во-вторых, предоставить доступ к допинг-пробам, опечатанным Следственным комитетом России в рамках расследуемого уголовного дела (что, разумеется, тоже абсолютно абсурдно, в виду того, что законодательство любого цивилизованного, а не колониально-зависимого государства, предполагает несомненный приоритет уголовно процессуальных действий перед мечтами, пожеланиями и прихотями каких бы то ни было иностранных организаций, будь то ООН, WADA и или какая-нибудь межгалактическая ассамблея).

Но именно этого унижения, этого абсурда и хочет от нас коллективный Запад. Раскаяния (не путать с покаянием) и унижения. И, в конце концов, полного и безоговорочного подчинения. Ни много, ни мало. Такая вот «простота, которая хуже воровства». Но, слава Богу, что большинство наших вменяемых и психически адекватных соотечественников давно уже сообразило, что даже если (не дай Бог, прогнёмся) Россия выполнит изначально невыполнимые, оскорбительные требования, это ровным счётом не гарантирует того, что нас милостиво простят, реабилитируют и допустят состязаться на общих основаниях. Скорее всего, наоборот…

В сущности, эта история с допингом весьма наглядна и поучительна. И, хочется надеяться, поможет отрезвлению иных романтически настроенных поклонников разнообразных прелестей западной демократии. С другой стороны, за эту удивительную обобщающую наглядность я и люблю спорт. Потому что в нём, как в неком магическом кристалле, временами можно увидеть образы и контуры уже приближающегося, но до времени скрытого дымовой завесой будущего.

Кто-то метко назвал WADA спортивной инквизицией. Кажется, что эта почти всесильная сегодня организация существовала всегда. Но это не так. Она появилась относительно недавно, в 1999 году. WADA задумана и заявляет себя, как независимая международная организация, созданная при непосредственной поддержке МОК. Штаб квартира со временем (с 2001 года) была перенесена из швейцарской Лозанны в канадский Монреаль. Главным лозунгом организации стал слоган «Играй честно».

Но давайте всё же приглядимся и посмотрим, так ли независима эта организация, как сама она пытается представить? Действительно, чисто формально WADA никем не контролируется. В первые годы, с 1999 по 2002-ой, агентство полностью финансировалось за счёт МОК, но начиная с 2003-го 50% бюджета стало формироваться за счёт денежных взносов от разных стран. И, что весьма примечательно, половина, а именно 29% средств поступает от Соединённых Штатов. Отметим про себя этот факт и рассмотрим его более внимательно. Первое, что бросается в глаза – непропорциональное финансирование организации. При этом, как уже было отмечено, фактическим гарантом экономического благополучия WADA является США. Следуем далее, по странному стечению обстоятельств комиссии и подкомиссии ВАДА представлены преимущественно англосаксами. Другими словами спортивными чиновниками и юристами из США, Канады, Великобритании, Австралии. А именно: США – 17 человек, Канада – 12, Италия и Франция – по 11, Швейцария – 8, Англия и Германия – по 7, Австралия – 6. От огромного Китая, давно уже являющегося одним из лидеров мирового спорта, в агентстве работает всего 2 человека. Россия на сегодняшний день в WADA не представлена вообще, «рылом не вышли». Колоритная и красноречивая картина, не правда ли? Похоже, что Северная Америка и Западная Европа контролируют всю мировую антидопинговую систему, которой соответственно и пользуются, когда как отмычкой, а иной раз как фомкой (как в случае с Россией).

Но продолжим, дальше будет самое интересное. Вспомним, кто все эти годы руководил всё более и более нахрапистым и скандальным агентством: с 1999 по 2007 – Дик Паунд, с 2008 года по 2013 – Джон Фейхи, с 2014 года и по настоящее время – Крейг Риди. Вроде бы ничего особенного, но всех этих достойных джентльменов объединяет тот факт, что они являются подданными английской королевы. Пауд – гражданин Канады, Фейхи – Австралии, Риди – Великобритании. А теперь самое любопытное: посмотрим, как выступала олимпийская команда Великобритании на последних летних олимпиадах:

1988 Сеул – 12 общекомандное место

1992 Барселона – 13 место

1996 Атланта – 36 (!!) место

2000 Сидней – 10 место

2004 Афины – 10 место

2008 Пекин – 4 место

2012 Лондон – 3 место

2016 Рио-де-Жанейро – 2 место

Забавная картина маслом, не правда ли? Я, конечно же, далёк от каких-то грязных намёков в адрес чистых и неподкупных англосаксонских джентльменов, но факт, как говорят в народе, «на лице». Стремительный рост достижений английского спорта (последние лет пятьдесят обретавшегося в районе второго десятка общекомандного рейтинга) удивительным образом совпадает со всё возрастающей, а ныне с уже совершенно неприличной активностью WADA, по существу пытающейся присвоить функции породившей её вышестоящей организации (Международного Олимпийского Комитета) и единолично узурпировать права неподсудного и никем не контролируемого мирового спортивного арбитра, вольного казнить или миловать по своему усмотрению и произволу, не заморачиваясь такими мелочами, как «презумпция невиновности», доказательная база, и вообще, соблюдение элементарных приличий.

А что вы хотели, мы же взрослые люди и отлично понимаем – «Кто платит, тот и заказывает музыку». А платят в основном они – англосаксы, при помощи такого универсального инструмента как WADA, «подвинувшие» МОК, демонтировавшие сложившуюся за последнюю сотню лет международную спортивную систему, почти уже захватившие полный контроль над мировым спортом, предполагая превратить его в ещё один действенный плацдарм гибридной геополитической войны.

Может быть, кому-нибудь эти слова покажутся чрезмерно преувеличенными? «Вы хочете песен, их есть у меня»! Приведу ещё ряд интересных фактов. Как говорится, просто навскидку.

Знаете ли вы, что за последние несколько лет российские спортсмены подвергались допинг-тестированию в 4, а в некоторых видах и в 6–8 раз чаще, чем представители других доминирующих в спорте стран? Знаете ли вы, что недавно антидопинговое агентство Франции закрыто за систематические нарушения и несоответствия, но несмотря на это прискорбное обстоятельство WADA, тем не менее, не имеет особых претензий ко всем французским спортсменам в целом, большинство ведь чисты, а пойманы лишь единицы? Какое похвальное и трогательное чувство справедливости! Правда, немного того… избирательно, и не распространяющееся на этих ужасных русских. Знаете ли вы, что только за полгода 2017-го в США на допинге «пойманы» свыше семидесяти человек? Что в разы больше количества «нечистых» российских атлетов, обнаруженных за тот же период, при том, что, как я уже говорил выше, количество подвергаемых обязательному тестированию наших атлетов как минимум в четыре раза больше. Представляете ли вы, какой кипеж (сознательно применяю уместную в данном контексте криминальную лексику) поднялся бы в правдолюбивых мировых СМИ, если бы за полгода поймали семь десятков этих нечистых на руку русских?

Знаете ли вы, что перед запретом на выступление наших легкоатлетов на ОИ 2016 в Рио РУСАДА сделала порядка 12 тысяч допинг-тестов только российских легкоатлетов? А, например, Украина сдала только 2 (!!) пробы. В Италии и Германии в том же олимпийском году национальные агентства не протестировали вообще ни одного легкоатлета! Что, впрочем, не помешало президенту федерации лёгкой атлетики Германии истошно требовать не допущения в Рио российских спортсменов.

Я уже не говорю об анекдотичных исключениях со стороны WADA предоставляемых звёздным атлетам ряда преимущественно западных стран, разрешающим принимать им весьма широкий спектр запрещённых агентством для спортсменов других (по каким-то необъявленным, секретным критериям, по-видимому, недостойных) стран. И, что удивительно, этот театр абсурда, балаган, в котором значительная часть звёзд мирового спорта на поверку оказывается чуть ли не инвалидами или тяжелобольными людьми, никого не смущает. Как здесь не вспомнить незабвенного Дж. Оруэлла и его пророческий во многих отношениях «Скотский хутор»: «Все свиньи равны, но некоторые свиньи ровнее прочих»!

Я далёк от мысли огульно обелять всех наших спортсменов и спортивных чиновников. Так же как «в жизни всегда есть место подвигу», так есть в ней место и подлости, алчности, низкой хитрости и плебейского желания любыми средствами угодить вышестоящему начальству. Речь не о том, что мы сплошь «белые и пушистые». Речь идёт о другом: о лицемерной избирательности и тех самых, уже набивших изрядную оскомину, «двойных стандартах», делящий мир на чистых и не чистых, на тех, кому можно и кому нельзя.

Вот я смотрю на всех этих лощёных, седовласых и респектабельных джентльменов, авторитетно вещающих со своих высоких кафедр о предпринимаемых ими благородных, чуть ли не бескорыстных усилиях по борьбе за чистоту мирового спорта. Смотрю в их честные и прозрачные до какой-то бессодержательности англосаксонские глаза и вижу, что в действительности они отнюдь не таковы, каковыми хотят предстать перед доверчивыми лупоглазыми обывателями. Пусть вас не вводит в заблуждение их благопристойная наружность. В действительности это холодные и беспощадные бандиты, преследующие свои корыстные интересы, прикрываясь завесой циничной и лицемерной демагогии. А их заветная цель – путём манипуляций подчинить себе весь мировой спорт. Как финансово, так и политически. Правильнее (в их случае) будет сказать, «отжать» мировой спорт.

В каком-то смысле их железная по незамысловатости методика, продуманная, монотонная и неотвратимая, не может не восхищать. Они уже почти добились чаемого ими полного контроля. С WADA, я надеюсь, всё более или менее понятно. Есть и другие направления действий англосаксонских мудрецов.
В курсе ли вы, что права на трансляции олимпийских игр оптом скуплены американскими телекомпаниями вплоть до 2032 года включительно? А телевидение, так, между прочим, приносит львиную долю бюджета МОК. О какой независимости здесь может идти речь?

До недавнего времени единственной мощной независимой международной структурой была Международная федерация футбола (ФИФА). Её тогдашний многолетний президент швейцарец Йозеф Блаттер бдительно и умело пресекал все попытки политизации руководимой им организации. Но независимость богатейшей и влиятельнейшей ФИФА, а также её неуступчивый президент никак не могли устроить определённые силы, конечно же, крайне заинтересованные в правильном направлении развития мирового футбольного хозяйства. Для того, чтобы «свалить» Блаттера, была использована незатейливая, испытанная рецептура: вначале мутные и сомнительные в доказательной базе обвинения в коррупции, как по команде подхваченные тотальным геволтом подконтрольных сами знаете кому мировых СМИ. А затем, когда вопреки прогнозам Блаттер снова, в пятый раз, был переизбран на президентский пост, в дело вступил троян. Частично подчинённый, частично независимый от ФИФА комитет по этике (узнаёте футбольный дубликат WADA? Метод, однако!) настоял-таки на отстранении от должности как Блаттера, так и его главного союзника, президента Европейской федерации футбола Мишеля Платини. Как могла добиться отстранения своего непосредственного начальства вроде бы подчинённая ему, начальству, структура, не вполне понятно. Очень может быть, что и Блаттеру, и Платини, в частном, видимо, порядке, было «сделано предложение, от которого они не смогли отказаться.»

 

P.S. И ещё один вопрос: знали ли вы, что именно Йозеф Блаттер в 1972 году был тем хронометристом во время финального матча баскетбольного турнира СССР–США? Тем самым, который настоял на предоставлении баскетбольной сборной СССР легендарных трёх секунд, приведших нашу команду к первому олимпийскому золоту, а их соперников к первому поражению американских баскетболистов в олимпийской истории? Кстати, американцы до сих пор оспаривают и не признают того поражения. Представляю, какую обиду они затаили на ничего не подозревавшего швейцарца. Похоже, они так и не простили ему этого символического во многих отношениях поражения в самый разгар «холодной войны». Спустя целых 43 года (!!), месть наконец была подана к столу, в самом что ни на есть холодном, и от того ещё более наглядном, виде. Под англосаксонским соусом, их вариантом нашего: «никто не забыт и ничто не забыто»…

 

Илья РЯБЦЕВ