ЧТО ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ?

№ 2018 / 12, 30.03.2018

Исходя из представленных в редакцию документов и статей, видно, что во многом неправы обе стороны. Действительно, с какой стати Росимущество должно часть дорогущей земли в Переделкине, которая раньше принадлежала Литфонду, передать небольшой группе писателей? А с другой стороны, Марина Кудимова тоже хороша: зачем она подписывала недостоверные документы и вселялась во вторую дачу? Непонятна во всей этой истории и роль Марины Поволяевой. Кто ей мешал, когда выявился подлог, все документы передать в Росимущество? Почему она почти два года молчала? Нужен ли после всего этого государству такой советник федерального ведомства?

Судя по всему, Росимущество поторопилось с передачей городка писателей в Переделкине в оперативное руководство одной из групп дачников. По идее, руководить писательским городком должен Союз писателей России (для чего необходимо осуществить ряд юридических процедур). А пока эти процедуры готовятся, все хозяйственные и прочие вопросы должно решать, видимо, само Росимущество без каких-либо посредников.

Дальше. Надо раз и навсегда узаконить положение, что дачи в Переделкине не выделяются в пожизненное пользование и тем более не переходят по наследству. Они должны выделяться как творческие мастерские сроком максимум на пять лет. И не больше.

И, конечно, при заключении договоров аренды надо обязательно учитывать творческую состоятельность претендентов. Сегодня более половины дач в Переделкине занимают либо бывшие литфункционеры, либо люди, уже лет двадцать ничего не пишущие, либо юридические наследники или родственники бывших литгенералов. Объясните, что такого написали с начала «нулевых» годов Владимир Куницын, Юрий Коноплянников или Владимир Середин, чтобы поощрять их дачами?

Ещё один момент. Часть нынешних руководителей писательского городка в Переделкине взяло за моду: чуть что – козырять именем советника президента России по культуре Владимира Толстого. Особенно этим злоупотребляет Георгий Зайцев, который всех уверяет в том, что он чуть ли не в ежедневном режиме все вопросы по Переделкину согласовывает с Толстым. Но правда ли это?

К сожалению, Толстой уже не раз давал повод для упрёков, мягко говоря, в необъективности. Став советником президента, он сначала сосредоточился на продвижении некоего «яснополянского кружка», в который, как полагают эксперты, входит П.Басинский, А.Варламов, В.Отрошенко и ещё несколько человек. Не зря всех несогласных со своей линией Толстой грубо выкидывал на обочину. Вспомним, как несколько лет назад он обошёлся, к примеру, с критиком Игорем Золотусским. Мы даже тогда вынуждены были напечатать интервью критика «Крик взбесившегося советника». А совсем недавно Толстой на глазах всего писательского сообщества пытался нагло пролоббировать на пост председателя Союза писателей России Сергея Шаргунова. Долго и весьма неуклюже Толстой решал и проблемы Переделкина. Похоже, для него главным было выдавить любой ценой Ивана Переверзина, а потом – хоть потоп. Впрочем, почему потоп? Тут же в Городок писателей хлынули заявления от членов «яснополянского кружка», опекаемого Толстым. Неужели Толстой помогал убрать из Переделкина Переверзина только ради того, чтобы наполнить заповедное место близкими ему людьми? Но сколько можно продвигать интересы своей семьи и своих друзей? А когда г-н Толстой начнёт наконец биться за интересы государства?