КАК ВЕРНУТЬ НАРОДУ ИСТОРИЧЕСКУЮ ПАМЯТЬ,
или Чего больше – пользы или вреда – от двойных стандартов депутата Шаргунова?
Рубрика в газете: Позиция, № 2018 / 16, 27.04.2018, автор: Вячеслав ОГРЫЗКО
В этом году мы отмечаем уже 73-ю годовщину Победы советского народа в Великой Отечественной войне. К сожалению, приходится всё чаще сталкиваться с печальными тенденциями.
Как показывают опросы старшеклассников и студенчества, огромный процент молодёжи не может назвать ни маршалов Победы, ни имена солдат, которые отличились в Сталинградской битве или при штурме Берлина. Значительная часть нынешних подростков не в состоянии перечислить крупнейшие сражения Второй мировой войны, назвать основные причины наших неудач в 1941 году, отметить, когда произошёл перелом во Второй мировой войне, сказать, что обусловило Победу советских войск и всего нашего народа в Великой Отечественной войне. Получается, что надо уже не для Запада создавать двадцатисерийный документальный сериал «Неизвестная война», как это было в 1980 году, а для некоторых нынешних россиян. Это горько, но это правда.
Встревоженные сложившейся ситуацией общественники сейчас активно зашевелились и начали придумывать различные акции. Буквально несколько дней назад специально для молодёжи почти во всех регионах была организована некая контрольная работа по истории Великой Отечественной войны, где людям было задано три десятка вопросов. Но, к сожалению, вся эта акция очень сильно смахивала на первые наши пресловутые ЕГЭ. Помните, выпускников школ терзали тогда странными вопросами, типа «Бросалась ли Анна Каренина под поезд», «Сколько огурцов вырастила Россия в 1893 году» или «Растёт ли в тундре бамбук»? Ну и кому такая грамотность нужна?! Нам ведь нужны не поверхностно нахватанные люди, которые могут запомнить какие-то случайные факты и цифры, а потом не знают, что делать с этими сведениями. Цель-то всё-таки у нас другая: научить людей мыслить, выявлять тенденции, анализировать важнейшие события и уметь строить верные прогнозы. Всё остальное можно при необходимости почерпнуть в различных справочниках или словарях, а на худой конец – в википедии. Вот и на этой масштабной контрольной работе, посвящённой истории Великой Отечественной войны, многих поставил в тупик вопрос о том, как звали собачку, которую в 1945 году пронесли на Красной площади во время Парада Победы на шинели самого Сталина. Собачка, конечно, в своё время сделала великое дело: она спасла жизнь многим солдатам, и совсем забывать её, безусловно, нельзя. Но, прошу прощения, а что, вся история этой огромной войны была связана только с собачкой?! Всё-таки в подобных контрольных работах акцент должен делаться на узловые темы и проблемы, а также на людей, которые стали символами сопротивления фашизму. Позор – когда юные поколения не могут назвать имена Николая Гастелло, Зои Космодемьянской, Александра Матросова, маршалов Рокоссовского и Жукова, великого разведчика Рихарда Зорге и руководителя партизанского штаба всей страны Пантелеймона Пономаренко… Давайте же не оглуплять серьёзные акции и не делать из них какие-то непонятные ребусы! Неужели не ясно, что ребусами мы не переломим ситуацию и не научим молодёжь знать своё героическое прошлое?
С другой стороны, не надо заниматься подменой понятий. Ведь до чего у нас сейчас стало доходить дело? На полном серьёзе такой неглупый писатель, как Сергей Шаргунов, беседуя на телеканале «Спас» с влиятельным церковным чиновником Владимиром Легойда, который вроде бы тоже не был замечен в дебилизме, возмущаясь тем, что часть ребятишек ничего не знает о подвиге лётчика Алексея Мересьева, начинает на одну доску ставить великую «Капитанскую дочку» Пушкина и ходульную «Повесть о настоящем человеке» Бориса Полевого. Чего хотел этим добиться молодой депутат Госдумы, входящий во фракцию КПРФ, при молчаливой поддержке начальника одного из важных Синодальных отделов Московской Патриархии? Неужели эти два человека, знающие цену художественному слову, вдруг ослепли и перестали видеть разницу между гением и графоманом? По-моему, тут всё ясно. Во-первых, вряд ли повесть Полевого в век новых информационных технологий сможет в ком-либо пробудить чувство восхищения перед Мересьевым. На мой взгляд, эта книга написана бездушно. Она, скорее, информативна. О великом подвиге Мересьева, я уверен, надо рассказывать совершенно по-другому – захватывающе. Нужны какие-то иные интонации. Полевому это не удалось. Одна из причин того – он был человеком малокультурным и с плохим художественным вкусом. Соответственно, и научить чему-либо полезному он не мог. А тут его вдруг Шаргунов поставил в один ряд с самим Пушкиным! Ну не профанация ли это?! Как он не понимает, что вместо уважения к Мересьеву, он, яростно пропагандируя такого бездарного писателя, может окончательно вызвать у молодёжи отвращение к художественной литературе!
По сути Шаргунов навязывает зрителям ту линию, которой придерживалась власть в годы застоя. Высокопоставленные партийные функционеры, чьи традиции, видимо, сейчас продолжает фракция КПРФ в Госдуме, в коей состоит ныне Сергей Шаргунов, в 1960-е-1980-е годы упорно навязывали обществу военные романы Михаила Алексеева, Аркадия Первенцева, Ивана Стаднюка, Александра Чаковского и прочих посредственностей. Правда, все эти посредственности занимали крупные посты в писательском сообществе. Между тем, настоящую правду о войне народ узнавал не по книгам литературных генералов, а из произведений Константина Воробьёва, Василя Быкова, Владимира Богомолова, Григория Бакланова, Василия Гроссмана и некоторых других писателей, которых партийная верхушка как раз не очень-то жаловала. Так неужели и теперь нам товарищ Шаргунов предлагает изучать Великую Отечественную войну не по Константину Воробьёву или Вячеславу Кондратьеву, а исключительно по графоманским опусам Бориса Полевого? Или для Шаргунова в тот момент была важна не историческая и художественная правда, а политическая целесообразность? Интересно, а что же он будет продвигать нам через пять-восемь лет? Судя по всему, Шаргунов тогда будет впаривать нам лишь Захара Прилепина да книги членов «яснополянского кружка», сплошь и рядом состоящего из друзей его влиятельного тестя.
Почему я так подробно на всём этом останавливаюсь? Только потому, что в вопросах исторической правды не может быть никаких мелочей. А уж тем более какого-либо снисхождения и пренебрежения. Стоит нам смириться с проявлениями двойных стандартов – мы сразу получаем страшный эффект: нам перестаёт верить та самая молодёжь, которой мы хотим вернуть чувство исторической памяти и гордости за подвиги советского народа. Ведь смотрите, что произошло в последний год? На глазах всей страны новое руководство Музея Великой Отечественной войны на Поклонной горе буквально плюнуло в душу и ветеранам, и молодёжи – и всё это до сих пор осталось безнаказанным. Что я имею в виду? Около года назад в социальных сетях появилась странная фотография некоей г-жи Трубиновой, которая раньше занимала пост помощницы министра культуры России Мединского, а затем, непонятно за какие заслуги, была назначена заместителем директора уникального музея. Это очаровательное создание во время фотосессии поместило себя на фоне фашистской символики. Была бы эта юная дива какой-то случайной прохожей, можно было бы ограничиться только тем, что констатировать факт: мол, какая необразованная пошла молодёжь, которой плевать на историческое прошлое своего народа и которая, не имея никакого ума, решила покрасоваться на фоне страшных символов… Но весь ужас ситуации в том, что эта дива заняла руководящий пост в Музее Победы!
Естественно, у тысяч возмущённых людей возник вопрос: как после всего случившегося эта дива может рассказывать людям о подвигах советских людей в Великую Отечественную войну?! Понятно, что этой девушке больше веры нет. Неудивительно, что в Администрацию Президента России и правоохранительные органы пачками посыпались письма с требованиями убрать Трубинову из музея. Однако разбирательства затянулись на долгие месяцы. В конце концов Генеральная Прокуратура России поручила во всём досконально разобраться Дорогомиловской межрайонной прокуратуре Москвы, но там просто-напросто струсили. С одной стороны, наши доблестные прокуроры сообщили, что провокационная, если не сказать хуже, фотография безмозглой дивы на фоне фашистских символов уже удалена из социальных сетей, а, с другой стороны, эти замечательные прокуроры признались, что разбираться с руководителями Министерства культуры России, которые фактически взяли на работу эту молоденькую заместителя директора музея, у них нет полномочий. Одновременно очень интересный ответ пришёл и из Министерства культуры России. Вместо того, чтобы проверить все изложенные в газетных публикациях и многочисленных жалобах читателей факты, касающиеся Трубиновой, директор департамента культурного наследия Ю.Евтюхин, совсем обнаглев, посоветовал искать с новым руководством музея общий язык, сообщив: «Музей Победы, подведомственный Минкультуры России, открыт к рабочему взаимодействию для полного информирования граждан о работе музея».
Что же это получается, вся страна возмущена той политической провокацией, которую бывшая помощница министра Мединского устроила в социальных сетях, а подчинённые министра, забыв про закон о СМИ, а также грубо игнорируя все нормы права, смеют давать газете указания – по сути, заткнуться?! Как можно объяснить такое вызывающее хамство директора департамента Евтюхина? И почему так трусливо повели себя прокуроры? А не потому ли, что в Администрации Президента России в должности референта работает человек, тоже имеющий фамилию Трубинова. Часть читателей уверяли, что это мама той самой любительницы фашистской символики. Мы не проводили своего расследования на эту тему и не устанавливали степень родства двух Трубиновых. Но даже если мама бывшей помощницы Мединского действительно обитает где-то на вершине власти, неужели это даёт основания тому, чтобы юные дивы продолжали и впредь безнаказанно в социальных сетях размещать свои фоточки на фоне фашистской символики? Хочется верить, что Генеральный прокурор России Юрий Чайка поправит прокуроров из Дорогомиловского района Москвы, а также министра культуры России и доведёт историю с г-жой Трубиновой до конца.
Ну, а звонкоголосому депутату Госдумы Сергею Шаргунову, который день и ночь пропадает на федеральных телеканалах страны, посоветуем меньше заниматься красивым словоблудием и начать реальную борьбу за защиту исторической правды и за серьёзное историческое просвещение нашей молодёжи. А в качестве первого шага – почему бы ему не направить депутатский запрос генпрокурору Чайке с требованием разобраться, как всё-таки могло такое случиться, что одна из руководительниц святого для всех нас Музея Победы смогла опуститься до того, чтобы покрасоваться в соцсетях на фоне фашистской символики. Может быть, ему удастся вывести всех покровителей бывшей помощницы министра культуры России на чистую воду, даже если эти покровители находятся в Администрации Президента. Вот тогда, возможно, мы поверим, что время двойных стандартов действительно безвозвратно уходит в прошлое, и появится надежда на торжество справедливости.
Вячеслав ОГРЫЗКО
Свежие отклики на статью «Бывшая помощница министра Мединского теперь налаживает бизнес на Поклонной горе»
# Guest (IP: 79.165.216.159) – комментарий на сайте litrossia.ru от 22.04.2018,10:19
На днях исполнится ровно один год со дня кончины директора «Центрального музея Великой Отечественной войны» В.И. Забаровского и назначения нового директора А.Я. Школьника. Ровно год потребовался новому руководству, чтобы поставить музей на грань развала. Доказательством этому служат последние события, связанные с начавшимися под предлогом оптимизации и новой структуры музея массовыми увольнениями опытных сотрудников, работавших под руководством В.И. Забаровского и в его команде. А уровень остающихся вновь принятых на работу руководителей и сотрудников практически равен нулю!
Да!!! И года не прошло как Трубинова теперь работает в ФГБУК ГЦТМ им. А.А. Бахрушина!!! Да еще, первым заместителем генерального директора!!!! Один музей чуть не завалила. Теперь новую жертву господин Мединский ей преподнес. Кошмар что творится в нашей Власти!
Зря вы, автор, рассчитываете на Шаргунова. Кто он? Правильно: так и застрявший в юности московский мальчик из “богемной” московской тусовки. Который РЕАЛЬНОЙ российской жизни не знал не знает и знать не будет. Или не хочет. А зачем она ему?