литинформагентство

№ 2006 / 38, 23.02.2015

Я не раз высказывал своё мнение, что писать должен каждый человек – каждому есть что сказать, что оставить будущему, ведь у каждого своя неповторимая жизнь, свои переживания, мысли, свой уникальный опыт. Пусть не в форме художественной прозы, но в дневнике, развёрнутой автобиографии, пусть в несколько наивных философских трактатах (вспомним героя шукшинских «Штрихов к портрету») человек должен высказаться о том, что видит на этой земле, что его огорчает, что радует, что бы он хотел изменить, кого любил, что сделал хорошего, что плохого.
Сегодня герои нашей рубрики «Книга – удача, книга – провал» – два автобиографических произведения. Они не претендуют на художественность, на глубокие размышления о мироустройстве, но оба описывают человека в очень непростое, переломное время. Один автор – немец, другой – русский, их разделяет почти полвека, но обе книги очень похожи. При этом одна мне понравилась, обогатила меня, другая – разочаровала…

Книга – удача
НАКАЗАНИЕ БУДУЩЕГО СОЛДАТА

Название книги Хорста Герлаха «В сибирских лагерях. Воспоминания немецкого военнопленного» (издательство «Центрполиграф») явно придумано не автором и потому не совсем точно отражает содержание. Книга эта о том, как воспитывали детей-солдат в третьем рейхе, как была разорена Восточная Пруссия в 1944 – 1945 годах, как расплачивались немцы за злодеяния нацистов, как жили немецкие пленные в Советском Союзе и что представляла собой Германия во второй половине 40-х годов.
Тема немецких военнопленных (а массовое освобождение их началось только после смерти Сталина) – литературой очень мало отражена. А ведь их почти десятилетнее пребывание в СССР сильно повлияло как на немцев, так и на советских людей… Хорсту Герлаху в какой-то степени повезло – он пробыл в плену чуть больше двух лет, его содержали то в почти невыносимых условиях, то как обыкновенного рабочего – даже выплачивали зарплату, снимали охрану.
Герлах жил с родителями и братьями на ферме в Восточной Пруссии, как и каждый полноценный немецкий юноша, был в гитлерюгенде; отец его воевал и в Первую мировую, и во Вторую, лишь в 1944-м по возрасту и состоянию здоровья его уволили из армии. Семья держала коров, торговала молоком. Вплоть до того момента, когда стала слышна канонада и их ферму запрудили беженцы, семья не верила, что русские действительно идут. Пропаганда не давала в это поверить – они жили мирно, по устоявшемуся распорядку, и очень удивились, что однажды утром за их молоком не приехали покупатели. А вскоре появились «оккупанты». Герой книги всеми силами ненавидит этих «монголов», радуется упорной обороне, кратким успехам вермахта. Тем более что начинаются грабежи, насилие, аресты. Уводят отца, затем забирают самого Хорста. В первый раз ему удаётся обмануть особистов, убедив их, что ему ещё нет шестнадцати лет и он никогда не был в гитлерюгенде, но вскоре обман раскрылся, и Хорста отправили в лагерь под Воркутой.
Интересно, как меняется отношение героя книги к русским – сначала это абсолютная ненависть, дикий страх перед дикарями, а потом, когда он видит разрушенные города на территории Советского Союза, узнаёт о страданиях людей и злодеяниях нацистов, в нём появляется сочувствие и чувство вины. «Нам рассказали (на лекции в лагере. – Р.С.) о жестокости в концентрационных лагерях Германии. Когда мы впервые узнали о том, как людей сжигали заживо, вешали и вынимали у них золотые зубы, мы были шокированы. Хотя с нами обращались хуже некуда, зверства немцев не шли с этим ни в какое сравнение».
Семнадцатилетним юношей Хорст Герлах вернулся в Германию. Не на родину, так как территория Восточной Пруссии отошла к Польше и СССР. Автор показывает разруху и растерянность немцев, рассказывает о трудностях переезда из одной зоны оккупации в другую, о своих попытках работать, учиться… В итоге он уехал в Америку, стал членом христианской общины.
Нельзя не сказать о недостатке книги. Недостаток, на мой взгляд, это приложение – фрагменты мемуаров личного пилота фюрера Ганса Баура, рассказывающие о пребывании в советском плену генералов вермахта. Сами по себе эти страницы интересны, но с воспоминаниями Герлаха они не монтируются: другой уровень восприятия, другой масштаб. Если книга Герлаха – человеческий документ, то у Баура действительно мемуары немецкого генерала.

Книга – провал
ИСПОВЕДЬ В МОДНОМ ФОРМАТЕ

Когда я увидел книгу Юрия Костина «Две жизни моего поколения» (издательство «ОЛМА Медиа Групп»), конечно же, возникло желание её прочесть. И название многое обещало, да и сама книга издана симпатично, приятно в руках держать. Тем более Костин решил рассказать о судьбе поколения, которое было воспитано в одной стране, а жить вынуждено – в другой.
Юрий Костин довольно известный человек – пионер частного радиовещания в России. Он организовал в самом начале 90-х «Радио 101», теперь руководит радиохолдингом. В юности увлекался рок-музыкой, окончил МГИМО, на излёте советской эпохи Костин работал в Гостелерадио журналистом-международником, встречался с Горбачёвым, защищал Белый дом в августе 1991-го, разорялся и богател в эпоху «дикого рынка»… Чувствую, что рассказываю о герое-повествователе сухо, но это оттого, что сухо написана достаточно объёмистая книга.
«Две жизни моего поколения» явно из той обоймы произведений, которые Борис Евсеев не так давно охарактеризовал как нью-роман. Написано на современном, для многих интересном материале, интонация доверительная, много пусть не трагических, но драматических эпизодов, но в итоге ощущение, что книгу и не читал – сплошные общие места, обтекаемые оценки, публицистические рассуждения о процессах, происходящих в стране. Там, где необходимо быть откровенным, – осторожность, но и обещание: «Возможно, я ещё напишу про это когда-нибудь более подробно». А зачем писать эту книгу, если не можешь написать всего, что необходимо? Просто отметиться на книжном рынке? Сделать подарок приятелям и коллегам?..
Меня очень интересовало, как и почему прекратило своё существование популярное и смелое в 90-е годы «Радио 101». Но прямого ответа автор так и не дал – лишь намёки, вздохи, что расставались с радиостанцией тяжело, не по своей воле…
Очень неприятное впечатление оставляют «Путевые заметки», разбавляющие российскую действительность. Мадейра, Мадрид, Барбадос, Карибы, Лондон, конечно… Или вот такой пассаж: «После августовских событий я отправился в отпуск в Крым, в Алупку». Конечно, ничего плохо нет в том, что человек едет в отпуск в Крым, но что-то нехорошее, нечистое чувствуется в этом предложении… И очень много модной ныне ностальгии по советскому прошлому. Ностальгируют сегодня, кажется, все, включая и Егора Гайдара с Борисом Березовским.
Да, название у книги Костина заманчивое, идея – тоже. В 80 – 90-е в нашей стране случилось столько, что и Хорст Герлах, уверен, не остался бы равнодушным, взялся бы за перо. Но как описать эти времена, а главное, как рассказать о себе и своих друзьях и недругах, каждый решает сам. Или исповедаться, или отделаться общими местами. Юрий Костин исповедался, но осторожно, в модном ныне формате.
Роман СЕНЧИН