ЧЕГО БОИТСЯ ГАНИЧЕВ?

№ 2006 / 39, 23.02.2015

В последнее время к нам в редакцию зачастили рабочие секретари правления Союза писателей России. Естественно, мы гостям всегда рады. Особенно когда гости приносят интересные материалы. Всё стоящее, разумеется, мы с ходу ставим в номер.
Непонятно, правда, другое. У некоторых секретарей стало правилом сначала представителей редакции приглашать на мероприятия Союза писателей России, а потом свои предложения отзывать.
Вот самый свежий пример. Все последние дни у нас выясняли, сможет ли кого редакция послать в Якутск для участия в работе и последующего освещения выездного секретариата Союза. Как мы поняли, делая это приглашение, прежде всего учитывалось, что сделала наша редакция для пропаганды литератур народов Якутии. А сделано было немало. В частности, мы выпустили две уникальные книги: «Эвенская литература» и «Юкагирская литература». В этих сборниках прослежен весь путь литератур малочисленных народов: от их зарождения до наших дней. Среди авторов – крупнейшие североведы разных эпох и разных школ, люди с мировыми именами.
Но в этот понедельник нам позвонил первый секретарь Союза Ганнадий Иванов и сообщил, будто против участия «Литературной России» в выездном секретариате выступил Валерий Ганичев. Мотив: вдруг мы что-то не то напишем. Союзу писателей России нужны более покладистые литераторы и журналисты.
Чего же испугался Ганичев? Возможно, того, что на секретариате могли бы быть озвучены некоторые неприятные для него вопросы.
1. Почему Союз писателей России, всячески поддерживая Союз писателей Якутии, не замечает в том же Якутске альтернативную творческую организацию? Хотя известно, что в своё время раскол у писателей Якутии произошёл не по политическим мотивам, а главным образом по принципу кто где родился. Какова задача Ганичева: работать на консолидацию всех творческих сил или на разобщение, на разделение писателей по улусам, на заречных и вилюйских?
2. Что творится с Большой литературной премией, финансируемой компанией «АЛРОСА»? Долго ли Союз писателей России при распределении этой премии будет литераторов делить на три сорта: москвичей, приближённых к Ганичеву, регионалов и отдельно представителей Якутии? И до каких пор премии будут раздаваться за беспомощные книги? Во всяком случае, мы в редакции уже устали по этому поводу выслушивать злые и едкие комментарии бывшего сослуживца Ганичева – доктора исторических наук Сергея Семанова. Сергей Николаевич, коли вы не согласны с распределением наград, предложите Ганичеву публично обсудить эту проблему на секретариате.
3. Как долго руководство Союза писателей России будет отмалчиваться по поводу выделения якутскому писателю Николаю Лугинову дачи в подмосковном Внуково? Для кого в своё время власти Подмосковья выделяли земли во Внуково: для москвичей или для всех литераторов России? И могут ли тогда во Внуково арендовать дачи писатели, например, из Башкирии, а, скажем, московские поэты и прозаики получить шикарный коттедж в Якутске (такой же, как у Лугинова)?
Впрочем, Ганичеву не впервой вступать в конфликты. Помнится, в 1998 году он уже выносил письменное предписание с запрещением некоторым нашим сотрудникам публиковать в «ЛР» материалы о деятельности Союза. Но тогда Ганичева поправила ревизионная комиссия, которая указала ему на нарушения Конституции России, гарантирующей свободу слова. Потом были попытки разобраться с принадлежавшими Союзу писателей России акциями издательско-производственного объединения писателей. Акции эти Союз продал за бесценок. У писателей возникли подозрения, что кто-то на этом погрел руки. Но кто? В каком размере? Кстати, при продаже акций тогда существенно пострадали интересы журнала «Наш современник», коллектив которого долгое время входил в состав ИПО писателей.
И ещё. Как сообщил редакции Геннадий Иванов, работу выездного пленума будет возглавлять критик Вадим Дементьев. Мы знаем Дементьева как большого специалиста по литературам народов Якутии и как объективного чиновника. Во всяком случае сам Дементьев не раз подчёркивал, что наша газета ему нравится и что он готов, живя в Москве, стать нашим собственным корреспондентом по Вологде. Интересно, изменилось ли его мнение теперь? И готов ли он как руководитель выездного пленума пересмотреть состав участников предстоящего форума?
В конце концов Союз писателей России – это не единоличная вотчина Ганичева.
Ну а мы вне зависимости от тех решений, которые будут приняты, готовы и дальше принимать у себя и печатать как членов команды Ганичева, так и их оппонентов. Главное, чтобы материалы были интересные и объективные.
Редакция «ЛР»