ВОПРОС В ЛОБ

№ 2008 / 8, 23.02.2015

В чём, на Ваш взгляд, наиболее ярко проявился талант Александра Проханова?

 

Владимир ЛИЧУТИН,

мастер эпических полотен

 

Талант Александра Проханова лучше всего проявился, конечно, в писательстве. Он рождён был писателем. И, в отличие от многих, он развивается, его книги всё насыщенней, образней. И сейчас можно говорить о Проханове как об одном из лучших писателей России. А по метафоричности, яркости он, думаю, лучший сегодня. Проханов обладает фундаментальными знаниями, живым умом. А образность мышления и ум – это редкое сочетание.

Проханов уникальный писатель, он даёт опору и надежду молодым, что можно писать обо всём, главное – чтобы было мужество. Александр Проханов верит в русский народ. Может быть, он излишне сильно ударился в политику, но ему это, видимо, необходимо. Писательство и политика у Проханова крепко взаимосвязаны. Был бы он домоседом, далёким от жизни государственной, то не был бы он таким ярким и сочным писателем. А у него всё взято из жизни. Ничего головного, надуманного, вытащенного из тёмных углов воображения.

Жизнь, какой живёт Александр Проханов, требует душевного и телесного напряжения. Ему семьдесят лет, а он не устал, не сел на лавочку, не стал писать воспоминания, а продолжает много ездить, спорить, отстаивать свою правду. И дай Бог ему здоровья.

 


 

Наталья ИВАНОВА,

заместитель главного редактора журнала «Знамя»

– Без комментариев.

 


 

Сергей БЕЛЯКОВ,

зам. главного редактора журнала «Урал»

 

Проханов – уникальный природный феномен. На первый взгляд – это небывалое существо, беспрестанно генерирующее метафоры. Куда тут Олеше. Тот был хозяином лавки метафор. У Проханова же этих метафор большой-пребольшой магазин.

Взгляд Проханова на мир – взгляд яркого и неординарного художника, наделённого зрением Брейгеля-старшего или Иеронима Босха. Часто Проханов бывает безвкусен, нередко – скучен, неуклюж. Но он всегда ярок, нестандартен. Писать о нём – одно удовольствие. Есть где развернуться!

Лучшее из созданного Прохановым, на мой взгляд, его романы о Чечне: «Идущие в ночи» и «Чеченский блюз». В них меньше привычной «прохановской» неряшливости, меньше длиннот, они динамичны и экспрессионистичны. Эти романы завораживают. Наверное, война – его главная тема. Не постная конспирология, нет, война! Я бы отнёс его «чеченские» романы к вершинам современной отечественной прозы.

 

г. ЕКАТЕРИНБУРГ


 

Захар ПРИЛЕПИН,

лауреат премии «России верные сыны»

 

Меня и удивляют, и даже раздражают рассуждения о том, что Проханов интересен прежде всего как личность, как политик – но не как писатель. Всё это сущая ерунда. Проханов – как раз тот тип русского человека, который замечателен во всех своих ипостасях.

Сам Проханов сказал мне как-то, что считает себя «нелитературным человеком» – но безусловно, в первую очередь, он состоялся как литератор.

В русской традиции он относится к не очень частому типу творцов, абсолютно органично сочетающих в себе почвенный, консервативный дар и великолепные навыки новатора и экспериментатора. Таким был, к примеру, Сергей Есенин – который, оставаясь самим собой, легко менял крестьянскую поддёвку на цилиндр и лакированные ботинки имажиниста.

На самый поверхностный взгляд может показаться, что «Выткался на озере алый цвет зари» и «Небесный барабанщик» не мог написать один человек. Равно как, казалось бы, не мог один автор написать тёплые, как парное молоко, рассказы из сборника «Иду в путь мой», монументальный, очень серьёзный, производственный, в грохоте железа роман «Шестьсот лет после битвы» и издевательский, полный злого, зубодробительного сарказма «Политолог». Но это всё Проханов. Истинный мастер, один из самых крупных писателей столетия, интересный и своими безусловными победами, и своими ошибками.

 

г. НИЖНИЙ НОВГОРОД

 


 

Владимир ЯРАНЦЕВ,

зав. отделом журнала «Сибирские огни»

 

Талант Александра Проханова ярче всего проявился в чрезмерности. У него не метафора, а целая колоннада, не образ, а карикатура или плакат, не теория, а утопия, не просто государственность, а сразу имперскость и, наконец, не просто вкус, а «дурновкусие». Это когда он имеет понятие о канонах вкуса, но уже не может остановиться, чтобы не перейти грань. И если уж писать, то сразу роман. Всё это чисто русский максимализм, который и нравится, и отвращает.

Для меня это прежде всего яркий, азартный, узнаваемый писатель, сумевший вполне органично соединить прозу и газету, чем занимались в разное время Достоевский и Дос Пассос. И чем, следуя Проханову, занимаются авторы «ЖД», «2008», «2017» и другие современные прозаики-апокалиптики. Но даже если бы и хотелось в его текстах больше меры, глубины, тишины, как, скажем, у Валентина Распутина, то это тоже утопия. Александр Проханов – Маяковский наших дней, и этого у него не отнимешь.

 

г. НОВОСИБИРСК


 

Андрей ВАСИЛЕВСКИЙ,

главный редактор «Нового мира»

 

Наиболее ярко Александр Проханов выразил себя в передовицах в газете «Завтра».

 


Лев ДАНИЛКИН,

обозреватель журнала «Афиша»

 

В том, что он никогда не даёт своим биографам шанса объявить окончательный приговор: на следующий день после выхода финальной версии жизнеописания ты понимаешь, что тебе нужен второй том, ещё на следующий – третий, и так до бесконечности. Александр Андреич неисчерпаем. Как электрон.

 

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.