КТО ОСТАНОВИТ ДЕГРАДАЦИЮ ИНСТИТУТА МИРОВОЙ ЛИТЕРАТУРЫ?

№ 2015 / 4, 23.02.2015

У нас уже мало чем можно удивить людей. Государственные архивы продают иностранцам уникальные документы, горят целые библиотеки, федеральное агентство по печати в виде сумасшедших грантов подкармливает в ущерб писателям и читателям нужных им людишек, московское правительство готово в разгар кризиса выбросить миллиарды народных денег на замену всех устраивающих газетных киосков – ну и что?! Все ко всему привыкли. Поэтому со стороны государства на все эти безобразия реакция – нулевая. Но уже стали плевать и на людей.

Смотрите, что произошло. Несколько месяцев назад в труднейшую ситуацию попал великий (да, да – великий!) германист Юрий Архипов, который перевёл чуть ли не всего Кафку. Он как раз заканчивал работу над двумя книгами для серии «ЖЗЛ»: о Ницше и Великой Княгине Елизавете Фёдоровне. А сейчас крупнейший мыслитель страны даже не знает, осталась ли за ним квартира, или у него, воспользовавшись его тяжелейшим состоянием, всё отобрали.

По логике судьба выдающегося учёного должна прежде всего взволновать его коллег из Института мировой литературы. А на деле?! Этому институту, похоже, давно на всё наплевать. Чем ИМЛИ занимается последние годы, неизвестно. Новых фундаментальных исследований нет. Заключительный том истории всемирной литературы, посвящённый двадцатому веку, так и не написан. А кому писать, если в институте остались в основном одни пенсионеры, давно уже ничем не интересующиеся?

Помнится, в конце 50-х годов в ИМЛИ пришли после окончания МГУ Вадим Кожинов, Сергей Бочаров, Дмитрий Урнов, Георгий Гачев, другие молодые энтузиасты, которые, по сути, совершили революцию в теории литературы. А кто теперь в ИМЛИ способен, нет, не на революцию, а хотя бы подготовить вразумительную монографию о текущем литпроцессе? Отметивший недавно своё 80-летие Пётр Палиевский? Так он уже лет тридцать ничего нового не предлагает и живёт в основном за счёт юношеских статей. Виктор Гуминский? Но он, похоже, последние лет двадцать лишь представительствует на симпозиумах. Где его научная продукция? А чем изумили в последнее десятилетие Алексей Чагин или Александр Ушаков? Да ничем.

Институт мировой литературы деградирует. Польза от него в нынешнем виде крошечная. Все заняты исключительно собой. До того же Архипова никому нет никакого дела.

Предлагаю незамедлительно провести широкое обсуждение сложившейся в ИМЛИ ситуации и всем миром выработать пути спасения этого института.

Вячеслав ОГРЫЗКО