Книжному фестивалю требуется новый программный директор

№ 2008 / 26, 23.02.2015

Завершившийся на прошлой неделе III Московский международный книжный фестиваль оставил после себя много вопросов, в том числе организационных. Например, кто теперь будет программным директором фестиваля?Завершившийся на прошлой неделе III Московский международный книжный фестиваль оставил после себя много вопросов, в том числе организационных. Например, кто теперь будет программным директором фестиваля? Дело в том, что Центральный дом художника (где проходил книжный фестиваль) отказался от дальнейших услуг нынешнего программного директора Александра Гаврилова, мотивируя это решение неудовлетворительными результатами его работы. Впрочем, потом руководство ЦДХ поспешило смягчить свою формулировку, заявив, что работой Гаврилова все довольны, но он сам потерял интерес к фестивалю. Всё-таки, думается, что первая версия отставки более близка к истине. Косвенно это подтверждается и заявлением самого Гаврилова, который, разобидевшись на организаторов книжного фестиваля, объявил, что если он не найдёт общего языка с директором ЦДХ Василием Бычковым, то будет делать свой книжный фестиваль (тут впору изумиться всемогуществу главного редактора «Книжного обозрения», в одиночку зачинающего на пустом месте книжные форумы).
В околофестивальных кругах поговаривают, что главной причиной отстранения Гаврилова от работы послужил его однобокий, тенденциозный подход к выбору участников фестиваля. Впрочем, ничего удивительного здесь нет. Ведь и в своей газете, «Книжном обозрении», Гаврилов исповедует тот же принцип: печатает или, вернее, обслуживает только одну литературную группировку. Такая групповщина никогда ни к чему хорошему не приводит, и часто бывает так, что даже высокопоставленные покровители своему горе-протеже ничем помочь уже не могут, ибо против общественного мнения не попрёшь.Григорий КУЗНЕЦОВ