РЕВОЛЮЦИОНЕР И КОНСЕРВАТОР
№ 2008 / 28, 23.02.2015
Мировоззрение и идейное наследие Л.А. Тихомирова (1852 – 1923), проделавшего непростой путь от революционера-народовольца до теоретика русского консерватизма, не перестаёт привлекать внимание историков. Ему посвящаются статьи и монографии; с завидным постоянством переиздаются его работы. Тихомиров даже стал одним из главных героев художественных произведений.
Интерес к этой неординарной личности вполне объясним: Тихомиров, по большому счёту, так и остался до конца непонятым современниками. Бывшие соратники, после того как Лев Александрович сделал крутой поворот вправо, поспешили провозгласить своего недавнего лидера сумасшедшим (В.Н. Фигенер), списав эволюцию его политических взглядов на «физическое изменение его мозга» (А.П. Прибылева-Корба); а монархисты, в стан которых он перешёл, даже спустя долгие годы после этих событий продолжали относиться к нему как к «скрытому врагу самодержавия», «предателю и изменнику».
В данном контексте рецензируемое издание, подготовленное доктором исторических наук А.В. Репниковым, приобретает особое значение. Часть из обширного Дневника Л.А. Тихомирова, извлечённая исследователем из ГА РФ, охватывает период с 1915 по 1917 год. Этот источник позволяет существенно расширить представление о мировоззрении Тихомирова, даёт возможность взглянуть на него ещё с одной стороны, проследив новый виток эволюции политических взглядов Льва Александровича, произошедший в последние годы существования самодержавия.
Публикацию текста предваряет обстоятельный вступительный очерк, в котором даётся развёрнутая панорама жизни Тихомирова, раскрываются его взгляды в контексте исторической эпохи, приводятся интересные характеристики, данные ему современниками (А.Д. Михайловым, Г.И. Успенским, К.Н. Леонтьевым, А.В. Богданович и др.). Следует признать, что написанный в увлекательной и при этом научной форме, очерк Репникова имеет самостоятельную научную ценность и является прекрасным дополнением к дневнику.
Что же касается самого дневника Тихомирова, то он позволяет принципиально по-новому взглянуть на сложную и неоднозначную фигуру этого человека. Проникнутый духом глубокого и небеспричинного пессимизма, дневник раскрывает сокровенные переживания его души, выпукло и честно обнажает «неудобные» для монархиста проблемы, фиксирует переживания за судьбу России. «Трудно привыкнуть к тому, что жизнь кончена», – такими словами открывается одна из январских дневниковых заметок Тихомирова 1915 года. «Я всё менее начинаю верить в добрый исход войны. У нас государственные люди очень плохи, очень плохи», – отмечает он далее.
В дневнике мыслителя представлены практически все приметы времени, периода Первой мировой войны. Это и патриотические манифестации, и антинемецкие погромы, успехи и неудачи Русской армии, провалы российской дипломатии, шпиономания и многое другое. Наряду с констатацией фактов, Тихомиров не избежал и ретрансляции самых невероятных слухов и сплетен, будораживших российского обывателя. В частности, на страницах дневника зафиксированы сведения (которые, впрочем, сам автор, оговариваясь, называет «болтовней публики») о якобы отравившемся «изменнике» С.Ю. Витте или о «шпионаже» жены военного министра В.А. Сухомлинова.
Однако самое ценное, на наш взгляд, это размышления Льва Александровича о себе самом и прожитой жизни. «Лично для меня, – писал он, – всё, что со мной делается, – составляет нечто без смысла и без цели. Может быть, и есть какой-то смысл, но мне он неизвестен. Это очень курьёзно. Весь век я имея цели, и ставя их себе, и думая, будто бы я для чего-то нужен на свете… Не мог себе представить иного конца как тот, что я умру на каком-то деле, на «своём посту»… И вот эти «дела» и «посты» исчезли, как мыльные пузыри…»
Оставаясь монархистом, Тихомиров весьма критично относился к личности последнего русского императора, критикуя его за «безволие», отсутствие чёткого государственного плана, колебания и упрекая за то, что тот находится «под башмаком» у жены. Неудивительно, что к 1917 году Тихомиров уже не верил в возможность сохранения самодержавия. Признаваясь, что он «часто ломает голову» над вопросом, как можно спасти монархию, он в итоге резюмировал: «не вижу средств». После Февральской революции мыслитель пророчески заключал: «Увы, не имею я уже силы помогать родине . Смотрю только на эту страшную картину развала и ничего не могу сделать . Тут нужен гениальный деятель, который бы умел понять идею времени и положения и осуществить её, не допуская страну до развала. А такого деятеля нет».
В заключение отметим, что подготовленный А.В. Репниковым труд не только заметно облегчит ознакомление с наследием Л.А. Тихомирова, но и существенно расширит представление о его взглядах в последние годы существования царской России, что должно послужить очищению портрета этого крупного мыслителя и общественного деятеля от последующих «наслоений», когда под влиянием идеологических факторов историки и публицисты давали мировоззрению Тихомирова едва ли не взаимоисключающие оценки.
Андрей ИВАНОВ,
кандидат исторических наук
Дневник Л.А. Тихомирова. 1915 – 1917 гг. / Сост., пред., комм. и прим. А.В. Репников. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2008. – 440 с. ил.
Добавить комментарий