СПИСКИ, СПИСКИ…

№ 2008 / 28, 23.02.2015

В этом году Литературному институту, который окончили или в котором учились пусть самое короткое время, что тоже немаловажно, многие и многие известные впоследствии писатели, исполняется 75 лет.
Задолго до этого, кажется к 70-летию, Борис Тихоненко начал составлять «биобиблиографический справочник студентов дневного и заочного отделений и слушателей Высших курсов Литературного института». В 2003 – 2004 годах вышли несколько пробных томиков, ограниченных историческими периодами – 1933 – 1965, 1966 – 1981, 1982 – 2003. В основном томики эти состояли из списков выпускников Литинститута и слушателей ВЛК, биографические справки давались лишь самых известных писателей – тех, кто попал в словари и лексиконы, вышедшие ранее. Например, «Лексикон» В.Казака, словарь П.А. Николаева «Русские писатели 20 века»…
Претензий к тем томикам, кажется, почти не было – ясно, что работа лишь началась, составителю важно наметить ориентиры, охватить масштаб работы. Публикация же этих списков нужна, скорее всего, для того, чтобы заявить о том, что дело увековения тех, кто учился в стенах прославленного, единственного в своём роде вуза движется. Наверняка составитель ожидал, что, увидев эти томики с многочисленными лакунами, бывшие выпускники, преподаватели, начнут помогать ему сведениями.
Может быть, какая-то помощь и была, но выпущенный в издательстве Литературного института в 2006 году (правда, в продаже справочник появился почему-то лишь два-три месяца назад) уже объёмистый, более пятисот страниц, том под названием «Они учились в Литинституте. 1933 – 2006» оставил у меня лично неприятное ощущение ничем неоправданной неполноты и вопросы, которые хотелось бы в этой заметке задать составителю и тем, кто, если верить предисловию, ему помогал.
Да, судя по объёму этого тома, кажется, что за два года (хорошо, будем считать, что вышел он в 2006-м и по какому-то недоразумению пролежал всё это время на складе) была проведена большая работа по дополнению биографических справок, уточнению списков студентов, семинаров, на каких они учились. Но сравнение изданий 2004 и 2006 годов убеждает, что практически никаких дополнений, расширений и исправлений не произошло. И уведомление, что это лишь материалы к справочнику, на мой взгляд, составителя не извиняют. Слишком уж вопиюще огромны лакуны.
Удивляет, что руководители творческих семинаров, у которых учились студенты, указаны лишь за последние четыре года. Встречаются фамилии руководителей и ранее, но эпизодически – например, мы можем узнать, что Лидия Сычёва училась на семинаре прозы Р.Киреева, а Михаил Угаров на семинаре драматургии В.Пименова, но вот у кого учился Виктор Пеленягрэ или Юлия Латынина – неизвестно (хотя уточнить это составителю, уверен, было бы нетрудно).
75 лет – срок, конечно, огромный. Многое уже невозможно восстановить, многие студенты, учившиеся в институте, остались лишь фамилиями в списках. Но узнать место рождения прозаика Бориса Бедного не составляет большого труда (мне потребовалось минуты две, чтобы Интернет выдал несколько биографических справок об этом писателе), да и библиографию этого писателя, если уж справочник назван «биобиблиографическим», можно дать полнее. Биографическую справку об «Асмус М.В.» составить, скорее всего, много труднее, – литературными произведениями эта фигура в истории не отмечена, но в то же время это не просто безвестная фамилия из списка. Существуют многочисленные воспоминания об этой женщине, Марии Владимировне Асмус, – дочери известного учёного, первой жене писателя Юрия Нагибина, яркого персонажа литературной жизни Москвы 1940-х годов… Наверняка и многие другие, представленные в справочнике лишь фамилиями, чем-то замечательны, чем-то интересны для истории.
Тем более в Литературном институте работают те, кто учился там сорок, пятьдесят, шестьдесят лет назад. Стоило бы составителю поговорить с ними, опросить. Вряд ли Николай Семёнович Евдокимов или Александр Евсеевич Рекемчук не рассказали бы о своих однокашниках 1940-х – 1950-х годов. Да и о студентах – ведь они преподают в институте уже многие десятилетия.
Но Борис Тихоненко пошёл явно не по тяжёлому пути исследователя. Да, составление погодных списков студентов и слушателей ВЛК, отдельный список тех, кто в Литинституте учился, но его не закончил (я рад, например, что в нём есть замечательная поэтесса Виталина Тхоржевская, но многих замечательных, правда, нет), список преподавателей, алфавитный указатель – всё это хорошо. Но опять же: список председателей Государственной экзаменационной комиссии обрывается на 1970-х годах. В нём нет ни Сергея Михалкова, ни Андрея Туркова. Чем это объясняется? Почему-то не указано, в какие годы преподавала в институте А.А. Тахо-Годи, с какого года преподают С.Р. Федякин, Ю.И. Минералов, И.Н. Карабутенко, а Виталий Григорьевич Сиромаха запечатлён лишь своей фамилией, что вызывает грустную усмешку – каждый студент знает, как зовут доброго на лекциях и сурового на экзаменах преподавателя языкознания. «Николаева О.А.» (поэтесса Олеся Николаева) почему-то помещена в список «преподаватели других кафедр», хотя место ей в списке «преподаватели по кафедре литературного мастерства и перевода». Странно встречать такие недоработки там, где их попросту быть не должно. Может быть, оттого это, что редактором справочника является сам Б.Л. Тихоненко?
Вызывают вопросы и сами списки студентов и слушателей ВЛК. Указаны ли в них лишь те, кто учился в определённом году или именно те, кто получил диплом? Известно, например, что Виктор Пелевин не окончил Литературный институт (это отмечено и в справке Тихоненко). Но подобных Пелевину, учившихся, но не окончивших множество, и в известности (не популярности, а именно известности) они Пелевину не уступают. И как считать – в 1993 году, в списке которого Пелевин находится, он в институт поступил или его бросил?
Судя по списку, Евгений Евтушенко то ли поступил, то ли окончил Литинститут в 1955 году – именно в списке этого года он фигурирует в справочнике. Но, судя по другим словарям, Евтушенко поступил в Литинститут в 1952 году (по другим данным – в 1951-м), а исключён был в 1957-м (или же в 1954-м). Что же произошло в 1955-м?.. Диплом об окончании института Евгений Александрович получил в 2001 году, в семьдесят, без малого, лет. И это Б.Л. Тихоненко зафиксировал в первой редакции своего справочника. Но выглядело это несколько комично – выпускник 2001 года родился в 1933-м – и то ли сам составитель, то ли по чьему-то совету перенёс весь «роман с Литинститутом» Евтушенко на полвека назад, в дооттепельные 50-е. Положение не спасает упоминание в справке о получении диплома в 2001 году.
И Николая Рубцова мы почему-то находим в списке 1966 года, хотя во всех словарях значится, что он учился (с перерывами – исключениями и мучительными восстановлениями) с 1962 по 1969 год. Получи диплом, так много значивший для бесприютного поэта, в 1966-м, его судьба наверняка сложилась бы не так трагично…
Странно, что в справках указывается, как правило, лишь дата рождения, но нет даты смерти. Ни Константина Симонова, ни Александра Чаковского, ни Роберта Рождественского… Пожалуй, единственное исключение сделано для Екатерины Яровой: «(1957 – 1992)».
Выпускникам последних лет в справочнике Тихомирова особенно не повезло. Списки 1998 – 2006 состоят в основном из перечня фамилий и указания отделений… Как я уже отмечал, в работе над биографическими справками составитель пользовался несколькими источниками. В основном источники эти относятся к 1980-м – 1990-м годам. К относительно свежим можно отнести словари Сергея Чупринина (2003), Вячеслава Огрызко (2004) и «Этюды о современной русской поэзии» Сергея Казначеева (2005). Правда, ссылок на последний источник я в справочнике почти не нашёл – буквально две или три…
Литературный институт, как сказано в предисловии Б.Л. Тихоненко к одному из томиков справочника редакции 2004 года, – инкубатор талантов. Поэтому, на мой взгляд, и внимание к тем, кто окончил его в последние годы, должно быть наиболее пристальным. Думаю, несколько строк о том, кто только начинает свой писательский путь, много дороже страницы перечисления книг и наград всемирно известного литератора. Но в справочнике о молодых сказано очень скупо, порой неоправданно скупо. Возьмём выпуск 2001 года. Я могу судить о нём, так как окончил институт в том году, знаю его чуть лучше, чем выпуск 2000-го или 2002-го. Но информацию о литературных достижениях выпускников беру из общедоступных источников – из Интернета, из тех же словарей С.Чупринина и В.Огрызко, из «толстых» журналов.
Например, Сергей Калужанов. О нём не сказано ни слова, но это известный драматург и сценарист, лауреат премии «Дебют» 2002 года, публиковался в журнале «Отечественные записки», который можно легко найти в «Журнальном зале». Или Анна Кузнецова. Она лет восемь уже заведует в журнале «Знамя» библиографическим отделом, её статьи и проза не раз выходили в центральной периодике, в коллективных сборниках. Или Валентина Юрченко – автор нескольких опубликованных повестей, или Анастасия Власова – один из ведущих переводчиков, сотрудничает с журналом «Иностранная литература», или Сергей Казнов и Светлана Тремасова (дипломы, правда, они получили в 2002 и 2003 годах) – поэт и прозаик из Саранска, но хорошо известные и в Москве; или Дарья Рудановская – литературный критик, или Дмитрий Воевода, Мария Кильдибекова – поэты, публиковавшиеся не раз в центральной печати…
Возьмём список 2004 года. В нём нет ни одной биографической справки. Но разве Жанна Голенко, литературный и театральный критик, никому не известна? К тому же она несколько лет возглавляла журнал «Московский вестник», имеющий к Литинституту непосредственное отношение. Или не известен Илья Кочергин, автор книги прозы, полутора десятков публикаций в журналах «Новый мир», «Знамя», «Дружба народов», лауреат нескольких премий, в том числе и премии Правительства Москвы, на которую его выдвинул именно Литературный институт? Странно, странно… И ни слова о поэтессе Виктории Шелленберг, о прозаике Наталье Щербиной, о прозаике Денисе Коваленко. А писательница Мария Ульянова, выпускница института, и вовсе в списках не значится…
Список 2005 года. Ничего не сказано об Олесе Артёмовой, хотя ещё студенткой она стала широко известна серией рассказов «Котофей и Тычка», которые публиковались и в России, и за рубежом, в 2002 году Артёмова стала финалисткой премии «Дебют». Ничего не сказано об Ольге Елагиной, авторе повести «Федосеев и Фидель» («Наш современник», 2001, № 9) и ряда рассказов, опубликованных в «Октябре». Правда, тогда она носила фамилию Шевченко, но и как Елагина стала известна в литературном мире, публиковалась, тоже выходила в финал «Дебюта», её рассказы удостоились критических разборов в «толстых» журналах…
Конечно, объём работы у Тихоненко огромен, хотя выпускать настолько неполный справочник, тем более тиражом 1000 экземпляров, к тому же и «при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям в рамках Федеральной целевой программы «Культура России», на мой взгляд, не стоило бы. Больше уныния вызывает он, чем радости. И ведь можно же было поговорить с преподавателями и ведущими семинаров, с обладающим феноменальной памятью, много лет проработавшим ректором Сергеем Николаевичем Есиным, и результат, уверен, был бы иным.
Конечно, составитель «материалов» может возмутиться: «Я печатно предлагал присылать уточнения, добавления и исправления, давал адрес! Пожалуйста». Но в этой заметке я привёл факты отсутствия не каких-то частностей, не одному лишь мне известных подробностей и деталей. Повторяю, что все замечания, приведённые выше, касаются современного литературного процесса, за которым составитель такого рода справочников обязан следить… Да и это ведь попросту интересно – писать самому, самому делать открытия, а не ждать, когда кто-то внесёт свою лепту…
Не так давно я составлял антологию поэзии, которую решила издать «Литературная Россия». В числе многих других мне понравились стихотворения Инны Лимоновой, опубликованные в «ЛР» в 1976 году. Никаких биографических сведений о ней я не имел, и тем не менее что-то собрал, и оказалось, что у Лимоновой интересная судьба, для меня открылся ещё один поэт, ещё один человек. В справочнике же Тихоненко я увидел лишь сухое, ничего не значащее, канцелярское: «Лимонова Инна Валерьевна. Поэзия». Грустно. И сколько таких нераскрытых, но заслуживающих раскрытия биографий можно найти в «Они учились в Литинституте»? Думаю, много. Очень много.

Роман СЕНЧИН