Кто остановит зарвавшихсЯ торговцев ПРЕССА ПОД ПРЕССОМ

№ 2008 / 44, 23.02.2015

Российская пресса переживает тяжёлые времена. С одной стороны – бурно цветёт всякая гламурная и коммерческая журналистика, с другой – при последнем вздохе находится серьёзная аналитическая, в том числе и литературная печать. И вовсе не потому,что спрос рождает предложение, как пытаются нас уверить те, кто владеет сетью журнально-газетного распространения. То есть этими самыми пресловутыми киосками. Я сейчас не буду говорить о подписке – тут дело особое, связанное с хромающим на обе ноги почтовым ведомством. Да и не каждый обыватель способен выложить враз круглую сумму на любимую газету. Но подойти-то к киоску и купить то, что ему давно приглянулось, он может? Нет, не может. Потому что на прилавке лежит только жёлтая пресса, «МК» и разного вида «спорт». Ничего не имею против спортивных изданий, но они способны насытить лишь несколько извилин в мозгу. А остальная расхожая пресса и этого сделать не в состоянии. Она «работает» на инстинкты, а не на разум. На человеческий низ, а не на душу. И всё это является главной упущенной возможностью государства.
Впрочем, отечественная печать сама во многом виновата, а уж история имеет привычку повторяться. Обращусь к словам одного из лучших русских журналистов и издателей конца позапрошлого века – Алексею Сергеевичу Суворину. Он писал: «Конечно, у печати есть свои ошибки и даже большие ошибки, но у кого их нет? Стоит прочесть историю ХIХ века, чтоб насчитать этих ошибок вволю, и их едва ли не более в то время, когда печать ничего не говорила и не имела никакого значения… Журналистика отражает в себе все грехи мира и менее всего слова Спасителя, повелевшего любить ближнего, как самого себя. Журнальная полемика есть война, где стороны не щадят друг друга. Если кто вас назовёт «фигляром», то вы непременно постараетесь назвать его ещё крепче. Естественно, что если губернатор назовёт журналиста «вредным фигляром», «государственным преступником», то журналисту тоже должно быть дано право выражаться так же о губернаторе. Без этого права над печатью уж слишком было бы много начальников и «ценителей». Одних губернаторов несколько десятков. Один губернатор аттестует «Гражданин», который ему стал неприятен, другой – «Новое Время», третий – «Новости», четвёртый громит «Московские Ведомости», пятый предаёт анафеме «Русские Ведомости». Губернаторы должны понять, что критика, что разбор их деятельности нисколько не умалит их достоинств, если таковые у них есть; что для признания этих достоинств вовсе не следует кому бы то ни было «вербовать подписчиков», а если достоинства не признаются, то вовсе не следует выходить из себя и обращаться в журналиста, не щадящего изречений и напускного, а потому фальшивого пафоса. Вообще же следует воспитывать свой характер, умерять свои своевольные наклонности, искать не столько восхвалений, сколько критики, и уметь отыскивать в этой критике, какой бы она ни была, благожелательная или неблагожелательная, такие стороны, которые полезны для продолжения своей общественной деятельности». Цитата эта относится, конечно же, не столько к современным губернаторам, сколько ко всем облечённым властью чиновникам, призванным думать об укреплении и развитии нравственности в России, о «департаменте народного духа», что без качественной и доступной прессы сделать никак нельзя. На одном гламуре далеко не уедешь.
Но вернёмся к проблеме киосков. Один из них стоял возле моего дома. Ещё в начале девяностых годов я мог купить в нём любую литературную (и не только) прессу. Дружил с киоскёром. И где теперь этот киоск? На его месте стоит будка по продаже сигарет и пива. А газеты можно купить только возле метро. Но только те, которые я перечислил выше. Было время, когда «Литературную Россию» я читал только в библиотеке, но и там её перестали выписывать. Поэтому для меня сейчас большая радость приезжать в редакцию к свежему номеру. Есть возможность читать газету в Интернете, но это не то. Нужно ощущать шелест страниц в руках, чувствовать живой пульс газеты, её невыразимую силу притяжения. И всё это, к сожалению, постепенно уходит из нашего быта. Как тот киоскёр, чья жизнь окончилась с его порушенной «вотчиной». Произойдёт ли подобное с отечественной прессой? В частности, с «Литературной Россией»? Нет. Слишком много умных, талантливых, деловых людей её поддерживают и любят. Просто нужно выступить единым фронтом. И переломить хребет монополистам-распространителям. Не только ради газеты. А ради Литературной России.

P.S. Месяц назад наша редакция направила свои предложения о распространении «ЛР» в ЗАО «Центр Прессы». Но, похоже, данная сеть решила нас проигнорировать. Какая-то у ЗАО «Центр Прессы» получается избирательная свобода. Одни газеты это ЗАО допускает в свои киоски, а другие, выходит, запрещает. Ждём, что скажет по этому поводу Федеральная антимонопольная служба.Александр ТРАПЕЗНИКОВ