Ми­фы сра­бо­та­ли во­вре­мя

№ 2009 / 9, 23.02.2015

Владимир Мединский – депутат Государственной Думы, исатель, автор уже ставшей знаменитой трилогии «Мифы о России», общий тираж которой составил уже 150 тысяч экземпляров.

Владимир Мединский – депутат Государственной Думы, писатель, автор уже ставшей знаменитой трилогии «Мифы о России», общий тираж которой составил уже 150 тысяч экземпляров. Мы беседуем с ним о книгах и не только о них.


Но что послужило первоначальным импульсом написания «Мифов о России»?







Владимир МЕДИНСКИЙ
Владимир МЕДИНСКИЙ

– Это долгая история, – признаётся Мединский. – Сначала была идея документального фильма. Он вылился в 12-серийный проект, который показывался по ТВЦ. Потом выяснилось, что из собранных материалов, а я там был соавтором сценария, в фильм попало процентов пять. Всё остальное, получалось, пропадает. Жалко было работы, и сценарный проект был переработан в книгу. Эта история длилась года три-четыре, и в итоге вышел трёхтомник «Мифы о России».


– Судя по коммерческому успеху этих книг, возможно, сработала тема, которая была вовремя поднята?


– Она сработала в нужное время и в нужном месте. Хотя, я думаю, она могла даже появиться на пару лет раньше. Но я не стал бы говорить о коммерческом успехе. Вы же знаете, сколько у нас автор получает с книги, это просто смешно. Вот Стивен Кинг много зарабатывает, или Джоан Роллинг. А у нас, быть может, Борис Акунин. И всё. Но дело не в этом. Большой реализованный тираж – свыше 150 тысяч за один год, говорит о том, что народ ждёт подобной информации. Хотя книги дорогие – по 300 – 400 руб. А сколько они в аэропортах стоят – это просто безумие.


– Вы пользовались при раскрутке книги пиар-технологиями?


– Мы не пользовались никакими пиар-технологиями. Был интерес СМИ, довольно большой, причём «самостийный». Я, естественно, от журналистов не бегал. Сам по базовому образованию журналист, знаю, что нужно прессе. Где-то чуть раньше мы давали возможность опубликовать кусочек главы и т.д. Интернетом, увы, не занимались совсем. Всё обсуждение – тоже самостийное, в блогах. Меня такой грязью в интернете тогда поливали! Но я ни с кем не судился, всё терпел. Более того, в третьем томе мы даже опубликовали подборку негативных отзывов. Такие… нарочно не придумаешь. В издательстве возмущались, говорили, что это оттолкнёт читателей. Ничего подобного! Открываешь книгу, а там, пожалуй, впервые в издательской практике не специально подобранные восторженные отзывы, а негативные. Читателю даже интересно – дискуссия, понимаешь…


– А есть ли у вас мысли продолжить тему «Мифов»?


– Есть у меня одна макроидея – попытаться взглянуть на нашу историю не с точки зрения, «кто виноват» – красные или белые, Сталин или Власов. Люди могли исповедовать совершенно разные убеждения. Но некоторые из них поступали по Закону Божиему. Они понимали, что такое Добро и что такое Зло, где бы они ни находились. Вспомните Солженицына, который писал о сотрудниках ГУЛАГа, которые искренне пытались помочь заключённым, потому что им было их жалко, потому что они понимали, что это – зло и участь зеков надо как-то смягчить. Вспомните тех же колчаковцев, которые, казалось бы, служили благому делу, но перегибали палку в обратном направлении по полной программе. Хотя были, вне всякого сомнения, на стороне добра, на стороне правды. Они сами дискредитировали своё движение. Вспомните людей, которые вышли на улицы в феврале 1917 года, требования-то были в целом справедливы. Казалось бы, действительно плохо – война, беспредел, якобы безвольный царь… А вылилось всё в террор на улицах, убийство лучших офицеров и солдатские самосуды. Всё потому, что не было в этой толпе представления о Добре и Зле. Хорошо бы провести водораздел нашей истории не по «белым» и «красным», а по тем, кто поступал по совести, и тем, кто действовал ради карьеры, денег, славы, хаоса. Если получится, то, мне кажется, это будет в какой-то степени православная книга. С вами первыми я поделился этими, пока очень далёкими литературными планами. Наверное, это будут «Мифы нашей новейшей истории».


– Скажите как бывший президент Российской ассоциации по связям с общественностью и как автор книги «Негодяи и гении PR», можно ли с помощью пиара – вроде бы исключительно западного изобретения, раскрутить правильные идеи, ценности, музыку, книги?


– Конечно. Но тут не надо использовать слово «пиар». Советская пропаганда разве чем-то отличалась от современных пиар-технологий? Она была только дубовее и намного прямолинейнее. Что такое «пиар» по большому счёту? Это многомудрёное название для старых забытых вещей, некоторого микса пропаганды, маркетинга, «промо», скрытой рекламы. Плюс это всё замешано на идее правильной системы взаимоотношений разных субъектов рынка и общества. У меня студенты МГИМО делают доклады о крупных исторических пиарщиках. Кто у них гении пиара? Муссолини. Сталин. Гитлер. Бонапарт. Троцкий. Все они не знали слово «пиар», но весь его комплекс прекрасно использовали. Был у меня интереснейший доклад на тему пиара в Белой армии. После просмотра фильма «Адмиралъ» студенты «загорелись» и решили его сделать. Там интереснейшие вещи. Белая армия, как оказалось, имела несколько десятков пропагандистских радиостанций. Там целые отделы пропаганды были – у Деникина, у Колчака… Другое дело, они работали хуже, чем у красных. Что, в том числе, сказалось и на конечном результате.


– А сейчас каковы тенденции у патриотического и государственнического пиара?


– Мне кажется, что государство по-прежнему мало уделяет времени пропаганде и пиару в широком смысле этого слова. Оно ограничивается телевидением – неким информационным монополизмом здесь. Но этого недостаточно. Здесь нужна сложная комплексная программа – исходя из сложно поставленной задачи. А государство в силу понятных причин – я здесь никого не осуждаю, а, наоборот, с пониманием отношусь к проблеме, – постоянно выполняет функции пожарной команды. И просто нет времени всё продумать, просчитать, создать некий штаб решения долгосрочных задач. Хотя, как это ни удивительно, есть и положительные попытки. У нас кризис, о котором мы все много говорим, столичные города, Москву и Питер, ещё не затронул.


– Правда?


– Я удивился тому, как недавно брал секретаршу на работу. Размещаю объявление на популярном сайте SuperJob. Опубликовал его в пятницу, а за выходные получаю 200 резюме. Ага, думаю, – вот он, наконец, кризис! А требования были довольно жёсткие. И зарплата, кстати, предлагалась хорошая. Отобрал 40 кандидатов, которые были приглашены для собеседования. Из них 38 подтверждают приглашение (2 – выбывшие по техническим причинам, кто-то нашёл другую работу и т.д.). Но из 38 приходят на собеседование, вы не поверите, – 10! Остальные не приходят и не перезванивают. Из 10 отбираем пять лучших. Это делает мой помощник. С ними должен уже непосредственно встретиться я – их потенциальный работодатель. Но на встречу приходят… двое. Остальные то ли передумали, то ли ещё что-то, но ни одна из них не перезвонила. Культура «устройства на работу» здесь отсутствует полностью. Выбирается одна, которая прошла всё сито. И… она просто не выходит на работу. И опять – ни звонка, ни привета. Это говорит о том, что кризиса нет. Голода вроде бы нет никакого. Всё это пустые разговоры. Но опять же – я говорю о Москве.


– Вы известны как последовательный борец с игорным бизнесом. Закон, ограничивающий игорную деятельность до 4 игорных зон, должен войти в силу с 1 июля 2009 года. Но если поездить по стране, посмотреть, то можно легко обнаружить, что почти никто из владельцев игорных заведений нисколько не «чешется» в этом отношении, не торопится сворачивать свой бизнес или перевести его куда-то ещё. Все они пребывают в странном успокоении, как будто ничего не случится. Что же на самом деле происходит?


– Они абсолютно уверены, что ввод этого закона перенесут на новый срок. Никто из отечественных «игорщиков» ни копейки не вкладывает в развитие игорных зон. Просто никто ни копейки. В Ростове что-то делается, но это – иностранные игорные предприятия, которых Ткачёв нашёл. Вообще вопрос об игорном бизнесе станет лакмусовой бумажкой для нынешнего правительства и президента. Будет ясно, проявят ли они жёсткость по принципу: «Вам предлагали выезжать – вы не хотели. До свидания!» 1 июля чтобы ни одно заведение не работало. Что касается контроля, в конце концов, у нас милиционеров – пруд пруди.

Бе­се­до­вал Дми­т­рий ЯКУ­НИН

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.