Литературные мечтания

№ 2009 / 14, 23.02.2015

9 апреля в Москве открылся очередной съезд Союза писателей России. Накануне главный редактор газеты «День литературы» Владимир Бондаренко обратился к нам с просьбой опубликовать именно в текущем номере его статью «Литературные мечтания».

9 апреля в Москве открылся очередной съезд Союза писателей России. Накануне главный редактор газеты «День литературы» Владимир Бондаренко обратился к нам с просьбой опубликовать именно в текущем номере его статью «Литературные мечтания». Мы пошли навстречу критику. Хотя нам не всё понятно. Бондаренко не раз в своей газете публично нас оскорблял, называя сплетниками. Но зачем тогда столь упорно стремиться печататься у сплетников? Скорей всего критику, когда он ругался, всё затмила личная обида (как же, он рассчитывал, что «ЛР» поучаствует в его пиаре, а о нём взяли да написали всю правду: такое, видимо, не прощается). Потом: у Владимира Григорьевича есть собственная газета. Интересно, почему он свои мечтания не напечатал в своём частном издании? Поздно спохватился? Или потому что «День литературы» никто не видит, а критику так хочется выступить перед как можно более широкой аудиторией? Впрочем, не будем гадать. Человек попросил трибуну. Не будем ему в этом отказывать.

Владимир БОНДАРЕНКО

Я пока ещё – реальный критик, из последних сил стараюсь отслеживать движение современной литературы. Мои коллеги знают, для критика самый тяжкий труд – не написать статью, а прочитать какое-то искомое количество из выпускаемого потока книг. Определить тенденции современной литературы.

Раньше было легче, отслеживай все ведущие толстые журналы и изредка просматривай областные, садись и пиши. Сейчас давно уже толстые журналы не определяют реальную литературу. Нет смысла печататься в журнале, если книга выходит через три месяца. И потому почти вся современная молодая проза прорвалась в большую литературу, минуя журналы. Захар Прилепин, Сергей Шаргунов, Михаил Елизаров, Денис Коваленко, Герман Садулаев, Роман Сенчин, Аркадий Бабченко, Денис Гуцко и другие. Забыли про толстые журналы и ведущие писатели, от Проханова и Личутина до Быкова и Юзефовича. Впрочем, самим журналам с их лидерами (левыми ли, правыми, демократами, патриотами – нет разницы) реальная литература и не нужна. Не входит в формат. Сами редакторы остались от старого времени, и никак не могут перешагнуть в ХХI век. Самое интересное уже давно проходит мимо журналов.

Реальная литература давно уже существует также и вне стен союзов писателей (опять же, безразлично, какой ориентации). Из новых, серьёзно заявивших о себе писателей, многие и не рвутся ни в какой союз, иные давно забыли, то ли они в московском союзе писателей, то ли в союзе писателей Москвы.

Значит ли это, что союзы писателей вовсе не нужны? Ещё как нужны. Нужен единый творческий центр.

Попробую помечтать. Что надо писателю, сочинившему свой труд? Опубликовать этот труд, получить гонорар, который поможет какое-то время существовать спокойно. Надо, чтобы книга успешно продавалась и её заметили капризные и ленивые критики. Надо, чтобы имя писателя вновь вызывало уважение в обществе. Надо, чтобы интересы писателя и перед издателями, и перед государственными органами были надёжно защищены. Полезно иметь какое-то право на творческий отпуск в домах творчества.

Я недавно выступал на круглом столе по «Радио Россия» вместе с деятелями театра и кино. Увы, у писателей дела обстоят хуже всего. Реально нет ни одного дома творчества, кроме Переделкино. Потеряны своя поликлиника и свой дом литераторов. Исчезли писательские издательства, от издательства «Литературная газета» до издательства «Советский писатель». Никто и никогда не защитит писателя ни перед обнаглевшим издательством, допечатывающим тиражи популярных книг, не говоря ничего их авторам (и, естественно, не оплачивая этот дополнительный тираж), ни перед государственными структурами.

Это значит, что или Союз писателей в своём старом виде будет потихоньку вымирать, как отжившая идеологическая чиновная структура, или союзу нужны решительные реформы. В том виде, в каком сегодня Союз существует, он себя изжил. Союз писателей – это не собес, не профсоюз, а инструмент объединения одиночек. Лишь объединившись, одиночки способны стать действительной силой.

На сегодня все реальные писатели самых разных направлений никак не заинтересованы в существовании нашего Союза (или любого другого). Он им просто не интересен, от Захара Прилепина до Бориса Екимова, от Германа Садулаева до Ильи Бояшова, от Александра Проханова до Владимира Личутина – всё живут , как бы не замечая Союза. Писатели собираются в литературных газетах, в журналах, в издательствах, в каких-то кружках и объединениях.

Во-первых, необходимо единое литературное пространство России. Я лично всегда был категорически против и международных литературных фондов, и международного сообщества писателей, кто бы его ни возглавлял, Станислав Куняев или Феликс Кузнецов, Сергей Михалков или Иван Переверзин. Должен быть просто хороший иностранный отдел при Союзе писателей России. На мой взгляд, МСПС – это ещё одна сепаратистская структура, направленная на разрушение России. Заметьте, в МСПС не входят реальные союзы писателей ни Украины, ни Белоруссии, почти никого из стран СНГ, но зато дружно вошли многие наши союзы писателей из автономных республик, как бы не желая существовать в Союзе писателей России, предпочитая только «международные организации».

Смешно сказать, но получается, что Станислав Куняев с его международным фондом – наш главный сепаратист. В своих экономических спорах наши нынешние забияки забыли об идеологической сути международных литературных организаций на территории России. Интересно, что, к примеру, Никита Михалков (и я его в этом поддерживаю), делает всё, чтобы абсолютно все структуры кино были под крышей единого российского союза кинематографистов, а глубоко уважаемый мною Сергей Владимирович Михалков как бы возглавляет МСПС, организацию, раскалывающую наше единое литературное пространство России. (Кстати, не понимаю, зачем правым ли, левым – тянуть на важные посты столь уважаемых аксакалов, от Сергея Михалкова до Марлена Хуциева? Хотя бы пожалели их почтенный возраст.)

В самом Союзе писателей России, как и раньше, должна быть мощная секция национальных писателей, и один из секретарей Союза, как и в былые годы, должен заниматься литературами народов России. Нужна и издательская программа лучших книг писателей всех народов России.

Во-вторых, в новом реформируемом Союзе должна быть хорошая юридическая структура, защищающая интересы писателей в спорах и с издательствами, и с правоохранительными органами, и с любыми иными организациями. Писатель хоть как-то должен быть защищён. Как положительный пример приведу случаи, когда мы экстренно принимали в Союз писателей и Эдуарда Лимонова, и Юрия Петухова, в связи с уголовными делами, заведёнными против них. Можно относиться к ним как угодно по-разному, но сажать в тюрьму за книги, за напечатанное слово – недопустимо. В конце концов, можно через суд запретить ту или иную книгу, но это не должно касаться самого писателя. К примеру, в Китае и сейчас запрещают вольнодумные книги Цзя Пинвы или Гао Синьцзяна, но им при этом никто и не думает угрожать судебными расправами. С тиражами популярных известных писателей творится полный беспредел, книжный бизнес и не думает выплачивать реальные гонорары за дополнительные тиражи ни Виктору Пронину, ни Александру Проханову, ни Юрию Козлову, ни Юрию Полякову, ни другим раскупаемым писателям.

В-третьих, должна быть восстановлена в той или иной мере издательско-журнальная база. Конечно, нам не вернуть ни журналы, ни газеты. Хотя, вспоминая вопли прошлого, спрошу: что справедливее – принадлежность общему Союзу писателей, или принадлежность узкой группе членов редакции, получивших в частные руки все толстые журналы и литературные издания? Почему «Новый мир» или «Октябрь», «Наш современник» или «Литературная Россия»* – вдруг стали частной собственностью? Господа, создавайте новые издания и завоёвывайте новый авторитет! Придётся всё вновь создавать заново нам самим. Но, чтобы писательская издательская база стала заметна в читательском мире, необходимо и четвёртое, и пятое.

В-четвёртых, вполне реальна сеть своих книготорговых точек по всей России. И здесь надо употребить всё политическое влияние, чтобы с государственной помощью по всей России при союзах писателей открыть книжные магазины. Это и прибыльное дело, пусть там продаются и Маринины и Донцовы, и Минаевы и Доценко, но в центре – должна быть наша русская, наша российская современная литература.

В-пятых, при Союзе писателей должен быть крепкий агитпроп, или современным языком – отдел пиарщиков. Стесняться нечего, как Екатерина насильно картошку прививала России, так и мы наши яркие, талантливые хорошие книги должны пропагандировать в газетах и журналах. Обратите внимание, у нас, у нашего союза сегодня почти нет молодой критики. Реальный, талантливый критик выпал из обоймы Союза.

В-шестых, я считаю, (помню, выступал с этой идеей на съезде писателей ещё в советское время), надо юридически скрепить, может, и объединить Союз писателей России и Литфонд России. Только вместе мы будем представлять реальную весомую силу на любом уровне власти.

Я мог бы продолжать, и в-седьмых, и в-восьмых. Нужна реальная программа действия нового Союза писателей России. Для этого нужны и новые талантливые люди патриотической направленности и боевого возраста. Пусть это будут мои литературные мечтания.

Я не скрываю (по-моему, с меня и началось в печати упоминание этого достойного кандидата), считаю, что новым председателем Союза писателей должен стать Юрий Козлов, один из самых ярких русских писателей, человек с широкой эрудицией, гражданских державных взглядов, и к тому же обладающий немалым опытом работы в государственных структурах. Я очень ценю и уважаю за многие мужественные подвижнические поступки Валерия Ганичева и других наших ветеранов, но считаю, что, если мы не хотим развалиться, как Советский Союз в конце правления Брежнева, мы должны отойти в сторону, оставшись советниками, наставниками, а Союз писателей просто обязаны возглавить новые энергичные русские писатели.

К такому деловому творческому, организующему и защищающему Союзу потянутся и все другие. Я не считаю новый Союз неким профсоюзом работников пера. Но мы и не некая партия. Нас объединяет великая национальная русская литература, незримая духовная творческая сила, наши классики, наши читатели, наши святыни. Мы обязаны заставить считаться с собой и государственные власти. Вот когда я услышу в речах нашего президента цитаты из русских поэтов и прозаиков, затем многократно повторенные в речах губернаторов и чиновников всех рангов, тогда я пойму, что и наши политики, наконец-то, после букваря взяли в руки книги.

Скажу честно, пока я не вижу реального возрождения России, всё держится на нашем сырье. Думаю, возрождение начнётся не с армии (в Советском Союзе тоже была вплоть до распада могучая армия), не с экономики, сколь бы важна она ни была, а с культуры. С культуры и начался развал Советского Союза. В центре культуры – национальная литература. Писательское слово вновь должно звучать повсюду. Таланты есть по всей стране. Нужна политическая воля России.

Владимир БОНДАРЕНКО

---

* К сведению Владимира Григорьевича Бондаренко: именно руководство Союза писателей России в 1999 – 2000 годах завалило все инстанции своими требованиями о выходе данного творческого союза из числа учредителей «ЛР». Так что все претензии предъявляйте Валерию Николаевичу Ганичеву.