Телевизор с утра

№ 2009 / 22, 23.02.2015

Нет такого безобразия, которого бы нам не показали с экрана телевизора. Это нам навязывают, этим нас соблазняют и этим нас унижают. Много написано о вреде телевидения, но ничего не меняется.

Нет такого безобразия, которого бы нам не показали с экрана телевизора. Это нам навязывают, этим нас соблазняют и этим нас унижают. Много написано о вреде телевидения, но ничего не меняется. В ответ нам суют рейтинги. Вот какие, мол, мы востребованные. Любое нормальное государство заинтересовано в том, чтобы воспитывать граждан в нравственном и патриотическом духе, а не развращать свой народ. Любое, но, видимо, не наше нынешнее. Говорить общие слова о вреде телевидения, мне кажется, бесполезно. Хотя постоянно удивляться, как умело отбирают на роли ведущих некомпетентных и аморальных людей. Телевидение манипулирует нами, а не информирует нас. Это ясно.

И написано об этом достаточно самыми авторитетными учёными людьми.

Поговорим лучше о конкретных передачах. И начнём с самых безобидных.

Моё телевизионное утро начинает Малахов+. Не представляю себе человека, который с ручкой и бумагой сидит у экрана и записывает рецепты здоровья. Даже если и успеешь записать, остаются сомнения и вопросы. Думаю, что лучше такими советами не пользоваться. А просто мотать на ус, что есть такое и такое… и эдакое средство. Интересно узнать о целебных свойствах чеснока и репки, сельдерея и мёда, мяты и душицы. Но чтобы использовать эти средства на пользу, лучше обратиться к печатным источникам.

Я для себя из этой передачи вынес одно очень полезное упражнение. Берётся скалка для раскатки теста. На неё нужно лечь спиной и кататься, раскатывая свою спину и позвоночник. Очень полезно для остеохондроза.

Следующий за Малаховым Модный приговор, тоже очень практичная и полезная передача. Наконец-то нам не суют в нос сведения о том, что вообще модно, а говорят о том, что идёт конкретному человеку. Я бы сказал, что это радикальный переворот, революция во взглядах на моду. Модно то, что на тебе хорошо сидит, а не то, что придумал какой-то французский голубой фантазёр. Эта мода с человеческим лицом известна давно каждому нормальному человеку. Наконец-то дошла эта мода и до специалистов по моде. И нам перестают морочить голову.

И действительно, обсуждают, подбирают одежду для совершенно нестандартных фигур. И следить за тем, как преображается очередная жертва модного приговора, иногда очень интересно. Вообще видеть элегантно одетую женщину бывает приятно, и воспитывать для этого вкус просто необходимо. И я вполне поддерживаю идею ввести в школах курс макияжа и хождения на шпильках. Пусть факультативно.

Впрочем, то, что такое вкус, давно известно – это умение одеваться по обстоятельствам. А вот ведущим передачи это, по всей видимости, неизвестно. И куча полезного времени порой тратится на то, чтобы вразумить какую-нибудь красотку сменить шорты и мини-юбку на более закрытую одежду. Или другую героиню, находящуюся якобы в депрессии, убеждают сменить чёрный цвет своего гардероба на более светлый. Тратят много бесполезных слов, вместо того, чтобы дать им задание, как бы вы оделись на лекцию, на концерт классической музыки, в церковь. И шорты, и мини сразу же были бы забыты. Иначе в такие места героиню просто не пропустят.

Сюжет передачи, увы, прописан сценаристами, и все участники действуют по заранее прочерченному лекалу. И это, в конце концов, делает передачу убогой, серой и унылой, несмотря на всегда крикливо, вычурно, пёстро одетого ведущего Вячеслава Зайцева.

Да, встречают по одёжке. Потому что одеваться надо сообразно обстоятельствам, а провожают по уму, потому что и вести себя надо сообразно обстоятельствам. В этом и заключается ум.

Вообще сценарность телевидения уже стала совершенно невыносимой. Нет передачи, которая не была бы заранее срепетирована, поставлена, разучена, а потом и разыграна. Об этом расскажем в следующем обзоре.

Лев АЛАБИН