Именины сердца на пороге осени

№ 2009 / 35, 23.02.2015

Сдво­ен­ный (июль – ав­густ) но­мер «Вол­ги» са­ра­тов­ско­го раз­ли­ва пе­ре­пол­нен раз­но­ка­че­ст­вен­ной по­эзи­ей и про­зой (Алек­сей Ку­б­рик, На­та­лья Чер­ных, Ста­ни­слав Ли­вин­ский, Ва­дим Яр­мо­ли­нец, Игорь Бо­бы­рев, Та­ть­я­на Не­шу­мо­ва и др.).

«Волга»





Сдвоенный (июль – август) номер «Волги» саратовского разлива переполнен разнокачественной поэзией и прозой (Алексей Кубрик, Наталья Черных, Станислав Ливинский, Вадим Ярмолинец, Игорь Бобырев, Татьяна Нешумова и др.). Богоспасаемое это, конечно, дело – предоставлять площадку для столь массового самовыражения провинциальным «самородкам». Уфа, Самара, Ярославль, Пенза, – вот приблизительная «черта оседлости» авторов летней «Волги». Всё бы ничего, да вот только уровень некоторых публикаций подчас оставляет желать лучшего, много лучшего… Отчасти именно поэтому на фоне журнального худлита так выгодно смотрятся беседы (впрочем, действительно интересные) со столичными литературтреггерами – Анной Голубковой и Андреем Коровиным. Вот что говорит последний, в частности, об измельчании у нас сетевой словесности: «Активно находили авторов через Интернет лет 5–8 назад. Через Сеть я нашёл почти всех, с кем сейчас продолжаю дружить и работать. Но бум освоения Интернета литераторами в основном закончен. Те, кто считались лет восемь назад сетевыми поэтами, давно перешагнули на следующую ступеньку. Интернет стал тем, чем и должен был быть – просто инструментом для хранения и распространения информации, в том числе и литературных произведений».


Что ещё радует, так это нацеленность издания на освещение местного литературного процесса. Так, три из семи рецензий в рубрике «Литературная критика» посвящены книгам во всех смыслах «волжским» – из Нижнего Новгорода, Волгограда и, естественно, Саратова.



«Дружба народов»





Стихи августовской «Дружбы» разнокалиберны – как, впрочем, и всегда в этом уважаемом издании. Подборка Юлии Покровской «Потаённый карман» в целом содержит немало удачно подобранных сближений («Знаешь, не люблю я пересмешника: / всё-то липнет он к чужому следу. / Хоть и нет в Орехове орешника, / я к тебе в Орехово приеду»). Не обошлось, конечно, и без избитых созвучий: «Так призрачно, зыбко и сизо / глядится весь город в туман, / что нету ни верха, ни низа – / один потаённый карман». А вот стихи Валентина Резника вписываются скорее в тематику и стилистику «Литературной газеты» (этого автора там, кажется, холят и лелеют, ибо публикуют с пугающей частотой): «С короткими, как перебежка, стихами / И бытом, бросающим в дрожь, / С запудренными до предела мозгами, / Ты всё-таки как-то живёшь. / Сквозь пыль новостроек / И дым, перестроек, / Сквозь лжи изнуряющий бриз, / Сугубо на социализме настоян, / Вкатился ты в капитализм. / В тот самый, которым тебя так пугали / Всю жизнь оголтелые СМИ, / Который два сокола, Ленин и Сталин, / Никак расклевать не могли». Что тут скажешь… Видимо, автор считает себя выше поэзии и оттого так вольно обращается с концевыми созвучиями: «пугали – Сталин». В общем, новостройки-перестройки, лам-ца дрим-ца гоп ца-ца.


Питерец Александр Мелихов удостоился сразу аж трёх рецензий на свои свежеизданные книги, но в основном этот номер журнала отдан болгарским авторам, разумеется, в «лице» их переводчиков. Здесь, при всём уважении к заслугам Александра Ревича, я бы отдал пальму первенства… ему и только ему за перевод стихотворения «Хаджи Димитр» Христо Ботева. Всё остальное, увы, классом пониже, слогом пожиже.


Авторская рубрика Льва Аннинского, публикации в которой, предположительно, представляют собой уже готовые книжные предисловия (на сей раз – к очередной вариации на вечную тему об антисемитизме), традиционно завершает номер.



«Знамя»





А вот «знаменский» худлит на исходе лета неожиданно порадовал. Стоит обратить внимание хотя бы на чудесные поздравительные стихи Беллы Ахмадулиной к мужу – Борису Мессереру: «Рассвет синеет робко-бодрый. / Окно ждёт к завтраку синиц. / Пора воскликнуть: «Happy Birthday!» — / но не пора сказать: «Проснись!» / В сей день, пятнадцатого марта, / сравнялась щедрость с нищетой, / и на меня глядит из мрака / лишь глаз кошачий золотой. / Мой взор унылый тщетно шарит / среди языческих вещей. / Вот мой, для белых магий, шарик, / огарки двух моих свечей. / Предметов, в дар преподносимых, / моё усердье не нашло. / Лежит, как оскуденья символ, / полу-кокос, полу-ничто. / С упоминанием Монмартра / есть в ночь написанный стишок. / Но в праздничное утро марта / сей вклад никчёмен и смешон. / Подвластна пристальному взгляду / кота породы British-Blue, Бориса кротко поздравляю / словами: я тебя люблю». Ах! Именины сердца! Неплохо смотрятся и другие поэты (исключение – маловразумительный Аркадий Драгомощенко). А вот прозаическая составляющая журнала выглядела бы, пожалуй, довольно предсказуемо (роман «Старый парк» Дмитрия Рагозина), если бы не миниатюрные рассказы Сергея Говорухина-младшего, собранные под заглавием «Ощущение родины» и объединённые общим, надо полагать, у автора с редакцией «Знамени» ощущением.


Большое количество книжных рецензий приятно разнообразит другую половину журнала. Уже упоминавшийся выше в связи Александр Мелихов до некоторой степени восстанавливает справедливость и равновесие литературы в периодике своими рассуждениями о двух замечательных книжных новинках от Якова Гордина. А вот Александр Вергелис ищет реальность по следам Алексея Машевского (рецензия на книгу: А. Машевский. «В поисках реальности»).


Виктор Кузнецов представляет на страницах «Знамени» дружественное издание – «Отечественные записки», а его известная однофамилица Анна (тоже Кузнецова – если кто-то не догадался) как всегда немногословно, но доходчиво информирует читателей о последних книжных новинках – в рубрике «Ни дня без книги».



«Литературная учёба»





Продолжаем о «Знамени». Так уж вышло, что этот журнал попал в прицел чёрно-бело-иллюстрированной свежей (книжка за июль – август) «Литучёбы» (на странице с соответствующим материалом изображён писатель в круге снайперской оптики). Автор статьи «Гримасы новой гражданственности», некто Евлампий Салопов, обрушивает гнев на прошлогоднего «знаменосца» Елену Фанайлову. По его мнению, «нет ничего удивительного в том, что вечно обновляемая реформаторами всех мастей Россия не может вызвать у индивида ничего, кроме рвотного рефлекса. Кому это всё? Мы не того просили – в девяносто первом и третьем, шестом, девятом, всяком другом – другого. Нам подавай невозможное, а заповедана – зима. То сугробы, то слякоть». В таком соседстве вполне естественным продолжением выглядит статья Арсения Замостьянова «Сергей Михалков – отмененный и восстановленный». Но вот беседа с журналистом и философом Михаилом Бойко «Если текст пропитан болью, он достоин внимания…», как и следующая за этой беседой его статья о метафизическом реализме, восстанавливают равновесие. А из разговора с Игорем Шайтановым вообще становится ясно, что «ключевая идея для либерализма – свобода, но в России есть другой аналог слова “свобода” – “воля”. Вот почему либерализм у нас не прививается: свобода требует в пару к себе ответственность, а воля – ничего не требует и не допускает». Большинство публикаций в «Л.У.» носят, разумеется, не столько провокационный, сколько, скажем так, энергичный характер (например, статья известного израильского радикала Авигдора Эскина об Александре Солженицыне или наблюдения петербуржца Юрия Гаврюченко над буднями «чернушных» коммерческих издательств).


Худлита в этом номере практически нет. Видимо, его на этот раз «съели» многочисленные литературно-критические и болгарские переводные материалы.


«Новый мир»





Августовский «Новый мир» не содержит ничего принципиально нового. Большая подборка стихов Юрия Ряшенцева, озаглавлена очень точно: «Говорящая рыба». Подобная лирика удовлетворит вкус разве только таких любителей, которые ожидают от современной поэзии лёгкого разговорца, размеренного намурлыкивания «на ушко» благоухающих безобидных банальностей вроде: «Что за окна на раннем закате: / эта охра и сурик и кобальт — потом. / Эта роскошь нам не по зарплате. / Да и май не из лучших. Но речь не о том. / Речь о том, что от лёгкого гула / отдалённой грозы лишь слышней тишина. / Речь о том, что опять прошмыгнула, / как всегда, мимо нас эта сволочь весна». Под стать старшему коллеге по поэтическому цеху и другой поэт в «лёгком весе» – Вадим Месяц: «Улыбка скора, словно трещина по стеклу. / Любовь, рассыпаясь, перегорает в дружбу. / Молчи, если трудно в морозе служить теплу. / На юге никто не оценит такую службу». Далее следуют ещё несколько его сереньких текстов, столь же скучно зарифмованных. Для «НМ» последних месяцев это уже своего рода традиция. Несколько лучше обстоят дела с прозой (с любопытным рассказом «Виктор Загоскин боится летать» выступил Денис Гуцко, дебютирующий в журнале). А вот образец литературоведения от Захара Прилепина, решившего растормошить память о Леониде Леонове (видно, не дают покоя гламурному нацболу «пастернаковские» лавры Дмитрия Быкова!), производит скорее отталкивающее впечатление, обвинять в котором главное действующее лицо очередной прилепинской книги «Леонид Леонов. «Игра его была огромна», мы, конечно, не будем.


Как всегда силён новомировский отдел рецензий и обзоров. Правда, Михаил Эдельштейн и Юрий Орлицкий рецензируют прошлогоднее – соответственно, «Дмитрий Мережковский. Жизнь и деяния» Ю.Злобина и «Что вдруг. Статьи о русской литературе прошлого века» Романа Тименчика. А вот «Книжная полка» в исполнении Марины Красновой, где с толком подобрана и внимательно проанализирована литература последних лет о Владимире Маяковском, читается с интересом.


Много свежего читатель обнаружит и в «Периодике» (составители А.Василевский и П.Крючков). Вообще этот раздел обнадёживает нас в том смысле, что если от всего журнала когда-нибудь останется только он один, то и тогда «Новый мир» будет любопытно подержать в руках.

















Михаил ГЕЦОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.