Почему надо подписаться на «Литературную Россию»

№ 2009 / 44, 23.02.2015

С «Ли­те­ра­тур­ной Рос­си­ей» ме­ня свя­зы­ва­ют дав­ние и дру­же­с­кие от­но­ше­ния. Что мне нра­вит­ся в этом еже­не­дель­ни­ке? Преж­де все­го – ува­жи­тель­ное от­но­ше­ние к ав­то­рам. Здесь ни­кто ни­че­го не на­вя­зы­ва­ет ав­то­ру

Александр ЛАПТЕВ

С «Литературной Россией» меня связывают давние и дружеские отношения. Что мне нравится в этом еженедельнике? Прежде всего – уважительное отношение к авторам. Здесь никто ничего не навязывает автору, но позволяет каждому высказать свою точку зрения. Кажется: как это просто! Предоставить трибуну каждому вменяемому человеку, не навязывать ему своё мнение, не укладывать его в прокрустово ложе своего субъективизма. Но, к большому сожалению, это большая редкость для российских журналов и газет. Каждый «толстяк» имеет свои пристрастия – идеологические, стилистические, вкусовые, эстетические. «Наш современник», «Октябрь», «Москва», «Знамя», «Новый мир» – в той или иной степени поражены субъективизмом. И это очень грустно. Когда главный редактор литературного журнала не в шутку увлекается идеологией, политикой или пресловутым национальным вопросом, когда он во главу угла ставит далёкие от собственно литературы задачи – то что хорошего можно сказать о таком редакторе и о его журнале? И чего тогда удивляться резкому падению тиражей и снижению читательского интереса. Читатель, приобретая литературное издание, надеется найти в нём талантливые стихи, пронзительные рассказы и повести, проникновенную статью о литературных достоинствах литературного произведения. Вместо этого ему подсовывают язвительные статьи и призывают участвовать в той или иной междоусобице, а подбор авторов легко угадывается по ряду достаточно примитивных критериев. Её величество «литература» при этом оказывается на вторых ролях.

У еженедельника «Литературная Россия» тоже есть свои пристрастия, своя позиция. Но эта позиция не давит на авторов, не деформирует их взгляды, не служит ситом для выбраковывания рукописей. На страницах еженедельника можно найти статьи авторов из разных идеологических (и литературных) лагерей. И каждый вынужден держать себя в рамках приличий. Все мы убеждаемся при этом, что можно вести дискуссию, не оскорбляя при этом оппонента, не унижая его, что можно оценивать то или иное произведение, ту или иную книгу – не спросив предварительно у автора паспорт и не выяснив: а что он делал в октябре семнадцатого (в августе девяносто первого; в октябре девяносто третьего)? И нет ли у него в крови вредных примесей, а в башке – зловредных идей?

Я бы пожелал «Литературной России» продолжать и усиливать эту линию. То есть: максимум литературы и минимум всего остального. И тогда количество подписчиков у этого еженедельника будет неуклонно расти, как растёт оно в последние годы. Во всяком случае, я присоединяю свой скромный голос и надеюсь, что через десять лет тираж «Литературной России» будет не десять, но двести тысяч. А может – и два миллиона!

Чем чёрт не шутит!

Александр ЛАПТЕВ,

г. ИРКУТСК

---

Роман АРБИТМАН

Я читаю «Литературную Россию» уже, наверное, лет двадцать, а выписывать её стал последние лет пять – когда понял, что отлавливать газету в киосках становится всё труднее и однажды я могу остаться без свежего номера… Не буду лукавить: далеко не все материалы, которые я встречаю на страницах еженедельника, мне нравятся, а с некоторыми оценками я могу категорически не соглашаться. Впрочем, думаю, что и с моими суждениями в статьях, опубликованных здесь же, многие тоже могут не согласиться. Явный плюс «Лит.России» – качество, очевидное и для читателей, и для авторов, – состоит в том, что редакция с уважением относится к РАЗНЫМ мнениям и к РАЗНЫМ точкам зрения как на творчество отдельно взятых писателей, так и на литературный процесс в целом. Во времена подступающего к горлу «единомыслия» эта принципиальная позиция газеты вызывает безусловную симпатию.

Роман АРБИТМАН,

г. САРАТОВ