И друг, и советник

№ 2009 / 47, 23.02.2015

В по­след­нее вре­мя, про­сма­т­ри­вая оче­ред­ной све­жий но­мер га­зе­ты (а те­перь она, сла­ва Бо­гу, при­хо­дит во­вре­мя), ви­жу: «По­че­му на­до под­пи­сать­ся на «Ли­те­ра­тур­ную Рос­сию».

Но почему «ЛР» игнорирует фантастику?

В последнее время, просматривая очередной свежий номер газеты (а теперь она, слава Богу, приходит вовремя), вижу: «Почему надо подписаться на «Литературную Россию». Отзывы на этот призыв – если его можно так назвать – безусловно, правильные, нужные, поддерживающие и душой, и сердцем это издание. Все написавшие – лица известные: писатели, поэты, критики – уже не раз печатавшиеся как в «Литературной России», так и в других изданиях. Таким, конечно, проще и надёжнее высказывать своё отношение к газете. Их и редакция встретит как своих давних авторов, и читатель воспримет как старых знакомых. А вот неизвестным провинциалам в этом смысле трудней. Их в редакции могут сразу зарезать, и останется высказанное ими мнение никем не прочитанное. Плохо! Но я всё же рискну, замолвлю словечко за любимую газету, пройдусь по следам уже сказанного.

Наиболее полно и ярко сказал, по моему мнению, Дмитрий Колесников из Санкт-Петербурга («Литературная Россия», № 41 от 16.10.09 г.). К стыду своему, я не знаю, кто этот Колесников. Поэт, прозаик, быть может, фантаст или коллега журналист. Но тут надо учесть, что живу я в дыре, куда не доходят новинки периодики и никакие новые книги. Написал он очень хорошо, охарактеризовав все имеющиеся у нас литиздания. И я с ним во всём согласен. Одни литературные издания, как он пишет, «уже давно не соответствуют своему названию». Это действительно так. Материалов интересных нет, и читать-то практически нечего. Сплошные скучные статьи о политике и никакой литературы. О других упомянутых Колесниковым изданиях, таких как «НГ Ex libris» и «День литературы», сказать ничего не могу. Я их в глаза никогда не видел. Тут, может, кто-то и заметит иронично: «Темнота, мол, какая!» Что поделаешь. Не всем в столицах жить. Ну а «Литературную Россию» автор выделил особо, по праву отметив все её достоинства, заметив в конце, что не будет этой газеты и – жизнь наша станет беднее. Как верно сказано. Я сам на себя удивляюсь. Как я жил раньше, не читая «Литературную Россию»? Сейчас она стала для меня и другом, и советником. Благодаря ей кругозор мой значительно расширился. Я узнаю теперь такое, о чём раньше и подумать не мог.

О распрях в Союзе писателей, о переделкинских дачах, о всяких склоках и интригах в писательской среде. Горько об этом читать. Но много и хороших материалов публикуется на страницах газеты. Очень интересны статьи Вячеслава Огрызко о литераторах прошлого. Занимательны дебаты зубров критики Сергея Белякова и Андрея Рудалёва, изумления Александра Трапезникова, критические замечания Романа Сенчина и Ильи Колодяжного и ещё много чего другого. Дельная статья Александра Титова была в № 42 «ЛР» от 23.10.09 г.: «Хорошая проза денег не приносит». И хоть она к данной теме отношения не имеет, но я всё равно несколько остановлюсь на ней. В своей статье автор сетует на прочно укоренившееся теперь невнимание к писателям и со стороны властей, и со стороны издательств. Напечатать сейчас книгу писатель может только за собственные деньги. И ни о каких гонорарах ему не идёт и речи. А ведь раньше, при социализме, было всё наоборот. Писателя печатали бесплатно, да ещё и хорошо платили ему за труд. В частности, автор статьи говорит, что в советское время гонорар платили даже районные газеты. На это я замечу так. Мои рассказы неоднократно печатала одна региональная газета. Также я публиковался в коллективных сборниках и альманахах. Денег с меня, конечно, нигде не брали, но и мне нигде ничего не давали. А вот наша районная газета, куда я часто пишу, представьте себе, мне регулярно платит гонорар. Платит, конечно, копейки в полном смысле, но надо же. Сам удивляюсь этому. Прямо парадокс.

Однако вернёмся к теме. К недостаткам в публикуемых «Лит. Россией» материалах отношу то, что на её страницах перестали появляться рассказы как начинающих, так и маститых писателей. Раньше они часто проскальзывали. И ещё. Газета мало уделяет внимания жанру фантастики. А надо бы!

Остальные авторы, откликнувшиеся, почему надо подписаться на «Литературную Россию», мне, к сожалению, тоже неизвестны. Юрий Горюхин, Вячеслав Лютый, Герман Садулаев. Более-менее знаком с творчеством поэтессы Новеллы Матвеевой и поэта Глеба Горбовского. Эти имена давно на слуху, и кое-что из их творчества приходилось читать. Но тем не менее я искренне присоединяюсь ко всем ратующим за «Лит. Россию» и убедительно заявляю: подписаться на эту газету обязательно надо. Я лично – за!

Кир. ШУРОВ,
п. ПОНАЗЫРЕВО,
Костромская обл.