Прощай, племя младое, но знакомое…
№ 2009 / 48, 23.02.2015
Уважаемый Роман Валерьевич!
Признаюсь, прочитав две ваши заметки в «Литературной России» от 27 ноября сего года, испытал я целую гамму чувств. От восторга… до опустошения души.
Письмо Роману Сенчину
Уважаемый Роман Валерьевич!
Признаюсь, прочитав две ваши заметки в «Литературной России» от 27 ноября сего года, испытал я целую гамму чувств. От восторга… до опустошения души. Пусть я человек впечатлительный, но, кажется, разум ещё не оставил меня. Поэтому, помолясь, решился я поразмышлять на темы, которые вы и затронули в своих заметках.
 |
| Рис. М.Златковского |
Начну, конечно, с «Семнадцати из сорока тысяч». Только из контекста могу догадаться, что 40 тысяч – это рукописи на премию «Дебют». Вот эта-то цифра поначалу и привела меня в полный восторг. Неужели, думал я, только в один год сорок тысяч (!) претендентов на звание… ну, не писателя, хотя бы литератора! Как говорят мои ученики, очуметь и не вставать с места…
Но запал восторга как-то быстро сошёл на нет. И стало мне грустно до ужаса. Дело в том, что всё это какой-то чудный обман, совершенно расходящийся с моими представлениями (замечу – традиционными) о роли литературы и звании писателя в обществе. Есть довольно сильный «минус», который сразу поумерил мои восторги – это… премия! Я не знаю, может быть, вполне символическая, но сумма! В рублях или в СКВ (свободно конвертируемая валюта), как мы ещё недавно все говорили. И сразу от всей затеи с поиском молодых талантов отдаёт меркантильным душком, сразу она духовно-эстетическое переводит в плоскость «материального», а это (для меня) и есть самая большая мина в хорошем, казалось бы, начинании.
Я охотно верю вам, Роман, что на конкурс поступает премного талантливых произведений. Хотя бы в поэзии. Дело в том, что в нашей области (наверное, и в других тоже) проводятся конкурсы стихов для школьников. По их итогам издаются солидные по объёму сборники. Читаю их с нескрываемым наслаждением. Сколько в этих непосредственных стихах бывает музыкальности, неожиданных образов, я бы даже сказал, «технической» незаурядности стиха, но я понимаю, что это только «проба пера»: поэтами из этой сотни авторов (как и из ваших тысяч) будут единицы, а всего скорее – никто! (Я, конечно, не только о поэзии, но и о прозе.)
На наших областных конкурсах, по крайней мере, всё бескорыстно, без «денежного эквивалента», а тут ещё и – «сумма»! Я убеждён: для вхождения в литературу не нужны материальные стимулы! Как только появляется намёк на них – жди подвоха. И более того – сломанной судьбы! Я в литературном процессе (где участником, где наблюдателем) лет тридцать, пожалуй, и сколько на моей памяти таких покалеченных жизней…
А вы, уважаемый Роман Валерьевич, словно подбрасываете хвороста в мой костёр грустных мыслей. Своим памфлетом «Новые склочники». Я толком не знаю, какое «новое поколение писателей» вы имели в виду. Имена мне мало что говорят, но, скорее всего, все они прошли через «Дебют» или подобные «премии», или пресловутые «Липки». Раз у них не было идеологических или имущественных конфликтов, что-то их на нынешний раздрай сподвигло. Уверен на девяносто девять процентов – конкуренция… за премии! Или – за «Липки»! Словом, за «кормушки». Сказать вам по чести, ненавижу я это слово (и всё, что стоит за этим явлением) – конкуренция! Но, к великому сожалению, именно ей, этой злосчастной конкуренцией, пропитана вся атмосфера нашей жизни. Литература – не исключение, как ни прискорбно это осознавать. Отсюда и «новые», и «старые» склочники. Всё это шло и идёт от фанаберии, что в литературе всегда тесно, места всем не хватает, что кто-то от неё «получает» больше, а кто-то меньше. Но это и есть грань, которая отличает писателя от не-писателя, каким бы чисто литературным талантом обладатель его ни являлся. Вы и сами, Роман, отказываете в звании «писателя» тому же Олегу Лукошину, и думаю, что у вас есть для этого веские основания. Всего скорее, что я на вашем месте (и на своём тоже) так бы и поступил.
Скажем, я бы сделал это по отношению к тому же Илье Стогову (кажется, писалось раньше – Стогоff), «герою» письма Дмитрия Колесникова в этом же номере «Литературной России». За одно только высказывание о Льве Николаевиче… Твардовский вспоминал, как в его молодые годы решались такие конфликты просто: ах, тебе Толстой не нравится – и по лицу (Твардовский грубее говорил), и с лестницы кувырком… Вот и этого Стогова, будь у нас корпоративная честь русских литераторов и издателей, уважающая себя редакция на порог бы не пустила, а уважающий себя читатель ему руки бы не подал, и правильно бы сделал.
Кстати, есть такое мнение, что писательские склоки отторгают наше сообщество литераторов от читателей. Чушь всё это! Если будут достойные всеобщего внимания произведения, наши междусобойчики на мнение читателя не повлияют. Зато мы, и правда, будем, наверное, чище и требовательнее к самим себе.
По поводу «Липок»… Как мне представляется, а тут я верю Капитолине Кокшенёвой, давно и прочно заслужившей уважение русских читателей своей гражданской и литературной репутацией, «форум» этот носит преимущественно идеологический характер, отношения к литературе практически не имеющий. А вот репутация Сергея Филатова, этого прихвостня ельцинской «семьи» 1990-х годов и как, понятно, организатора этих «Липок», мне слишком многое говорит о направленности сего «собрания». С ещё большим удивлением я узнал, что в Липки эти ездят по три-четыре раза подряд. Спрашивается – зачем? «Себя показать, на других посмотреть»? Дак, для этого и одного раза за глаза.
К чему я это? Почти все писатели моего поколения были участниками областных или всесоюзных (всероссийских) Совещаний молодых писателей. Собирали нас на день, на два в Москве, «обсуждали», выносили «резюме», принимали или не принимали в Союзы писателей. Ну, и этого было достаточно. Никто никогда на такие совещания по два раза не ездил. Зачем? Каждый из нас про «себя» всё и так знает: и творческие возможности, и здоровье (очень важно для писателя), и планы на будущее. Никакое «совещание» тут не поможет. А попить портвейна можно и в посёлке Волканый на Камчатке, если кто туда доберётся (это я в адрес Василия Ширяева). Впрочем, в любом другом месте тоже.
Так, а как же быть? Выходит, что и «Дебют» не в дугу, и «Липки» не к месту… Как же находить молодых писателей, несомненно, будущее русской литературы? Ну, есть же творческие союзы! Они обессилены сейчас внутренними дрязгами, но «воспитывать» смену должны бы в силу своих задач и жизнеспособности в будущем.
Давно пора подумать и о серьёзном государственном издательстве исключительно для молодых. Незабвенная «Молодая гвардия» (имею в виду издательство), как я понимаю, благополучно «приватизирована» и вряд ли способна выполнять эти функции. И журналы, конечно, нужны. В каком там состоянии «Юности», новая и старая, «Сельская молодёжь», «Ровесник»?.. Уверен, что нужен какой-то очень авторитетный «орган» печати для молодых и начинающих.
И всероссийские совещания молодых писателей надо проводить хотя бы раз в два-три года! Может быть, на базе Литературного института, может быть, ИМЛИ им. Горького… При разношёрстности наших творческих союзов пусть эту функцию возьмёт на себя Министерство культуры, как внешний арбитр, как, если можно так сказать, заказчик от государства на будущие таланты родной словесности. Словом, нужна какая-то солидная основа для таковых форумов, а не фонды, типа филатовского.
Уважаемый Роман, я, как бывший газетчик, понимаю, что надо заканчивать. Как мы говорили раньше: газета – не резина, не растянешь. Проблемы, которые мы затронули, конечно, не решатся одним днём. Лишь бы в них было заинтересовано хотя бы – для начала (!) – писательское сообщество. Может быть, тогда на будущую встречу с В.В. Путиным пойдёте вы, а не Татьяна Устинова (что она там вообще делала, какой же это писатель?). Тогда и разговор пойдёт не о собственности ПЕН-клуба, и не о переделкинских дачах, и даже не о финансировании премии «Дебют», а о том, чем писатели смогут помочь нашему, к сожалению, больному обществу.
Насчёт того «племени», которое прощай – к сожалению, опыт последних десятилетий подсказывает, что истинных писателей среди них будет мало, даже если каждый год у «Дебюта» будет по сорок тысяч участников, всё равно это результата не даст. Чем-то они изначально духовно выморочены, что-то недопонимают в высоком предназначении писателя. Наверное, тут влияние общей, конкурентной, атмосферы в обществе. Таково моё устойчивое мнение. Я лично верю только в стихийное появление талантов, равных «самоучкам» Толстому, Бунину, Горькому или Шолохову, но это уже другая тема для разговора!
За сим откланиваюсь, жму руку.
Андрей СМОЛИН,г. ВОЛОГДА
Добавить комментарий