Кандагар: альтернативное мнение

№ 2010 / 9, 23.02.2015

Гол­ли­вуд­ские ак­тё­ры и ре­жис­сё­ры в один го­лос твер­дят, что все мыс­ли­мые и не­мыс­ли­мые сю­же­ты уже дав­но ис­чер­па­ны, по­это­му хо­ро­ший сце­на­рий – это ред­кость, зо­ло­тая жил­ка, о ко­то­рой при­хо­дит­ся толь­ко меч­тать.

Голливудские актёры и режиссёры в один голос твердят, что все мыслимые и немыслимые сюжеты уже давно исчерпаны, поэтому хороший сценарий – это редкость, золотая жилка, о которой приходится только мечтать. Но вот – на горизонте отечественного кинопроката замаячила новая звезда – 4 марта вышел на DVD фильм «Кандагар», основанный на реальных событиях. Зритель замер в ожидании – ведь реальные события – лучшая почва для творчества. Ничего выдумывать не нужно – и в подлоге (так не бывает!) никто не обвинит. А что получилось в реальности?

Начну с того, что мне не показалось, будто в плену нашим лётчикам живётся очень уж плохо. И в футбол они играют, и веселятся изредка, и кормят их регулярно. И доступ к воде постоянный имеется. Согласитесь – не так уж и плохо для пленников? Да и желание убежать возникает только у одного из них – и то всего лишь один раз. А так – живут-поживают пятеро взрослых мужчин в чужой стране, маются от безделья, пару раз сталкиваются с жестокостью своих «надзирателей».

Пожалуй, наивысшей точкой накала страстей является момент, когда у одного из пленников (его играет Александр Валуев) забирают и рвут на части его семейный альбом. Вот где режиссура, вот где у зрителя замирает сердце, вот где блестящая актёрская игра…

В остальном впечатление какое-то смазанное – то ли оттого, что герои фильма ведут себя как-то слишком сдержанно, то ли оттого, что афганские талибы показаны не слишком жестокими. Понятно, что режиссёр хотел показать эдаких настоящих русских мужиков, которым всё по плечу и которые ничего не боятся. Но за каменными лицами не видно всего трагизма и ужаса ситуации.

Вообще, в фильме много несоответствий с реальными фактами. Например, в реальности в плен попало семеро членов экипажа, а не пятеро, как в картине. Название авиакомпании также не соответствует действительности. Прототип героя Сергея Машкова – Газинур Хайруллин. В фильме ему дано имя Сергей. Прототип бортинженера Романа – Асхат Аббязов, кстати – мусульманин, причём не единственный среди членов этого экипажа. Да и по свидетельствам очевидцев, никто не заставлял наших лётчиков принимать ислам, как в фильме. В конечных титрах фильма, соответственно, не указаны ещё двое реальных лётчиков, награждённых Орденом Мужества. Досадные это оплошности сценариста и режиссёра – или целенаправленное искажение фактов – непонятно. Хотя если второе – тогда с какой целью? Вопрос остаётся открытым.

Что, безусловно, заслуживает внимания в фильме «Кандагар» – так это операторская работа. Может быть, в том числе и поэтому за время проката в кинотеатрах фильм собрал $13 035 031 (по данным сайта kinopoisk.ru), что почти вдвое превышает бюджет фильма. Для сравнения, наверное, один из самых удачных фильмов этого года – «Чёрная молния» собрал ненамного больше – $19 676 992. А учитывая $ 15 000 000, которые были потрачены на создание и рекламу фильма, «Кандагар» получается более прибыльным.

Любовь ГОРДЕЕВА