Под предлогом сверхсекретности

№ 2015 / 15, 24.04.2015

Можно ли верить официальному сайту Российского госархива новейшей истории,

или Когда же наконец отправят в отставку беспомощных руководителей РГАНИ Томилину и Прозуменщикова

В апреле 2015 года в Российском государственном архиве новейшей истории чуть не случилась революция. На официальном сайте архива в разделе «Научно-справочный аппарат» наконец появилась информация о таинственных картотеках.

Дело в том, что несколько лет руководство РГАНИ и Росархива вообще отрицало наличие в этом архиве каких-либо картотек. Потом заместитель руководителя Росархива В.Тарасов молчание своих подчинённых прокомментировал так: как можно признавать или отрицать наличие справочного аппарата, если он секретен. Подчеркну: секретен. Но потом под давлением многочисленных фактов (я приведу только один: в целом ряде архивных описей остались росписи сотрудников РГАНИ, подтверждавшие, что люди работали с документами исключительно для составления рабочих картотек) тот же Тарасов вынужден был подтвердить существование в РГАНИ огромного справочного аппарата. Правда, в феврале 2015 года руководитель Федерального архивного агентства А.Артизов дал ясно понять, что открытого доступа в ближайшие десятилетия к этому аппарату не будет.
И вдруг на официальном сайте РГАНИ появляется информация о наличии в архиве огромного массива справочных материалов. Я приведу полностью этот текст:

«Для обеспечения эффективного доступа к документам РГАНИ имеется широкая система научно-справочного аппарата (НСА).

Система НСА архива включает в себя: описи дел, систематический, предметно-тематический и именной каталог и тематические перечни. В настоящее время к 68 архивным фондам, хранящимся в РГАНИ, имеются 399 описи.

Создан систематический каталог к документам ф. 3 «Политбюро ЦК КПСС» за 1952–1958 гг., который ежегодно пополняется.

Архив располагает предметно-тематическими каталогами к документам фондов:
Ф. 4 «Секретариат ЦК КПСС»,
Ф. 11 «Комиссия ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей»,
Ф. 13 «Бюро ЦК КПСС по РСФСР»,
Ф. 72 «Идеологическая комиссия при ЦК КПСС».
Около 900 тысяч карточек насчитывает именной каталог к документам фондов:
Ф. 3 «Политбюро ЦК КПСС»,
Ф. 4 «Секретариат ЦК КПСС»,
Ф. 11 «Комиссия ЦК КПСС по вопросам идеологии, культуры и международных партийных связей»,
Ф. 13 «Бюро ЦК КПСС по РСФСР».

В процессе научно-издательской и информационно-справочной работы по документам архива составлены ряд тематических перечней по вопросам:
О политическом и экономическом положении в республиках Советской Прибалтики в 1985–1989 гг.:
О развитии подсобных сельских хозяйств, промышленных предприятий, организаций и учреждений;
Партийное руководство сельским хозяйством в стране;
Работа с гражданами немецкой национальности;
Об экологическом состоянии озера Байкал, Ясной Поляны, Горки Ленинские».

Обнаружив эту информацию, я тут же на всех парах помчался в РГАНИ и спросил у новой заведующей читальным залом Татьяны Слепушкиной, когда можно поработать с картотеками. Ответ последовал незамедлительно: для начала оформите в ФСБ допуск к секретным материалам. А ведь на сайте РГАНИ ничего о секретности картотек не сказано.

Получить оперативный комментарий у кого-либо из руководства Росархива или РГАНИ не получилось. Начальник профильного управления Росархива Андрей Юрасов с недавних пор предпочитает общаться с журналистами и исследователями или под протокольную запись, или в присутствии своих подчинённых. Но тут он даже под протокол отказался что-либо говорить. Почему? По одной версии, он уже давно ни на что в архивной отрасли не влияет и потому не знает, как реагировать на некомпетентность директора РГАНИ Натальи Томилиной. По другой – всё время забирает другая работа (ведь Юрасов много лет одновременно был занят ещё и делами Института российской истории РАН, там он числился заместителем директора по науке). Недоступны для пояснений оказались и руководители РГАНИ Наталья Томилина и Михаил Прозуменщиков. Лишь через несколько дней Томилина заявила: якобы произошёл технологический сбой и все картотеки РГАНИ по-прежнему для исследователей закрыты, а информация о них с сайта уже удалена.

Простите, но одно из двух: или в РГАНИ сидят одни вредители, сознательно допускающие утечку государственных тайн; или в архиве работают некомпетентные люди. Что за технологический сбой в случае с секретными документами? Такого в природе даже быть не может. Если всё строго секретно, в Интернет это не попадёт ни при каких обстоятельствах. Значит, архивом руководят люди, которые под любыми предлогами не хотят пускать исследователей к источникам. А почему, это уже другой вопрос.

 

Я не исключаю, что руководством Росархива и РГАНИ двигают не забота о деле, а чисто финансовые интересы. Ведь до сих пор никто не объяснил, почему и на каких условиях руководство РГАНИ под своими именами печатают на Западе выявленные их подчинёнными документы, часть которых до сих пор для отечественных исследователей якобы засекречена. Не потому ли, что в этот деле оказались замешаны близкие родственники нынешнего заместителя руководителя Росархива Олега Наумова (это же его папа, в своё время занимая большие посты, инициировал подготовку сборника документов об убийстве Кирова; как говорили, книгу планировал издать фонд А.Н. Яковлева «Демократия», но, видимо, не сговорились в цене, и архивные материалы ушли на Запад)?

Я нашёл человека, кто выявлял в архиве документы об убийстве Кирова и готовил сборник архивных материалов. Я имею в виду Зою Водопьянову. Она не удивилась тому, что на Западе при публикации подборки найденных ею документов указан совсем другой составитель: мол, это же обыденная практика, когда начальство ставит свои имена. Правда, я такую практику называю по-другому: присвоение начальничками чужого труда. И ещё Водопьянова добавила, что когда она уходила из РГАНИ, то оставила в архиве рукописи трёх томов об убийстве Кирова. И где сейчас эти три тома? В РГАНИ разводят руками: мол, ничего Водопьянова после себя не оставила, и архив якобы заново выявляет и комментирует все документы. А я уже не удивлюсь тому, что, если через год-два материалы Водопьяновой всё-таки всплывут, то вся работа будет приписана не Водопьяновой, а кому-то из руководства РГАНИ или Росархива.

Вернусь к якобы засекреченным каталогам РГАНИ. На сайте РГАНИ несколько дней висела информация о том, что архивом составлен ряд тематических перечней, в том числе по вопросам об экологическом состоянии озера Байкал, Ясной Поляны и Горки Ленинские. Однако исследователи не имеют доступа даже к этим перечням. Хотя по существующему законодательству перечисленные темы никак не могут быть отнесены к секретным. Но г-же Томилиной законы – не указ.

Кстати, в удалённой с официального сайта РГАНИ информации указано, что архив располагает в том числе предметно-тематическим каталогом к фонду 72 «Идеологическая комиссия при ЦК КПСС». Насколько я знаю, этот фонд давно полностью рассекречен и практически полностью опубликован. Почему же каталоги к нему якобы засекречены? И вообще, можно ли доверять утверждениям Томилиной и Прозуменщикова? Напомню, ещё недавно они и близко не подпускали отечественных исследователей к фондам Хрущёва, Брежнева и Суслова под всё тем же предлогом секретности. А потом выяснилось, что многие материалы из указанных фондов были рассекречены ещё десять с лишним лет назад. И ведь за это наглое враньё Томилину тогда с работы так и не сняли. Кто заступился? Не лично ли руководитель Росархива Артизов?

Добавлю, что по закону архивы идеологических комиссий вообще не подлежат засекречиванию. Но, повторю, Томилина, видимо, не очень чтит эти законы.

Приведу другой пример. Во время одной из встреч с руководителем Росархива Артизовым я интересовался, почему в РГАНИ в целом ряде описей встречаются пропуски и никак не обозначены сотни дел. Причём эти нигде не указанные дела можно при всём при том заказать и даже отксерокопировать. От кого же руководство архива скрывает заголовки дел? Ответ был такой: мол, эти неуказанные дела рассекречены не полностью, а лишь частично, и потому при выдаче секретные страницы обкладываются тёмными конвертами. Но с этим порядком никто не спорит. Вопрос, повторяю, в другом: почему в описях не указаны заголовки таких дел? Артизов тогда развёл руками: мол, правовой вакуум, будем консультироваться и что-то делать. С тех пор прошло два месяца, но, похоже, так ничего в этом плане сделано не было. Во всяком случае, когда я попросил г-жу Томилину рассказать о том, как решился правовой вакуум, она в очередной раз беспомощно развела руками. Выяснилось, что ей о данной проблеме вообще до сих пор ничего не известно. Но это не мешает ей продолжать руководить архивом. Интересно, кто же такого некомпетентного и беспомощного руководителя держит на посту? Наверняка такой же беспомощный деятель.

Зато в руководстве РГАНИ очень любят денежки. Когда я письменно попросил Томилину помочь мне по якобы секретным картотекам установить, в каких фондах хранятся интересующие меня материалы, её заместитель Прозуменщиков зло заметил: мол, это работа исследователей находить и выявлять документы. Я бы согласился с замечанием Прозуменщикова, но при одном условии: допустите нас до картотек. Вы сами на своём сайте указали, что «для обеспечения эффективного доступа к документам РГАНИ имеется широкая система научно-справочного аппарата». И где эта эффективность? Я ведь в своей просьбе указал не только интересующую меня тему, фамилию, но даже назвал входящие номера документов. И что услышал? Это якобы уже тематический запрос, за который надо платить. А как же пресловутая секретность?

Простите. Значит, пользоваться картотеками я не могу, а деньги с меня требовать – это можно?!
Только жадностью руководства РГАНИ я могу объяснить и то, что в этом архиве ещё недавно в нарушение всех законов с исследователей дополнительно взимали сумасшедшие деньги за каждую заказанную сверх лимита страничку ксерокса (лимит Томилина установила сто страниц в год). Руководитель профильного департамента Минкультуры России г-жа Аракелова ещё 14 октября 2014 года публично обещала, что архив вернёт исследователям эти деньги. Но никто ничего до сих пор никому не вернул.

Кстати, теперь в РГАНИ за ксерокс берут до 120 рублей за лист. Даже многолетняя сотрудница Росархива Т. Занина считает, что это безумно дорого. Она признаётся, что в случае необходимости будет переписывать архивные материалы от руки, поскольку платить от 40 до 120 рублей за страницу ей не по карману. И только начальник Заниной Артизов утверждает, что в архивах занимаются обеспеченные люди. Он обо всём судит, видимо, по своей министерской зарплате. При этом у него из-под носа уплывают за рубеж секретные документы из РГАНИ.

Так до каких пор руководство Росархива и РГАНИ будет водить отечественных исследователей за нос, всё от россиян закрывать и сплавлять документы на Запад?

 

Вячеслав ОГРЫЗКО