Как не стать лауреатом

№ 2010 / 13, 23.02.2015

Лю­бая книж­ка – как ко­роб­ка шо­ко­лад­ных кон­фет. Ни­ког­да не зна­ешь, что вну­т­ри. В на­ча­ле го­да из­да­тель­ст­во «АСТ» вы­пу­с­ти­ло «Тще­сла­вие» – оче­ред­ную кни­гу Алек­сан­д­ра Сне­ги­рё­ва, од­но­го из на­и­бо­лее рас­кру­чен­ных «де­бю­тов­цев».

Non quantitas, sed qualtas


(не количество, а качество)



Любая книжка – как коробка шоколадных конфет. Никогда не знаешь, что внутри. В начале года издательство «АСТ» выпустило «Тщеславие» – очередную книгу Александра Снегирёва, одного из наиболее раскрученных «дебютовцев». Каждый год по книге, в принципе, как и положено успешному писателю, чтобы имя не забылось. Конкуренция в молодой писательской гвардии острая, чуть что, и ты уже за бортом премиальной обоймы. Прошлая книга Александра «Нефтяная Венера» собрала недурной урожай премиальных номинаций и, что немаловажно, неплохую критику. Павел Крусанов доказывал читателям, что перед ними «сильный, очень сильный роман», один Сергей Беляков без устали трубил о графоманском романе. Глас вопиющего в пустыне никто не услышал или не хотел серьёзно воспринимать. А надо было бы прислушаться.





Оговорюсь сразу, литературный критик – это кактус, у него одни колючки. И второе. Я лично ничего не имею против Александра Снегирёва. О существовании оного писателя я узнал больше года назад, благодаря близкому другу, посоветовавшему для совершенствования моих познаний в современном русском языке (т.к. я не подданный РФ) почитать младолитераторов, «коих в последнее время развелось как грязи». Прочитал. Чувства остались смешанными. Если «Нефтяная Венера» бойскаута-писателя Александра Снегирёва – это высокий литературный пилотаж, тогда кранты мне и человечеству и надо кричать SOS, но друг убедил быть снисходительным в столь строгих оценках.


И вот «Тщеславие». Пресса сразу зашерстила хвалебными одами, особенно старался Михаил Бойко. Его статья «Царство слизняков и жужелиц» зазывала всех окунуться в мир окололитературных страстей. «Роман Александра Снегирёва «Тщеславие» должны прочесть все начинающие литераторы. И те, кто ради собственных амбиций занимается вовлечением молодёжи в литературу». Достойный критик из «ExLibris’a» с таким увлечением живописал героизм Александра Снегирёва, отважившегося открыть (даже не приоткрыть) дверь литературного закулисья. Глядя на обложку «Тщеславия», сразу понимаешь – дело имеешь с трижды звёздной белочкой, простите, писателем. Это вам не Маканин, не Улицкая, не Юзефович, и даже не Прилепин с Пелевиным вместе взятые, это Александр Снегирёв, вот уж где тщеславие прёт по полной программе.


Дальше – больше. «Юмор и рыдания, кровь и нежность, блеск власти и нищета закоулков, а также призрак Арсения Тарковского…». Это ещё не всё. «Читателя «накрывает» ощущение булгаковского абсурда: когда только что была обыкновенная реальность, и вот, уже за углом, пространство извращённой логики, искривлённых зеркал и нарушенной этики…». М.Бойко упорно хотел заставить всех уверовать, что перед нами самоучитель «КАК СТАТЬ ЛАУРЕАТОМ»! Больше всего поразила ещё одна фраза фаната «Тщеславия». «Снегирёв сделал красивый жест. А ведь мог выбрать другой путь: встать в «очередь», не рыпаться, примкнуть к одному из литературных «кланов», усвоить мнения коллег, повкалывать лет десять на «корпорацию»… Не захотел. И правильно сделал»…


От умиления осталось только разрыдаться, припасть на грудь великому литературному акыну Александру Снегирёву и воскликнуть: «Спасибо, о солнцеликий, ибо исключительно благодаря только твоему «Тщеславию» я избавился от всех тех пороков, о которых ты, о звёздный гуру моих очей, предупреждал нас – младописателей, провинциальных белоснежек и мальчиков-ботаников, атакующих своими жалкими графоманскими рукописями «Дебют» и Липкинский форум».


Итак, перед нами «новая звезда» современной сатиры – Александр Снегирёв. Не удивлюсь, если ещё через какое-то время его заставят «семафорить» в одном ряду с Ильфом и Петровым, ну на крайний случай с Войновичем, а ещё можно определить незанятое место возле Ярослава Гашека, мол, Димочка Козырев, он же Михаил Пуркеев – это бравый солдат Швейк, только в интерпретации Александра Снегирёва, пфу, Александра Кондрашова.


К сожалению, «Тщеславие» – всего лишь феерическое надувательство и гимн младописательскому инфантилизму. Критики и пиарщики «Тщеславия» могут сколько угодно надувать щёки, доказывая, что Снегирёв написал «адский жесткач» про мир литераторов» и что «Тщеславие» – «самая энергичная самопародия последних лет», но, как любит выражаться мой знакомый писатель: «Граждане, разуйте глаза!» Перед нами, несмотря на якобы концептуальный сюжет и претензию на глубину образов, самое обыкновенное литературное фуфло. Претенциозное, спекулятивное, и тем особенно опасное.


КАК СТАТЬ ЛАУРЕАТОМ? Александр Снегирёв так толком и не ответил. «Тщеславие» состоит из одних вопросов. Не получилось и острой сатиры на «Дебют». Совсем надо быть без царя в голове, чтобы не догадаться, что за такая литературная премия «Золотая буква» для начинающих писателей до 27 лет. Между прочим, как будто после 27 писателей быть уже не может. Что это за такой расчудесный санаторий «Полянка»?! Скорее всего – это пресловутые Липки. Ну не Америку открыл писатель Снегирёв, что подобные форумы – это междусобойчик: для ветеранов писательского труда это халтурка подзаработать; для младописателей, которые приезжают на подобные форумы из года в год – приятное времяпрепровождение. Правда, есть ещё третья сторона – это как раз приезжающие провинциалы, надеющиеся, что их на таких форумах старшие собратья по перу поднатаскают в литературном ремесле. Наивные ребятишки, в принципе на то она и провинция, не понимающая, что Липкинский форум или «Дебют» – это не репетиторство по сдаче ЕГЭ.


В «Тщеславии» напрочь отсутствует детективный, полный неожиданных поворотов, интриг и загадок сюжет, это же касается и «Нефтяной Венеры». Всё очень, до примитивности, просто и убого. Эмоциональный диапазон трёхзвёздного «Тщеславия», как у зубочистки – поковырялся и выплюнул. Мастерству внутренней интриги Александру надо поучиться у С.Моэма – «Театр», особенно бы порекомендовал проштудировать Артура Хейли.


Ну, не проходит герой Михаил Пуркеев путь от эмоций – к чувствам, от позиции несколько равнодушного наблюдателя – к серьёзным переживаниям, от несформированной подростковой нравственности – к осознанию, что у него есть принципы и ценности. Напротив, он набирается и впитывает в себя все качества «гламурного подонка», один, кстати, уже реально существует.


Снегирёв был на прошлогоднем Липкинском форуме, вот и описал, как умел, его пятидневную оргию. Писатель даже бравирует знанием внешней оболочки литературного закулисья, но никак не внутренней. Тогда что же перед нами?! Точно не сатира, потому что надо иметь очень извращённое понятие о сатире, перед нами, дорогой читатель, обыкновенный пасквиль, в благословенном девятнадцатом веке такими вещами любили баловаться российские чиновники.


Совсем непонятно, зачем Снегирёву надо было плевать в колодец «Дебюта», с которого он однажды уже испил премиальной водицы, получив все сопутствующие бонусы. Став на литературный лифт после «Дебюта», Снегирёв написал надуманную и очень скучную «Нефтяную Венеру» (вот в чём беда всех сказок – в них нет правды), ошибочно посчитав, что, войдя с ней в несколько листов престижных премий, получил индульгенцию на написание нового опуса. Александру необходимо набраться мужества и признаться самому себе, что его «Тщеславие» – это кризис жанра. Удача от писателя Снегирёва отвернулась, как велогонка тур де Франс, промчалась, словно её и не было совсем…. Хотя ради справедливости необходимо отметить, что есть в повести несколько неплохих сцен и даже один очень сильный монолог на тему: быть или не быть писателем, вот в чём вопрос?!


Ад писателя – это когда он не знает, ради чего пишет! Писатель пишет не потому, что ему хочется сказать что-нибудь, а потому что у него есть что сказать, другими словами, зачем крылья, если не чувствуешь ветра в лицо? Александру Снегирёву срочно необходим реаниматор.


Понятно, что кассу (премиальные листки) «Тщеславие» соберёт в любом случае, а равно дополнительные восторженные отзывы критиков. Допускаю мысль, что Снегирёв начнёт вести свои собственные мастер-классы в Липках или удостоится чести быть членом жюри «Дебюта», но это не изменит моего тягостного впечатления о «Тщеславии» как о «литературном мыле».


Мне нравятся люди, которые могут признаться в чём угодно, в том, что они спали с мужчинами, женщинами, собаками, коровами, что они алкоголики, наркоманы, но только не признаются в одном – что они завидуют. Я не поверю Снегирёву, если он скажет, что не завидует более успешным Прилепину, Пелевину, Шаргунову, Сигареву и др. По большому счёту, «Тщеславие» и об этом, о писательской зависти, только написано оно не мастером, а учеником «Дебюта» и «Липок».


Post Scriptum, что с латинского переводится – смотри ниже!


Когда-нибудь нимб премиальных звёзд А.Снегирёву, безусловно, начнёт жать. Но лучше раньше, чем позже. Судя по «Америке», которую он бомбил, и рассказам – писатель Снегирёв не без таланта, но просто некому указать Александру, что пишет он не своё, пишет в угоду кому-то: премиям, рублю, книжному спросу, боится быть забытым. А бояться не стоит. Тише едешь – дальше будешь. Александр! Не дай своему огню погаснуть, необратимо, искра за искрой, не дай утонуть в болоте безнадёжности под названием «ещё нет» и «уже нет». Не дай герою в твоей душе погибнуть в отчаянной тоске по жизни, к которой ты стремился, но так и не достиг. Мир, который ты ищешь, может быть обретён, он существует, он реален, он достижим, он твой. Заканчивай путь самоуверенной личинки.

Сергей БОГДАНОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.