Творцы, огурцы и губернаторша

№ 2010 / 13, 23.02.2015

Пу­с­кай аме­ри­кан­цы в го­род­ке Пан­кса­то­уни от­ме­ча­ют в фе­в­ра­ле свой День Сур­ка, а в Са­ра­то­ве в мар­те с пом­пой от­ме­ти­ли День пи­са­те­ля. На тор­же­ст­вен­ное за­се­да­ние в об­ла­ст­ном До­ме ра­бот­ни­ков ис­кус­ст­ва со­бра­лись, вре­мен­но по­за­быв оби­ды, пред­ста­ви­те­ли двух кон­ку­ри­ру­ю­щих пи­са­тель­ских ор­га­ни­за­ций





Пускай американцы в городке Панксатоуни отмечают в феврале свой День Сурка, а в Саратове в марте с помпой отметили День писателя. На торжественное заседание в областном Доме работников искусства собрались, временно позабыв обиды, представители двух конкурирующих писательских организаций – местного отделения Союза писателей России (руководитель Владимир Масян) и местной же Ассоциации саратовских писателей (руководитель Александр Амусин). Заместитель областного министра культуры – она же супруга ныне действующего губернатора – Наталья Ипатова раздала почётные грамоты представителям СП и АСП, и труженики пера, испытав чувство глубокого удовлетворения, разошлись по домам…


Празднованию Дня писателя предшествовали две примечательных публикации. Во-первых, в одном из городских еженедельников увидело свет интервью ответственного секретаря АСП Михаила Александровича Каришнева-Лубоцкого. Во-вторых, облминкульт презентовал отчёт «Основные итоги работы отрасли культуры Саратовской области за 2009 год», где несколько строк было посвящено творческому взаимодействию с местным отделением СПР.


Интервью ответсека АСП посвящалось славному литературному прошлому… Хотя нет: славным наше прошлое стало сравнительно недавно – лет эдак пять назад, при нынешнем губернаторе. А до этого, начиная с самой перестройки, оно было кошмарным и крайне беспросветным («литпроцесс годами… почти никто не замечал», «книги не издавались, журнал не выходил, литературные встречи с читателями были редчайшими событиями»). Но затем, когда возникла АСП и её Попечительский Совет возглавила сама Наталья Алексеевна Ипатова, всё волшебно переменилось: и книги (членов АСП) стали исправно выходить, и журнал – ну тот самый, которого раньше вообще не было – начал, наконец, печатать нетленные творения (по преимуществу, членов АСП), и авторы (члены всё той же АСП) могли, наконец, съездить в Москву и в другие города и даже успели сфотографироваться с Сергеем Владимировичем Михалковым.


Ответсек АСП тактично обходит немаловажный вопрос: на какие же, грубо говоря, шиши земляки-писатели катались по всей стране, участвовали в ярмарках и печатались? Неужели деньги просто материализовались из воздуха – ну как в булгаковском романе во время представления в Варьете. «Организация наша некоммерческая, и за всё время существования ни копейки из федерального бюджета мы не получили и не потратили», – сообщает в интервью всё тот же почтенный Михаил Александрович (не Берлиоз!). Решившись дать словесный отпор неназванным «злопыхателям и завистникам», ответсек чисто из скромности забыл уточнить, что, помимо федерального, есть ещё и областной бюджет (из которого, кстати, финансируется тот самый, гостеприимный к членам АСП журнал «Волга-XXI век»), и есть бюджет муниципальный, и есть, между прочим, система целевых правительственных грантов, которые легко получать, когда над тобой попечительствует супруга первого лица губернии. А ещё в природе есть такая всем известная нехитрая игра, как «принуждение к спонсорству»: попробуй-ка, мил-дружок, не отстегнуть нам копеечку, когда список меценатов возглавляют сам губернатор и ещё зампред облправительства!..


По ходу интервью воздвигается нерукотворный памятник одному отдельно взятому реальному персонажу: человек «умный, энергичный, глубоко разбирающийся в литературе, в сложнейших тенденциях современной культуры, человек, искренне болеющий за будущее родного края». Это про кого? Про академика Лихачёва? Да нет же – про уже названную выше супругу действующего губернатора (она же – замминистра местной культуры, если кто вдруг забыл). В небольшом тексте Наталья Алексеевна Ипатова и её непреходящие заслуги упоминаются 8 (восемь) раз. Мировой рекорд! Пожалуй, даже покойные Леонид Ильич Брежнев и отец корейской революции товарищ Ким Ир Сен не были объектами столь интенсивного холопского зализывания…


А теперь вернёмся к другой публикации – к пресловутым «Основным итогам…». В разделе «Взаимодействие с творческими союзами» читаем: «Лауреатом премии «Имперская культура» имени профессора Эдуарда Володина в номинации «Проза» стал саратовский писатель Владимир Масян за повесть «Игра в расшибного»…» Каким образом возникли те строки в отчёте областного культминистерства – настоящая загадка природы. Когда ведомство областного министра Владимира Синюкова, рапортуя о достижениях за 2009 год, упоминает о награждении писателя М.Меренченко премией имени М.Алексеева III степени, это ещё понятно. Увы, финансовое бремя той награды несут саратовские налогоплательщики. Но «Имперская культура»? Она-то здесь, извините, с какого бока? Какое она имеет отношение к губернии? Неужели саратовский облминкульт автоматически записывает себе в актив любое кем-либо и где-либо премированное произведение, сочинённое саратовцем, то есть занимается элементарными приписками? Не хочется в это верить.


Впрочем, проблема даже не в этом. Было бы не так обидно и даже извинительно, кабы саратовский минкульт поставил себе в заслугу появление на свет и впрямь достойного произведения значительного писателя – ну там, к примеру, «Героя нашего времени». Однако Владимир Масян – мягко говоря, не Лермонтов, а «Игра в расшибного» – увы, не «Тамань». Если руководитель местного отделения СП России и известен саратовцам, то как неудачливый издательский чиновник (в пору его руководства Приволжским издательством оно совсем захирело) и генератор сомнительных общественных инициатив, вроде попытки возведения в Саратове памятника Иосифу Виссарионовичу, лучшему другу писателей.


Озабоченность Масяна Сталиным хорошо заметна и в премированной повести «Игра в расшибного» (любой желающий без труда отыщет её на московском интернет-сайте «Русское воскресение», по адресу: http://www.voskres.ru/literature/prose/masyan.htm). Хотя действие происходит уже в брежневские времена, положительные персонажи по инерции любят «вождя и учителя», а если вдруг появляются нелюбящие, они и есть главные враги. Так что когда ближе к концу повести среди персонажей вдруг, как чёртики из табакерки, возникают некие Исаак Самуилович Демин и его гадкая дочка-барахольщица, окрутившая честного секретаря горкома, читателя осеняет: вот же они, супостаты! «Никакой чесночный запашок не мог заглушить в Деминском доме устойчивый, настоявшийся дух неотомщённого лишенства. Здесь не могли простить Сталину чистки евреев в высших эшелонах власти, а главное – в карательных органах, и надеялись на реванш».


С точки зрения стилистики повесть сделана не просто плохо, а безобразно, на грани самопародии: «мысли их ещё оставались отягчёнными невыученными уроками», «созвучно собственному настроению сочувствуя собаке», «серые брюки в крупную клетку. Казалось, они сами памятовали о себе», и т.п. Повествование буквально рассыпается, когда нарочито «народные» слова в речи автора («взопрел», «завёртывает», «мотылялся», «кобыздох», «шабутной», «ноздрястый», «шементом», «промеж себя») соседствуют с лексикой принципиально иного свойства («интуитивно фиксировал в памяти», «аппендикс», «старательно грассируя», «транспортных средств», «в хронологическом порядке», «конъюнктура власти»). Употребив вначале жуткое выражение «общественный опростатель», Масян, к счастью, забывает о нём и в следующий раз пишет без выкрутасов: «общественный туалет». И на том спасибо.


Порой ошибки, допущенные руководителем отделения Союза писателей, непростительны даже в школьных сочинениях («ступив на подножку «дежурного», на лицах их появлялось подобие мстительной ухмылки», «бассейн, отделанный диким камнем, где плавал подраненный лебедь»…). Редактор здесь и не ночевал, хотя даже опытному редактору было бы не под силу реанимировать этот словесный морг. «Тугие груди её без лифчика зазывно метнулись навстречу Котьки», – читаем в повести (орфография авторская), а вскоре появляются «с десяток пупырчатых огурцов, на диво ещё крепких и зазывно просящихся на зуб». Что груди, что огурцы – какая разница? Премию имени профессора Эдуарда Володина явно вручают не за литературные красоты. Даже предполагать боязно, какими мотивами руководствовалось члены жюри и какие именно фразы из повести особенно пришлись им по душе…


Напоследок ещё одна цитата. «Литературное творчество несёт в себе высокие идеи добра, справедливости, долга, чести и достоинства, а писатели и поэты всегда остаются совестью своего народа», – говорилось с трибуны Дома работников искусства во время празднования в Саратове Дня писателя. Прекрасные, замечательные слова. Только, позвольте, какое отношение они имеют к патентованным льстецам и графоманам? Или губернские чиновники от культуры полагают, что эти-то «зазывные огурцы» и «общественные опростатели» и есть настоящие творцы-писатели?

Лев ГУРСКИЙ,
г. САРАТОВ

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.