Кто занёс меч над библиотеками

№ 2010 / 27, 23.02.2015

В № 10 «ЛР» за этот год была опубликована заметка О.Назарова «Библиотеки освобождаются от книг». Звучит, казалось бы, парадоксально: «библиотеки освобождаются от книг» – то же самое, что музеи освобождаются от экспонатов

В № 10 «ЛР» за этот год была опубликована заметка О.Назарова «Библиотеки освобождаются от книг». Звучит, казалось бы, парадоксально: «библиотеки освобождаются от книг» – то же самое, что музеи освобождаются от экспонатов, а, скажем, школы – от школьников. Тем не менее положение именно таково. Правда, для многих (как видно из заметки) это стало неожиданностью. Между тем, всё происходящее, как далее станет ясно, неминуемо и закономерно.

Сначала немного истории. Ещё в 2003 году был принят федеральный закон № 131 «О местном самоуправлении». Цель закона была проста: предельно сократить государственные расходы на неприбыльные отрасли (включая культуру). Перевести их, под предлогом «автономии» и «самоокупаемости», с федерального бюджета на местные, и дело в шляпе. Многие эксперты, в том числе и библиотекари, сразу предупреждали, что это приведёт просто к закрытию большинства библиотек страны.

Ныне, в 2010 году, это лишь подтверждается – особенно в провинции. Закон (с новыми поправками) так же действует, остатки фондов тихонечко «гасятся», закрываются филиалы и т.д. В местных городских газетах, конечно, публикуются отчёты о том, что «за минувший год в библиотеки города поступило более трёх тысяч новых книг», проведена масса «акций» по привлечению новых читателей, открыт электронный читальный зал и т.п. А между тем заинтересованному читателю ясно: и книг, и библиотек становится меньше и меньше. Закон есть, и он будет выполнен. И он очень логичен. В самом деле, если можно сократить расходы целиком, то зачем сокращать их только наполовину? Если можно списать все книги, то зачем что-нибудь оставлять?.. «Ну, хоть что-нибудь-то оставят?». Но в том-то и дело, что не оставят. Если принят закон, то он принят. Если «уже можно», то уже можно всё. И в пределе любая библиотека сейчас тяготеет к такому «современному» состоянию: читальный зал (со справочниками и энциклопедиями) и компьютеры с платным Интернетом. Это и будет храм знаний.

Из недавних откликов на это см., например (для разнообразия – в газете, на которую мало ссылаются), статью М.Пановой «Сельские библиотеки обречены на уничтожение» («Правда», № 62/2009 – о массовом закрытии сельских библиотек в Тульской области). Или – письмо Г.Сушана «Обречены на уничтожение» (там же, № 88/2009 – о том, что творится в Центральном коллекторе научных библиотек).

С принятием же в скором будущем нового закона с длинным названием «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений» почти все библиотеки (как и всё остальное) несомненно, просто исчезнут как таковые.

Теперь главное. Естественно, что под удар попадают в первую очередь те книги, которые «не входят в программу». Которых специально никто не ищет. (А таких книг большинство.) И хотя и так ясно, что можно любую книгу назвать, и не ошибёшься – она была много раз уже списана, – всё же давайте посмотрим конкретнее, «по разделам», что за «старьё» подвергается списанию. И – что мы имеем в итоге?

Допустим, научно-популярная литература. Возьмём хотя бы физику. Была, например, книжка А.Китайгородского «Профессия – физик». Или В.Карцева – «Приключения великих уравнений». Или – трилогия И.Радунской «Предчувствия и свершения». Или «Занимательная гравитация» Л.Пронина. Долго можно перечислять. Сотни хороших книг. И вот в библиотеке их – нет. Нет ни их, ни подобных. Нет даже «Занимательной физики» Перельмана. Все они списаны. А если что, на всякий пожарный оставлен вузовский учебник по физике. Пожалуйста. Он-то входит в программу, его и школьники для реферата, и студенты могут спросить. А Китайгородский – кто про него знает?.. Кто вообще докажет, что были какие-то там «занимательные» книжки по физике?..

То же – скажем, литературоведение. Книга, например, Б.Сарнова и С.Рассадина «Рассказы о литературе». С.Наровчатова – «Занимательное литературоведение». Е.Добина – «История девяти сюжетов». Никогда не переиздавались – и давно уже списаны. Если кто-то спросит про Пушкина или Гоголя, и вообще о русской литературе что-нибудь интересное почитать – что ж, вот вам том Пушкина, здесь в предисловии есть и про жизнь, и про творчество. Мало – вот энциклопедия новая. А какое такое занимательное о литературе вы имеете в виду?..

История? Об эпохе Петра I? Вот, в учебнике целый раздел. А «Время петровских реформ» Е.Анисимова давно списана. Об истории в целом – вот, статья в энциклопедии. А книга А.Гулыги «Искусство истории» – забудьте о ней, она списана… География? Что-нибудь про историю географических открытий? Вот, в энциклопедии, статьи. А эти вот книги – В.Лукницкая «Пусть будет земля», С.Узин «Имя на карте», Л.Репин «Там, за далью», – не знаю, где они есть. У нас они списаны. В каталоге их нет… По философии? Бога ради, учебник для вузов. Тут и про античную философию, и про экзистенциализм. А эти книги, которые вы попросили – А.Домбровский «Рассказы о философах», Ф.Михайлов «Загадка человеческого Я», Г.Волков «Сова Минервы», – к сожалению, всё это старьё давно списано… Детская литература? О, проходите, выбирайте – вот новые издания сказок, вот серия о Гарри Поттере, вот фэнтези, страшилки Р.Стайна… Нарядные новые книжки, целых три стеллажа. Что?.. Какая С.Фингарет и К.Моисеева? Какой ещё Л.Раковский и К. Бадигин?.. Нет такой детской литературы, и не было никогда. А если и была, так давно уже списана. (Т.е. списаны все книги издательства «Детская литература», которых до 1991 года вышло немало. Но прошло 20 лет – и вот они все исчезли.)

То же самое – серии. Скажем, серия «Пламенные революционеры». Кроме ерунды, там ведь были и тот же Натан Эйдельман, и Юрий Давыдов. И просто скромные, но неплохие вещи – В.Лебедева «Обречённая воля», И.Щеголихина «Слишком доброе сердце», М.Дальцевой «Так затихает Везувий»… Крепко скроенные, добротные книжки. Сейчас таких не пишут. Но кто найдёт их сейчас хоть в какой-нибудь библиотеке во всей нашей области? Да что там – во всей стране?

Было много писателей, которые даже не переиздавались после 1991 года (или почти не переиздавались). Мало кому известные, даже забытые, но прекрасные прозаики: Анатолий Клещенко (его повести «Без выстрела», «Это случилось в тайге» и т.д. проходили скорее по разряду приключенческой литературы. Но я за такие приключения смело отдам многих нынешних «серьёзных» прозаиков целиком), Юрий Скоп (кроме, может быть, конъюнктурного романа «Техника безопасности» написал ведь и превосходные вещи – «Дети, бегущие от грозы», «Роман со стрельбой», «Со стороны»), Михаил Демиденко… Неизвестные, но достойные авторы. И вы знаете, их больше нет, этих книг. «Физически» нет. С их помощью выполнен план списания. А ведь – ко всему прочему – любая книга (и художественная, и научно-популярная, и детская, и даже «пламенно-революционная»), если она удачная, – имеет, как ни пафосно это звучит, не только «местное», но и мировое значение. А удачные, как ни странно, были. Но больше их нет.

Конечно, вам скажут, что они были ветхие – потому и списали. «Книги были все старые, с вырванными страницами. А вы как хотели? Литература ветшает…» Кто докажет обратное? Кто докажет, что не так уж она и ветшает (по крайней мере, не с такой скоростью)? Кто докажет, что такие книги вообще были в библиотеке? Да и просто в природе?

Я знаю про все эти (и другие многие) книги именно потому, что успел вовремя (и случайно) наткнуться на них в библиотеке. В той, старой библиотеке. Но приди я (или кто-то другой) в эту библиотеку сейчас, я не наткнулся бы ни на Скопа с Клещенко, ни на кого вообще. (Наткнулся бы разве что на «новые поступления» – о них см. ниже.)

Думаю, о библиотеках достаточно. Но вот вопрос, вытекающий из всего вышесказанного. А какие последствия (особенно для подрастающего поколения) это всё может вызвать и вызовет? А может, и нет повода для беспокойства? Кто-то может сказать: «Ну и что? Ну, выбросили книжки, ну, не будет храниться старьё, ну, не наткнётся там кто-то на Скопа или Китайгородского, что за беда? Молодёжь и так в библиотеки не ходит, а в Интернете сидит. Это всё будет теперь просто в электронном виде, и все дела».

Ответ на это – конечно, тема особого разговора. Но для начала, по крайней мере, нужно происходящее осознать. «Осознать происходящее именно как катастрофу» (П.Гутионтов). Осознать, кто и что потерял (а может, и правда никто ничего не терял? Ведь в наш век Интернета… – см. выше), и чем это может грозить. Пока, к сожалению, и для «культурного» сообщества, и для общества в целом все эти книжки и библиотеки – в лучшем случае что-то крайне неинтересное и глубоко постороннее.

…Итак. За минувший год в нашей библиотеке по плану списано три тысячи книг. Есть и новые поступления. Вот они, на выставке. Почитайте. Макс Фрай, Малахов, «Растения-целители», «Я была женой Нагиева»…

Год назад здесь ещё были «Воспоминания о Паустовском». Были «Страницы воспоминаний о Луговском». Была «В кружке Станкевича» Юрия Манна (в серии «Детской литературы» «Люди. Время. Идеи»). Был «Прометей»-1980 – про Толстого. Никогда не переиздавались. Были…

Александр ВЛАСОВ