Что-то с памятью моей стало

№ 2010 / 52, 23.02.2015

Сотрудники нашей газеты довольно-таки часто бывают в Кабардино-Балкарии.
Мы, как нам кажется, неплохо знаем культурные традиции этой республики, творчество классиков кабардинской и балкарской литературы и книги ведущих писателей КБР.

Сотрудники нашей газеты довольно-таки часто бывают в Кабардино-Балкарии.


Мы, как нам кажется, неплохо знаем культурные традиции этой республики, творчество классиков кабардинской и балкарской литературы и книги ведущих писателей КБР. И хуже представляем молодое поколение.


Может, потому, что практически на всех мероприятиях, на которые нас приглашают правительство и Союз писателей КБР, присутствуют в основном одни ветераны.


Об этом в своё время в нашей газете честно написал Роман Сенчин. Но на него тут же накинулись сразу два писателя из Нальчика: Дмитрий Лунин и Руслан Батчаев.


Нам их упрёки показались несправедливыми. И, судя по всему, мы были правы, ибо не прошло и года, как к нам в редакцию вновь постучался через нашего камчатского автора Василия Ширяева Лунин, но уже с обидой не на «ЛР», а на чиновников КБР. Другими словами, на наших глазах случился эффект бумеранга.


А дальше пусть судят читатели. Что касается нас, то мы считаем: да, Лунин, наверное, непростой в общении человек, но он талант, и ему надо помогать. Надеемся, что в правительстве Кабардино-Балкарии из всей этой истории тоже сделают правильные выводы.



Господин Сенчин!


Пишет Вам некто Руслан Батчаев, имеющий по несчастью или стечению обстоятельств определённое отношение к литературному сообществу Кабардино-Балкарии. Выразилось это, в частности, в следующем – в июле сего года я принимал участие в литературном форуме в Майкопе, организованном Фондом Сергея Александровича Филатова, выступал в номинациях «проза» и «критика» и по итогам получил сертификат в номинации «проза» и приглашение на Липкинский семинар. Это я в порядке представления, а не пиара или, упаси Аллах, хвастовства. Дабы Вы поняли, что пишет Вам человек не вовсе посторонний в подобного рода делах. Кроме того, знаком со многими республиканскими поэтами, прозаиками и журналистами, как-то: небезызвестный Вам Георгий Яропольский, Владимир Мамишев, Мухтар Табаксоев, Хасан Тхазеплов, Мадина Хакуашева и многие другие, а также нахожусь в дружеских отношениях с поэтом Дмитрием Луниным, коего Вы, не чинясь, приложили в своей статье.


Не льщу себе надеждой, что Вы читали мои опусы, в частности представленные на Майкопском форуме отрывок из романа и критическую статью «о пользе сырных ванн». Но найти и прочесть их (при желании, разумеется) Вам не составит труда. Можете также поинтересоваться у Натальи Борисовны Ивановой, руководителя моего мастер-класса в Майкопе и Липках, и у самого Филатова, чьими добрыми отзывами о моих скромных литературных потугах и тёплым отношением к моей персоне я без ложной скромности горжусь. Если же Вам лень или просто в напряг, как говорят молодые, специально разыскивать мои писания, можете найти их в Майкопском сборнике, составителем коего является наш общий знакомый Кирилл Анкудинов. Но дело, повторяю, не в этом. Прочитав Вашу статью «Что будет завтра?» («ЛР», 2009, № 48), я невольно задумался ещё раз о положении дел в родной литературе. Может, я что-то забыл или упустил из виду? В процессе размышлений и родился у меня ответ на Вашу статью.


Мы, бедные горцы, привыкли уже к тому, что после многодневных торжеств и банкетов, посвящённых самым разным поводам – от повышения уровня животноводства и урожая кукурузы и вплоть до межпланетного шахматного турнира, а теперь уж и юбилеев наших классиков, столичные визитёры, морщась от похмелья, на прощание у трапа самолёта одаряют нас плевками сквозь зубы, видимо, в качестве традиционной московской благодарности за традиционное же кавказское гостеприимство. Это касается не только многочисленных «комиссий из центра», но теперь, как я вижу, и литературных критиков. Чем же иначе объяснить подобное пренебрежение к нашей литературе со стороны такого «просвещённого мореплавателя», как Вы, Роман? Убойная характеристика, данная вами всей в целом литературе родной республики, оскорбительна сама по себе. Но если б за этим стояло реальное положение дел, а не поверхностная и косная субъективная оценка (либо ваши личные эмоции, во что не хочу верить), я бы промолчал. Не впадаю в амбицию «обиженного младшего брата» и в комплекс неполноценности малого народа. Дело гораздо сложнее, Роман. И гораздо хуже. На прошлом форуме в Майкопе Сергей Александрович Филатов признал и озвучил проблематику сегодняшней кавказской литературы. Но он отметил и достижения, эволюцию творческого процесса, появление новых имён, не скрывая негатива, отдал должное и позитиву. Вы же, Роман, лихо «выспались» на всей без исключения литературе КБР.


Разделяю Ваше высокое мнение о литературном процессе у наших соседей. Приходилось и читать, и лично общаться. Некоторые наши авторы (молодые, в том числе и я) печатаются в журнале «Вайнах». Дружу с Сулиманом Мусаевым. Рад за братьев и желаю им дальнейших успехов и достижений. Но поговорим о Кабардино-Балкарии.


В своей статье «О пользе сырных ванн» я тоже отдал должное критике, но я не обозревал битые горшки, и писал о недостатках, предоставив писать о достоинствах другим. Однако если потребуется – я готов. А Вы, Роман, видимо, только по недостаткам и спец – выискиваете их по всем углам и гипертрофируете, а когда фактического материала недостаточно – тут уж можно и от себя добавить с лихвой, не стесняясь.


Не знаю, высказали ли Вам своё мнение по поводу Вашей статьи мои земляки-литераторы – может, промолчали из того рода соображений, которые сейчас называют модным словечком «толерантность», а может, просто не обратили внимания. Решили «не связываться». Бог им судья. Я же молчать не буду. Хотя я бы на их месте элементарно разгневался. Нет молодых поэтов в республике? На мой взгляд, их более чем достаточно. Не первый год функционирует литературная студия «Свеча», насчитывающая десятка два (может, и больше) молодых стихотворцев. Куратором этого объединения выступает Хасан Миседович Тхазеплов. Главный редактор журнала «Литературная Кабардино-Балкария», который Вы тоже припечатали от души в своей статье. С этими молодыми стихотворцами регулярно занимается прозаик и журналист Владимир Мамишев. Участие в судьбе и творческом росте юных принимает и Мадина Хакуашева (Дина Арма). Не знаю, общались ли Вы с ними. И если да, то вряд ли они Вам не сообщили того, что сейчас сообщаю я. Есть и другие примеры. Чтобы найти молодых писателей, Роман, надо их искать или хотя бы поинтересоваться, хотя, понимаю, презентации и банкеты не лучшее для этого место. К тому же юные дарования на подобного рода мероприятия обычно не приглашают и не пускают. Ростом не вышли для дел благородных, так сказать, не по чину. Ваши однокурсники по Литинституту, перевалившие за четвёртый десяток, тоже могли бы с Вами поделиться своим мнением по этому поводу. Хотя бы в перерывах между тостами. Впрочем, захотят – выскажутся. Факт остаётся фактом – Вы не сделали ничего, чтобы ознакомиться с реальным положением дел и реальными людьми, ограничившись литературным корпоративчиком или попросту «тусовкой» и отметившись своей статьёй.


Но, так или иначе, статьёй своей Вы (хочу верить, невольно) оскорбили не только вышеупомянутых людей, но и всю культурную общественность республики. Кроме того, Вы оскорбили и Сергея Филатова – в Майкопе команда из КБР была едва ли не самой многочисленной (заметьте, не утверждаю, что самой талантливой). Приехали после жёсткого отбора. Что же, мэтры не знали, кого и зачем приглашают? Лев Аннинский, например. Или та же Наталья Борисовна? Ладно, не буду давить авторитетами. Или, как говорят мои подопечные, «предъявлять туза». Я говорю не о себе – я литератор-любитель и лично на Вас не обижаюсь. Речь как раз о молодых. И если они молчат – я вступаюсь за них. Я, если угодно, сам такой же бурлак. (Это Островский, «Бесприданница». Ну, вы знаете…) Так и воспринимайте. Можете списать это на кавказский менталитет, если Вам так легче.


Не думали ль Вы, Роман, что огульно и безапелляционно охаивать такое явление, как литература целой республики и нескольких народов, её населяющих (а я говорю и об этнических русских) – это не лучший способ привлечь к себе внимание. <…>


Ругая и охаивая, Вы, Роман, не привели ни одного конкретного примера, за исключением Лунина. В общем и целом и Вы «опустили» молодых поэтов республики, даже не зная их имён. А «эрго» – и их наставников, как я уже сказал. Шут с ней, с элементарной порядочностью, в конце концов, мы не рассчитываем даже на благодарность, как говорил дерг. Что до молодых поэтов, так они меня тоже особо пока не радовали. Но Вы, во-первых, прошлись по поверхности, а то и вообще сделали свои выводы из чужих мнений и советов. А во-вторых, «анатомируя» творчество Лунина по одному (давнему) стихотворению, которое, кстати, сам Лунин не числит среди лучших своих стихов, одним мазком охарактеризовали всю его поэтику. Так сказать, «картина маслом». Да ещё и сослались на это как на пример того, что «замаринованный» Лунин в результате деградировал как поэт. То есть, следуя Вашей логике, вечный позор гонителям Лунина, но и сам он, как выяснилось, не орёл, что не держит удар и стремительно деградирует.


Так вот, Роман. За творчеством Лунина я слежу долгие годы. <…> Лунин многогранен и эволюционирует – постепенно, но стабильно. Он не боится опыта и экспериментов. Я изучал не только «готовый результат» его творчества, но и сам процесс рождения стихов и постановки автором этих опытов, иные из которых – на грани экстрима. Лунин – не «молодой поэт» (оставим в стороне тот факт, что ему уже 27 лет. Я имею в виду «не молодой» в смысле зрелости и творческого роста). Он также и не «модный поэт». Может быть, отсюда и многие его проблемы… Но – таков уж он есть. Лунин – состоявшееся явление, Роман, воленс-ноленс, и таковым его воспринимаем не только мы. А когда я говорю «мы», спешу Вас порадовать, я имею в виду не себя лично как друга Лунина, а многих литераторов республики, и не только республики. Я не говорю сейчас о Ковальджи, Иртеньеве, Кушнере и других грандах, которые Лунина знают не понаслышке. Я имею в виду и наш грешный регион, который Вы так резво записали в банановые республики. Так вот. У Лунина хватает поклонников, хватает и оппонентов, и даже недоброжелателей. Но подавляющее большинство и тех, и других сходятся в одном мнении. Лунин – поэт состоявшийся и, более того, не «замаринованный», а продолжающий расти и цвести, если следовать вашей баклажанной терминологии, Роман.


Да и не только в Лунине тут дело. В конце концов, Вы перед ним извинились, чего, откровенно говоря, не ожидал. Не в обычае Ваших собратьев извиняться. А вот что: если б Вы сочли достойным для себя любимого поименовать и покритиковать конкретно других поэтов, из тех, кого вы именуете «молодыми», например, Марианну Кочесокову (Аннамария) или Иветту Чурсинову (знаком с обеими), или других, я бы Вам и за них бы ответил. И не по принципу «Пусть мерзавец, но это наш мерзавец», а из объективности. Поспорили бы. Но Вы нарисовали удручающую картину полной литературной Сахары, посреди которой одинокий, как саксаул, Дмитрий Лунин, так и тот не гож. А потому – следствие ли это только Вашей неинформированности и некомпетентности или выполнение определённого заказа? А может, просто подлинная изнанка завуалированного, припудренного «толерантностью» и «политкорректностью» традиционного первопрестольного интеллигентского презрения к «чучмекам», которое на поверку неизмеримо хуже откровенного скинхедского фашизма? Хотя бы потому, что скины не красятся под интеллектуалов, а прямо и открыто позиционируют и отстаивают свои взгляды, какими бы они ни были. У них нет той моральной трусости, присущей «новой» интеллектуальной элите. Виноваты, конечно, и мы. В чём? Да в том, что до сих пор не можем выдавить из себя раба и по-прежнему «облизываем» с ног до головы на всех уровнях подобных Вам столичных визитёров, молча глотая ваше «арийское» пренебрежение и плохо скрываемую брезгливость. Но это скоро закончится, можете мне поверить. Времена плантаций давно в прошлом, если Вы не заметили. А потому, мой Вам совет – определитесь, кто вы: русский интеллигент или космополит-метросексуал от критики с модернизированными, но хорошо узнаваемыми великодержавными замашками, которые никакой глянец или политкорректность не смогут скрыть.


Резок я? Возможно. Но мне б хотелось, чтобы Вы помнили – то, что для Вас есть повод для эпатажной или просто «дежурной» статьи, для меня – живая боль. И не для меня одного. Мы тут на свою культуру в целом и литературу в частности не «забили», как вам показалось. Да, показухи и казёнщины хватает. А где её нет? Есть «официальная национальная культура». Но есть и Литература. Лунин, в частности. Это поэзия. Возможно, Вам по душе современный гедонистический модернизм в культуре. Не оспариваю. Но и «мочить» то, что не укладывается в Ваши личные представления, не надо. Могу Вас заверить, что в таком тоне мы можем разговаривать не хуже столичных «акул пера». И не важно, что у нас нет такого же свободного доступа к столичным изданиям. Перефразируя классика, Бог создал людей, а Интернет сделал их равными.


Вот такие вкратце у меня соображения. Роман. Рекомендую не лениться, а уж коли приехал (пригласили) – разобраться для начала, что к чему. А чтоб не было игры в одни ворота, приглашаю лично от себя (хотя, уверен, Вы там и так будете) на очередной северокавказский форум. Там соберутся представители этой самой «культурной стагнации». В том числе и из КБР. И мы там будем, Роман. Мы там будем.


Примите и проч.

Руслан БАТЧАЕВ (Санзиро),
г. НАЛЬЧИК

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.