Колосс Родосский на глиняных ногах

№ 2011 / 13, 23.02.2015

В многочисленных публикациях известного в определённых кругах поэта и председателя Литфонда И.И. Переверзина характеризуют как «крепкого хозяйственника». На самом деле это, конечно, не так.

В многочисленных публикациях известного в определённых кругах поэта и председателя Литфонда И.И. Переверзина характеризуют как «крепкого хозяйственника». На самом деле это, конечно, не так. Я как бы два года работаю, как бы под его руководством, и мне ли не знать, какой он менеджер.

Хороший ли он поэт? Не мне судить о его даровании, ибо я в такой поэзии ничего не понимаю.

Какой Переверзин менеджер? Здесь я могу с полной ответственностью заявить: не эффективный. Не буду утомлять читателя выкладками и цифрами, скажу только, что нашего «крепкого хозяйственника» месяцами не бывает на работе. Переверзин так поставил дело, что даже незначительные вопросы решает только он (вернее, не решает). Заместителя у него нет, вышестоящей организации, куда можно было бы пожаловаться на него, тоже нет. Формально Литфонд организация демократическая, должность председателя выборная, решения должны приниматься коллегиально, существует президиум и т.п. А на самом деле это островок феодализма, где всё решает (вернее, не решает) один человек – Переверзин.

Не буду останавливаться на такой рутине, как делопроизводство, планы и концепция развития, финансовое планирование – их в Литфонде нет и в помине. Когда я принимал дела в Доме творчества писателей «Комарово», там не было даже элементарной инвентаризационной ведомости.

В апреле 2009 года, когда я принял дела, Дом творчества писателей «Комарово» напоминал чудом уцелевшую крепость после длительной осады и многомесячной бомбёжки: горы осыпавшейся штукатурки на полу, вскрытые полы, сквозные дыры в потолках и полах (следы монтажа теплосети). Гнилостный, сырой запах во всех помещениях. Территория, заросшая кустарником, напоминала непролазные джунгли или девственную тайгу (как угодно). Кучи строительного и пищевого мусора. Крысы.

Это каким же «менеджером» надо быть, чтобы довести до такого состояния когда-то прославленное место, дорогое сердцу каждого мало-мальски культурного человека?! Вандализм.

Дело в том, что Переверзин зимой 2006 года распорядился отключить Дом творчества от центрального отопления. Уму непостижимо, ведь в Санкт-Петербурге в это время средняя температура –15-20 градусов! Может, в это время Переверзин пребывал на Родосе? И от тамошней жары окончательно голову потерял? В итоге Дом творчества писателей «Комарово» три зимы простоял без отопления и, как следствие, подвергся серьёзному разрушению.

В 2008 году председателю Литфонда пришла благая мысль построить автономную котельную и провести новую теплотрассу (по странному совпадению это озарение пришло к Переверзину как раз в канун отчётно-перевыборной конференции). Объект сдали в эксплуатацию осенью 2008 года, были проведены испытания, после чего систему… законсервировали!

Почему было бы не запустить систему, ведь наступала зима 2008–2009 года? Подача тепла приостановила бы дальнейшее разрушение Дома, но я подозреваю, что никто не верил (ни заказчик, ни исполнитель), что эта система когда-нибудь будет работать.

На строительство системы теплоснабжения были затрачены немалые средства Литфонда (по разным сведениям, то ли 7, то ли 12 миллионов рублей). Когда мы осенью 2009 года начали эксплуатировать эту систему, стало очевидным, что цена явно не соответствует качеству. Цена завышенная, а качество безобразное: в котельной были установлены очень маломощные котлы, рассчитанные на отопление небольшого коттеджа, а не двух трёхэтажных зданий. На котлах была установлена самая дешёвая комплектация, не имелось никакой автоматики, а это приводит к большому расходу дизтоплива.

Теплотрасса проложена с нарушением технологии. Вместо нормативной глубины траншеи (1,6 метра) фактическая глубина составила 0,6 метра. При прокладке теплотрассы не была сделана полноценная теплоизоляция, а засыпку траншеи произвели строительным мусором. Неправильно проведённая теплотрасса приводит к большим теплопотерям и, как следствие, к чрезмерному неэкономному расходу топлива. Всё вышеперечисленное увеличивает эксплуатационные расходы котельной.

Якобы выпускнику экономической академии им. Плеханова господину Переверзину, полагаю, это должно быть известно. Кроме того, все работы по устройству теплоснабжения были проведены без проектной документации, что является грубейшим нарушением. Нет акта приёмки этих работ, вследствие чего работы не могут быть поставлены на баланс предприятия. Как вообще оплачивались эти работы, и каким образом эту операцию отразили в бухгалтерском отчёте? Или эту 7–12 миллионную операцию там не отражали?

Ликвидация системы отопления в 2006 году в разгар зимнего сезона и произошедшие разрушения привели к многомиллионным убыткам. Устройство новой котельной при таком низком качестве можно квалифицировать как нерациональное использование денежных средств Литфонда. В целом, если всё это совокупить, получается нанесение ущерба в особо крупных размерах. Однако, насколько мне известно, нигде, ни в одной инстанции этот факт «разбазаривания средств Литфонда» не получил должной оценки.

Полагаю, что этот пассаж (вышеперечисленные факты) достаточно красноречиво характеризует И.И. Переверзина как менеджера и «крепкого хозяйственника». Не будем досаждать читателю грустными фактами и сугубо техническими дефинициями. Есть экспертные заключения, если кому интересно.

Два года моей работы в Литфонде – это театр абсурда. Согласно Уставу Литфонда самостоятельно работать мы не можем, всё необходимо согласовывать, а согласовывать не с кем – главного «менеджера» на рабочем месте не бывает месяцами. Обещанного финансирования, о котором я узнавал из перманентных публикаций в так называемой «общеписательской газете», не было совсем (решение Президиума Литфонда от 15.07.2010 года).

В то же время бросить всё сделанное и уйти – жалко. За эти два года наша команда всё-таки успела кое-что сделать: мы привели в порядок номера, расчистили территорию, с января 2010 года принимаем гостей. Хоть и был приказ об открытии Дома творчества, всё это было сделано не по воле председателя Литфонда, а вопреки.

В настоящее время ДТП (Дом творчества писателей) – убыточное предприятие, без дотации Литфонда он работать не может (нашими расчётами это экономически обосновано). Однако у нас есть бизнес-план, при осуществлении которого можно достичь эффекта рентабельности, а в дальнейшем и извлекать прибыль. Все наши расчёты мы направляли господину Переверзину.

В течение 2010 года мы направили 67 писем запросов, но не получили ни одного ответа. У нас нет документально утверждённого плана развития, положения о льготах, предоставляемых писателям, у нас нет ни одного циркуляра из Литфонда, позволяющего нам легитимно работать. Как признался Переверзин на одной из встреч, он не любит давать письменных документов. Он мастер устного творчества.

Два года моей работы я разделил на два периода. Первый – это период сомнения и недоумения от того, что огромную собственность доверили менеджеру такого невысокого уровня. Второй – это период восхищения незаурядной личностью Переверзина, его ловкостью и талантом. Кого-то другого при таких результатах выгнали бы взашей, а этот правит больше десяти лет, умудряясь при этом ещё награды и почётные звания получать.

Что же это за феномен такой? На поверхности ничего примечательного не просматривалось: ни во внешности, ни в манерах, шибко образованным ведь тоже не назовёшь.

В поисках причины головокружительного успеха я стал подумывать о чём-то магическом, потустороннем. И мои предположения вскоре подтвердились.

Осенью 2009 года в Доме творчества писателей «Комарово» было решено провести праздник 150-летия основания Литфонда, а заодно и презентацию самого Дома творчества. Литфондом были утверждены смета расходов для проведения праздника и состав приглашённых. Всего 80–90 человек. Я очень тщательно к этому готовился – именно я, а не коллектив. Потому что коллектива не было. На тот период штат всего Дома творчества составлял 4 человека: один директор и три сторожа. Фонд заработной платы 24 тысячи рублей. 12 тысяч – оклад директора и по 4 тысячи на трёх сторожей.

Тем не менее Дом творчества готовился к презентации: мылись окна, полы, всё приводилось в порядок, в основном силами волонтёров. Несколько раз мне удалось для уборки помещений пригласить «на субботник» петербургских писателей и поэтов.

Дата проведения этого праздника менялась трижды. Мы рассылали приглашения, а потом за неделю приходилось их аннулировать в связи с тем, что у Переверзина появлялись какие-то неотложные дела и срочные командировки. В итоге этот праздник мы провели 22 декабря. В самый последний момент Переверзин урезал смету расходов наполовину. В ответ на наши возражения он произнёс сакраментальную фразу: «Не надо разбазаривать средства Литфонда на всякую ерунду».

К тому моменту мы уже не могли уменьшить количество приглашённых или как-то иначе оптимизировать наши расходы, поэтому недостающую сумму мне пришлось достать из своего кармана. Вот это и есть авторский стиль непревзойдённого «менеджера» И.И. Переверзина.

Праздник прошёл великолепно. Всем понравилось, а главное, понравилось Переверзину. Он был буквально обескуражен увиденным: ещё вчера здесь были руины, а сегодня можно проводить праздничное мероприятие! Поэтому в своей пленарной речи Иван Иванович пропел оду директору, то есть мне.

Дальше он сообщил, что бывал во всех домах творчества, ему подведомственных, пробовал там писать стихи, но нигде не пишется, вдохновение его посещает исключительно на греческом Родосе (к Литфонду отношения не имеющем). Поэтому он туда и ездит 2–3 раза в году. И.И. Переверзин пристыдил некоторых присутствующих писателей, что они никогда не бывали на Родосе. Это напомнило мне известный анекдот: «Как, вы не ели неделю? Ну что вы, что вы, надо себя заставлять!»

Итак, сеанс магии и прочие чудеса, господа.

Иван Иванович разразился полуторачасовым спичем. Начал он, правда, вяловато, с присущим ему косноязычием, но потом разошёлся не на шутку, стены дрожали, посуда звенела. Он сказал, что из ДТП «Комарово» получится первоклассный курорт. Будут построены новые корпуса, водолечебница, собственный бассейн, спортивный зал, теннисный корт. Средства на все эти преобразования начнут поступать через пару месяцев и будут исчисляться десятками миллионов рублей.

Могила Анны Ахматовой в Комарове

Аудитория сперва посмеивалась, затем впала в транс. Иван Иванович, по-видимому, сам начинал верить в то, что говорил, речь его стала скандированная, он интенсивно жестикулировал. Иван Иванович напоминал Григория Распутина, а действо – секту хлыстов во время радения. По окончании полуторачасового радения наступило повсеместное ликование, атмосфера всеобщей эйфории и благодушия.

Ура! Браво! Брависсимо! Хор запел: «Глори, Глори, Аллилуйя».

Известный своей эксцентричностью литератор Данилов-Ивушкин изловчился пробиться через толпу жаждущих постоять рядом с Переверзиным и со сноровкой фокусника извлёк из кармана свой четырёхтомник с заранее заготовленным автографом: «Нашему замечательнейшему Переверзину».

И тут я прозрел: конечно же, это потусторонние способности! Уверен, что Переверзину незнакомы труды Карла Юнга о коллективном бессознательном. Но как виртуозно он манипулирует сознанием! Вот он – ключ к разгадке происхождения его успехов и непотопляемости…

Ещё один эпизод во время той презентации. Мы с И.И. Переверзиным и ещё несколько писателей собрались в номере Иван Ивановича переговорить. Его мы поселили, естественно, в самый лучший наш номер. Продолжили разговор о перспективах развития Дома творчества. Иван Иванович держал монолог, ходил по номеру кругами, жестикулировал. Был явно в ударе. Остапа, что называется, несло… Потом внезапно решил присесть на кровать, а кровать под ним… развалилась! Иван Иванович оказался на полу вверх тормашками. Мгновение он лежал замертво. Тягостное мгновение. Кое-кто из присутствующих писателей, наверное, уже подумал о досрочных выборах председателя.

Но когда Иван Иванович вскочил, как игрушка ванька-встанька, все присутствующие с облегчением вздохнули. Переверзин рассмеялся и тут же пообещал через месяц заменить всю мебель в Доме творчества.

Конечно же, он обманул нас в очередной раз. Но всё равно было приятно. Всё-таки милейший человек этот Иван Иванович. Лёгкость в мыслях необычайная.

Надо отметить, что И.Переверзин превосходно владеет современными пиар-технологиями. Вот, например: он учредил печатный орган, который называется «Общеписательская литературная газета». Причём по формату и логотипу они очень похожи с истинной «Литературной газетой». Такое вбрасывание фальшака на рынке очень распространено. Например, есть немецкий фирменный «Adidas» и есть китайская туфта – «Abidas».

Эта газета издаётся на средства Литфонда, то есть принадлежит всем членам Литфонда, а публикации чаще всего об одном – об Иване Ивановиче Переверзине. Я эту газету читаю регулярно, получаю удовольствие. Юморная. Особенно меня веселит информация о Доме творчества писателей «Комарово». Довольно часто пишут. И всё враньё. Газетка рассчитана на периферийного читателя-писателя, который редко бывает в Москве, и тем более в Комарово.

Сам я, родившись в небольшом селе, большую часть жизни проработал в деревне и небольшом провинциальном городе, поэтому очень хорошо знаю, какие могут быть настроения у провинциалов к столичным. Нужно к этому относиться с доброй улыбкой. Так уж сложилось. И не только у нас, повсеместно, вспомните хотя бы французских классиков.

И вот, имярек из Томска или Иркутска читает в этой газетке, как свой парень, такой же провинциал, борется с московскими зазнайками. Как «он живёт по правде», как он всех срезал, как он всех уел. Пусть он «университетов не кончал, но говорит стихами».

Вот он, электорат нашего героя. Сумел запутать Переверзин этих достойных людей. Когда ему это очень нужно, он и приголубит, и угостит, и поможет книжку издать. Для этого возможности у Переверзина есть неограниченные.

Говоря о провинциалах, надо сказать, что из них вышло очень много поистине достойных граждан, прославивших наше Отечество. В различных областях: и в науке, и в искусстве. Один из них, выдающийся Василий Макарович Шукшин в своём рассказе «Срезал» написал именно об этом. Одни своим неимоверным стремлением к знаниям, упорным трудом вырываются из среды, достигают вершин. А другие кичатся своим невежеством. Некоторые, к тому же, и спекулируют своим трактористским прошлым.

У меня твёрдое убеждение: провинциальность – понятие совсем не географическое.

Моё отношение ко всему, что происходит в Литфонде, довольно быстро сформировалось, оно негативное. Я это своё отношение ни от кого не скрывал, а наоборот, очень активно и публично им делился с целью что-то поменять, улучшить. Но ничего не меняется.

Из тех, кто удовлетворён делами Литфонда, мне известен всего лишь один. Это член Президиума Литфонда Орлов Б.А. И когда он приезжает из Москвы, с какого-нибудь очередного переверзинского мероприятия, то начинает всех заражать или заряжать (он же военный) своим слюнобрызжущим оптимизмом. И не дай бог кому-либо высказаться о нашем главном фигуранте или о делах Литфонда нелестно! В такие минуты в сдержанном и корректном Б.А. Орлове, джентльмене с изысканными манерами, – просыпается настоящий полковник.

Орлов-громовержец оборачивается всамделишным орлом, того и гляди – заклюёт.

В статье о писательских делах есть искушение использовать литературные аллюзии. Сравнил бы нашего героя с персонажами Н.В. Гоголя или какого-либо плутовского романа. Но не получается, те всё-таки посимпатичнее будут.

В заключение хочу обратиться к российским писателям с предложением. Воздайте ему, Переверзину, по таланту. Посещает его Муза на Родосе, ну нравится ему там. Так и отправить туда его в длительную командировку. Пусть человек там творит. Причём можно снабдить всем необходимым: вилла, прислуга, авто, катер или яхта на выбор, хорошие суточные. Чтобы ни в чём себе не отказывал. Всё это организовать за счёт средств Литфонда. Пусть человек работает на Родосе, а не в Литфонде. Экономически для Литфонда это будет выгодно. Уверяю вас.

Иван ОВИНЦЕВ,
директор Дома творчества писателей «Комарово»