Смешное кино

№ 2011 / 17, 23.02.2015

К твор­че­ст­ву Вик­то­ра Пе­ле­ви­на у чи­та­те­ля от­но­ше­ние не­од­но­знач­ное. Его по­клон­ни­ки и про­тив­ни­ки на­хо­дят­ся как бы на раз­ных по­лю­сах и счи­та­ют друг дру­га ду­ра­ка­ми – что те лю­бят юж­ный боль­ше, чем се­вер­ный (или на­обо­рот).

Режиссёр: Виктор Гинзбург

В ролях: Владимир Епифанцев, Михаил Ефремов, Рената Литвинова, Андрей Панин, Андрей Фомин, Леонид Парфёнов, Иван Охлобыстин, Роман Трахтенберг, Амалия Мордвинова, Олег Тактаров, Александр Гордон, Владимир Меньшов, Сергей Шнуров, Андрей Васильев

Россия, 2011, 110 мин.

К творчеству Виктора Пелевина у читателя отношение неоднозначное. Его поклонники и противники находятся как бы на разных полюсах и считают друг друга дураками – что те любят южный больше, чем северный (или наоборот). Хотя разницы на самом деле никакой, и там, и там одинаково холодно. Есть и такие, кто полагает, что после «Чапаева и Пустоты» всё созданное Пелевиным неизменно теряло качество, другие же, наоборот, утверждают, что именно после «Чапаева» он стал достигать подлинных литературных высот. Это вопрос спорный, да и не имеет значения, потому что фильм так или иначе снят, и, как считают многие, по его центральной книге – «Generation П».

Жанр получившегося продукта определить сложно, да, наверно, и не нужно, легче назвать те компоненты, из которых он состоит. С одной стороны, это ироническая история 90-х, или, точнее, карикатурная зарисовка, остроумно передающая атмосферу того времени. С другой стороны, это юмористическое произведение, цель которого шутка ради шутки. И, в-третьих, это некоторая попытка вложить в повествование некую идею, завязанную на мифологическом сюжете, что в принципе очень характерно для Пелевина. Все эти три компонента присутствуют в полной мере как в фильме, так и в книге. Вообще, фильм представляет собой довольно тщательную экранизацию романа, вплоть до обширных цитирований (закадровый текст) и событийного ряда, который поддаётся расшифровке только в случае знакомства зрителя с оригиналом. Поэтому местами картина кажется сильно невнятной и происходящее на экране с трудом поддаётся интерпретации. Это обстоятельство, собственно, и послужило причиной недовольства многих, но в то же время и послужило причиной радости – тех, кто верит, что экранизация должна быть очень близка к исходнику. Правда, расхождения с книгой, если говорить о следовании фабуле, конечно же, имеются.

Фильм выручает удачно переданный пелевинский юмор, который позволяет в меру не скучать, и – если не даёт возможности разгадывать интеллектуальные послания и восхищаться драматургией – по крайней мере предлагает просто развлечься. Ещё одним положительным моментом оказывается работа актёров. Владимир Епифанцев и Михаил Ефремов, безусловно, на высоте, как, впрочем, и другие звёзды отечественного кинопрома, приглашённые к участию в картине. В итоге можно сказать, что фильм местами смешной, и не имеет значения, любите ли вы Пелевина или нет, от этого он не станет умнее и сложнее или наоборот. Жанровые рамки достаточно точно определил ещё Аристотель, и если текст – комедия или сатира, то ему не быть трагедией или эпосом.

Иван ГОБЗЕВ