Мужчине сегодня существовать странно и скучно

№ 2011 / 23, 23.02.2015

– Как ду­шев­ное и фи­зи­че­с­кое са­мо­чув­ст­вие по­сле по­лу­че­ния «Су­пер-Нац­бе­с­та» и ус­пе­ха ро­ма­на «Чёр­ная обе­зь­я­на», ко­то­рый чи­та­те­ли ак­тив­но по­ку­па­ют, а не­ко­то­рые кри­ти­ки на­зва­ли луч­шей тво­ей ве­щью?

– Как душевное и физическое самочувствие после получения «Супер-Нацбеста» и успеха романа «Чёрная обезьяна», который читатели активно покупают, а некоторые критики назвали лучшей твоей вещью?

Захар ПРИЛЕПИН

– Уехал в деревню, стараюсь не отвечать на звонки и на письма. Совершенно спокойно всё это переношу. Так получилось вот, я в этом не виноват – а то многие считают, кажется, что украл их хлеб и вино. Я жил как жил – и собираюсь всё так же жить впредь. Несуетно.

– Читал ли статью Александра Бушковского в «Вопросах литературы», где автор находит множество неправдоподобных деталей в твоём романе «Патологии»?

– Читал и нахожу эту статью набором восхитительным казусов и нелепиц. Я нашёл там одно верное замечание – то, что СОБР не делится на взводы. То есть, я готов поверить автору, что не делится. Я не в курсе. Буквально всё остальное – чушь какая-то. Если человек, бывший в Чечне, начинает мне рассказывать, что автоматные рожки не связываются изолентой – я начинаю сомневаться действительно ли он там был. Ну и прочее: автор с каким-то восхитительным самомнением уверяет всех, что два командира отделения не могут закосить от разгрузки самолёта, что среди бойцов спецподразделений не могут быть скабёрзных шуток, и прочее, прочее, прочее. Я могу сказать только одно: свидетелей того, что описано в моей книжке – десятки. В том числе, слава Богу, жив тот снайпер, которого реально выбрали голосованием на собрании отряда, живы те, кто видел, как у мёртвых боевиков начали взрываться патроны, спрятанные именно в сапогах – и далее по всем пунктам.

Я вообще не знаю, зачем автору этой статьи было так глупо подставляться. Может, ему посоветовал кто, чёрт его знает.

– А вообще это полезно, так дотошно анализировать произведения художественной литературы? Ты сам как читаешь – бегло или, как говорится, с карандашом в руке?

– Я читаю всякю дурь, вроде вышеназванной статьи, бегло, а хорошие тексты читаю серьёзно. Дотошно анализировать надо, это не бесполезное занятие. А вот анализировать что-то для самоуважения – вот-де я какой, как я дотошно всё сейчас проанализирую и снесу голову очередному Голиафу – занятие нелепое.

– Собираешься ли возвращаться к теме войны? Мужчины на войне? Честно говоря, мужчина во внешне мирном пространстве (имею в виду твой роман «Чёрная обезьяна») получился трагической фигурой. Есть ли мужчине место в современной русской реальности?

– Мужчине с его нереализованной пассионарностью и неистрибимой похотью в современном мире существовать странно и скучно, это очевидно. Поэтому он какое-то время много совокупляется, но мало плодится, поэтому он изо всех сил стремится добиться того, чтоб его уважали, хотя сам себя уважает очень мало, поэтому он не в силах отвечать за территорию своей страны и рано умирает. Не всегда, но чаще всего. К теме войны (я всё-таки упрямо называю чеченскую историю не войной, а «так называемой контртеррористической операцией») я буду возвращаться – у меня есть ещё пара историй, которые я хочу рассказать.

Беседу вёл Роман СЕНЧИН