Источник просвещения

№ 2006 / 9, 23.02.2015

Я хорошо помню, как в советские времена нам и в школе, и на филфаке внушали мысль об «оголтелом мракобесе» Алексее Суворине (годы жизни 1834 – 1912). Ульянов – Ленин усматривал в нём своего самого убеждённого и последовательного врага. Это естественно, поскольку Суворин считал марксизм и революцию гибельными для государства, для русского народа и для всей России. Нынешние либеральные демократы, которые мало чем по своей глубинной сути отличаются от большевиков, также ненавидят этого талант-ливейшего публициста, общественного деятеля и книгоиздателя, редактора лучшей русской газеты той поры – «Новое время», чьи страницы внимательно читали не только в России, но и по всей Европе. Это был печатный орган поистине мирового уровня, а его создатель – личностью ещё не до конца прочитанной и недооценённой. Именно сейчас так не хватает подобных ярких журналистов-мыслителей, искренних патриотов своего Отечества, в противовес злобствующим русофобам Сванидзе, Драгунскому, Пархоменко и иже с ними. Но духовные ценности возвращаются, помешать этому «новые хозяева земли русской» не могут. Зерно идей не погибло, а прорастает. И это, может быть, один из немногих плюсов нынешнего времени, который уравновешивает материальные лишения – и даже многократно перевешивает их. Потому что, в конце концов, что такое сытый желудок в сравнении с пустой головой?
Издательство «Алгоритм» выпустило «Маленькие письма» Алексея Суворина (составитель – Александр Романенко). Более тысячи страниц, полный именной указатель, редчайшие фотоиллюстрации, хороший тираж (3000 экз.). Ещё одно название: «В ожидании века XX». Поскольку собраны здесь письма 1889 – 1903 годов, четыре с половиной сотни важнейших документов эпохи, откликов на самые острые и наболевшие проблемы российской действительности. Но их можно приложить и к веку XXI, потому что талантливое слово и глубокая мысль никогда не устаревают. Это только пошлость и серость живут в безвременье и исчезают в Ничто. Сам Алексей Сергеевич Суворин заметил по этому поводу так: «Надо сделать так, чтобы потомство готовило нам лавровые венки и благодарность, а не современники с бокалами шампанского в руках. Эти лавры засыхают вместе с пеной шампанского». (И вообще, перефразируя Сталина, я бы сказал, что эта книга будет посильнее и покруче всех «Турецких гамбитов» и «Статских советников» Б.Акунина, сколько бы там шампанского ни лилось и какими бы лавровыми венками ни закусывали.)
Приведу ещё несколько цитат из книги, объясняющих, почему нынешние власть предержащие должны, как и Ленин, не любить Суворина. «Почему же вы думаете, что в России меньше порядочных, добросовестных, знающих и умных людей, чем в Петербурге? Почему? Вы знаете Россию? Вы и Петербурга-то не знаете, не только Россию. Да и кто может сказать, что он знает Россию, знает, что таится в честных русских сердцах, в зрелой русской мысли?.. Нужен порядок, но как его сделать и в чём состоит порядок? Вот выборы в думу были поистине беспорядочные, люди бегали, собирались, волновались, кричали, ссорились, а в конце концов соединились по группам… Хорошего в русском обществе гораздо более, чем «скверного». И все эти разумные люди, это огромное большинство, – опора гражданского порядка, и этой опорой необходимо пользоваться, чтобы возбудить в ней живую деятельность и горячее участие ко всему тому, что дорого всем людям порядка, законности и права». Отсыл к Путину. Лучше бы ему читать Суворина, а не В.Ерофеева.
Постскриптум. Обычно я возвращаю отрецензированные книги в редакцию. Эту не верну. Буду зачитывать «до дыр».