Литературный полигон

№ 2012 / 31, 23.02.2015

Прочитал в «Литературной России» (№ 29, 20.07.2012) интервью с бывшим ректором Литинститута Сергеем Николаевичем Есиным. Поясню несколько моментов, которые мне показались нечестными.

Прочитал в «Литературной России» (№ 29, 20.07.2012) интервью с бывшим ректором Литинститута Сергеем Николаевичем Есиным. Поясню несколько моментов, которые мне показались нечестными.

Во-первых, то, что С.Есин сейчас деятельно руководит кафедрой литературного мастерства. Никакой активной деятельности кафедра творчества, как её называют студенты, уже давно не ведёт, всё пущено на самотёк, хотя творчество, как наконец-то заметил Есин, в институте – главное. Так уж сложилось в институте, что преподаватели и студенты сами по себе. В принципе, при умелой организации в Литинституте можно было бы сделать, например, неплохую поэтическую площадку, но кафедре творчества этого не надо. Помнится, я с моими соратниками из группы «Разговор» в 2006 году провёл – наверное, первый за несколько лет – студенческий поэтический вечер уже при Тарасове, при Есине-ректоре это вряд ли было возможно. Кто из мастеров кафедры творчества пробил хоть одну публикацию своих студентов? Рекемчук что-то делает для своих, Куняев опять же своих печатает, Киреев напечатал в «Новом мире» Антона Тихолоза и всё. Главред «Нового мира» Василевский напечатал, дай Бог, двух студентов со своего семинара поэзии, который ведёт в Литинституте несколько лет. Нет достойных? Почему же тогда все студенты Василевского успешно, а то и с отличием, защищают свои дипломы. Про остальных мастеров молчу, они сами свои публикации с трудом пробивают.

Во-вторых, интересно знать, какую высокую планку держит Владимир Гусев, давно уже выживший из ума и непонятно как остающийся на плаву? Кого и чему он научил? Что он сделал за последние годы для института, кроме того, что развалил последний семинар Кузнецова.

Ну и в-третьих, к чему все эти камни, закинутые в огород нового ректора Б.Н. Тарасова? Очевидно же, что Есин не просто так поддержал Тарасова на выборах ректора, а в обмен на руководство кафедрой, которая должна по сути быть главной в Литинституте, но таковой не стала и при Есине, для чего даже спешно защитил докторскую диссертацию по собственному творчеству, по блату перескочив кандидатскую. Не буду умалять заслуги Есина-ректора, но, безусловно, он всегда рассматривал Литинститут лишь как полигон для своего творчества – читайте «Дневник ректора».

И вообще, Сергей Николаевич, может, хватит уже быть сторонним наблюдателем, пора и порулить литпроцессом. Для начала – устроить силами кафедры творчества цикл совместных поэтических вечеров преподавателей, студентов, выпускников, ещё лучше – сделать такие вечера ежемесячными. Глядишь, и народ в институт потянется, а не в очередной поэтический подвал, и студенты, наконец-то, оживятся и стихи писать начнут. Впрочем, что-то я размечтался.

Григорий ШУВАЛОВ